Wikipedia:Poistettavat sivut/Vonlenska

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty --Gurumasa 19. lokakuuta 2006 kello 10.42 (UTC)

[muokkaa] Vonlenska

Vonlenska on islantilaisen post-rock yhtyeen laulajan Jón Þór Birgissonin itse kehittämä kieli. Kyse on siis hyvin marginaalisesta ilmiöstä--Teveten 12. lokakuuta 2006 kello 10.40 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

"Vonlenska ei ole oikea kieli, ja siitä puuttuvatkin niin kielioppirakenteet, sanojen merkitykset kuin jopa ymmärrettävät sanatkin." -130.232.67.141 12. lokakuuta 2006 kello 11.28 (UTC)

Eli onko tämä "kieli" bändin oma nimitys termille "siansaksa"? --Harriv 12. lokakuuta 2006 kello 11.30 (UTC)

On. -130.232.67.141 12. lokakuuta 2006 kello 11.42 (UTC)

Kuulostaa tietystikin "jonkin bändin omana kielenä" turhalta ja epämerkittävältä, mutta kun mietitään Sigur Rósin erittäin suurta suosiota ja tunnettavuutta niin kyllä tämäkin nyt melko merkittävä kieli on. --Iossed (ilmaise itseäsi) 12. lokakuuta 2006 kello 12.49 (UTC)

Mietitäänpäs nyt hetkinen: rock-bändi on keksinyt leikkikielen...--Teveten 12. lokakuuta 2006 kello 14.09 (UTC)

Lisäsin artikkelin lähinnä siksi, että asia vaikutti mielenkiintoiselta ja sen selittämiseen tarvittavaa tekstiä tuli sen verran paljon että jutun liittäminen itse bändi sivuille ei tuntunut mielekkäältä. Sigur Rós on myös sen verran merkittävä yhtye ja termi yleisesti tunnettu, että siitä oli mielestäni aiheellista kirjoittaa.

Ja kuten kaikki varmaan huomaavatkin, tämäkin artikkeli on käännetty suoraan englanninkielisestä wikipediasta. Ajattelin siis, että jos se on tarpeeksi tärkeä sinne, miksei myös tänne suomenkieliselle puolelle. Sade Kommentin jätti 88.114.197.20 (keskustelu – muokkaukset). --Myrtti <3 12. lokakuuta 2006 kello 17.49 (UTC)

En.wikissä merkittävyysrima on monesti (omasta mielestäni) liian alhaalla.--Teveten 12. lokakuuta 2006 kello 17.56 (UTC)

Suomenkieliseen Wikipediaan ei tarvitse eikä suinkaan pidä kopioida koko enkku-wikin sisältöä. --Ilkka90 12. lokakuuta 2006 kello 19.18 (UTC)

Ei niin, mutta lähes kaikki. Pikkuhiljaa. --Iossed (ilmaise itseäsi) 13. lokakuuta 2006 kello 16.19 (UTC)

Sisältö on kyllä mielenkiintoista ja hyvin kirjoitettua, mutta se ei riittäne merkittävyyteen omana artikkelinaan. Ollaanhan yleisensyklopediassa eikä musiikkitietopankissa. Tämä olisi minusta parasta yhdistää Sigur Rós -pääartikkeliin, esimerkiksi fr-wikin artikkelissa on aivan vastaavanlainen kieliosio. Eikä muuten ole mitenkään ainutlaatuista, että yhtye kehittää oman kielen jota käyttää musiikissaan; vaikkapa Adiemus ja Era (kas, tuostahan ei vielä edes ole artikkelia) laulavat monet kappaleensa itsetehdyillä kielillä, eikä niistä kielistä silti tehdä erillisartikkeleja. --Litami 12. lokakuuta 2006 kello 21.23 (UTC)

"Miksi suomalaisen wikipedian pitää olla jotenkin ylimielinen, kun ei kerran artikkelit kelpaa, tuokin löytyy sentään en.wikistä! -" Jos laadukkuus on ylimielisyyttä, ollaan vaan kernaasti ylimielisiä. --ML 13. lokakuuta 2006 kello 11.44 (UTC)

tuollainen on ylimielisyyden lisäksi vain tärkeilevää nipotusta. --Kathy 14. lokakuuta 2006 kello 10.41 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. Quenya on merkittävä keinotekoinen kieli, tämä ei. --Agony (403) 12. lokakuuta 2006 kello 10.46 (UTC)
2. Pois. Ei merkittävä. –Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 12. lokakuuta 2006 kello 10.50 (UTC)
3. Klingonin kieli --Myrtti <3 12. lokakuuta 2006 kello 10.54 (UTC)
4. Ei merkittävä. Asiaahan saisi vaikka mun pikkuvarpaista. Ne on muuten tosi oudot! Esimerkiksi niiden kynnetkin on sellaisia... -Samulili 12. lokakuuta 2006 kello 10.56 (UTC)
5. Tiedot voi yhdistää bändistä kertovaan artikkeliin. -- Jniemenmaa 12. lokakuuta 2006 kello 10.59 (UTC)
6. voi luoja. Milloin wikiin oikein asennetaan "järkijutut ainoastaan"-filtteri? --–Tnethacker^(viestiä?) 12. lokakuuta 2006 kello 11.02 (UTC)
7. Jonkun rock -yhtyeen itse kehittämä kieli? Pois! --Latka 12. lokakuuta 2006 kello 11.42 (UTC)
8. Kuten bändikin sivuillaan kertoo it's rather a form of gibberish vocals that fits to the music and acts as another instrument. --Harriv 12. lokakuuta 2006 kello 11.53 (UTC)
9. --Kreegah 12. lokakuuta 2006 kello 13.17 (UTC)
10. Huomattavasti paljon mitättömämpi kuin JP Sipilä ;) --Alexius Manfelt 12. lokakuuta 2006 kello 13.59 (UTC)
11. Kaikenlaista roskaa sitä tännekin nykyään yritetään ujuttaa. --kompak 12. lokakuuta 2006 kello 14.18 (UTC)
12. Ei. --MiPe ^(wikinät) 12. lokakuuta 2006 kello 15.05 (UTC)
13. Leikkikieli, ei löydy meidänkään "omaa kieltä" täältä. --Tve4 12. lokakuuta 2006 kello 15.33 (UTC)
14. Tälle artikkelille ei ole juuri nyt käyttöä. --Jannex 12. lokakuuta 2006 kello 15.49 (UTC)
15. siitä puuttuvatkin niin kielioppirakenteet, sanojen merkitykset kuin jopa ymmärrettävät sanatkin Argus 12. lokakuuta 2006 kello 16.03 (UTC)
16. Roskaa.--ML 12. lokakuuta 2006 kello 18.43 (UTC)
17. Kenties kiinnostava, mutta täysin merkityksetön, umpiroskaa. --Ilkka90 12. lokakuuta 2006 kello 19.16 (UTC)
18. . --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 12. lokakuuta 2006 kello 21.01 (UTC)
19. --Zarzar2 13. lokakuuta 2006 kello 09.15 (UTC)
20. —MikkoM (♫) 13. lokakuuta 2006 kello 09.48 (UTC)
21. Eihän ole varsinaisesti edes kieli. Mielenkiintoista triviaa, joka voidaan yhdistää Jón Þór "Jónsi" Birgisson ja Sigur Rós -artikkeleihin. --PtG 14. lokakuuta 2006 kello 07.40 (UTC)
22. Yhdistettävä Sigur Rós-artikkeliin --Shovi 16. lokakuuta 2006 kello 17.42 (UTC)
23. Ei ole merkittävä edes bändin näkökulmasta. --M. Porcius Cato 17. lokakuuta 2006 kello 11.28 (UTC)
24. Kiintoisa innovaatio, mutta yhdistettäköön bändiartikkeliin, ellei kieli ala elää aivan omaa elämäänsä. Crash 18. lokakuuta 2006 kello 10.35 (UTC)
25. Yhdistäminen joko ()-levyn artikkeliin tai bändiartikkeliin olisi järkevintä. --Igno 18. lokakuuta 2006 kello 10.43 (UTC)
26. Yhteen --Ras 18. lokakuuta 2006 kello 21.22 (UTC)
27. Ihan hyvin voi yhdistää, joko yhtyeen, sanoittajan tai mahdollisesti levyn artikkeliin. Ja mitenkä niin yhdistämällä tulisi liian pitkä artikkeli? Sigur Rós on vain runsaat 5kb, esim. suositeltu yhtyeartikkeli Guns N' Rosesista on kymmenen kertaa pitempi. --Litami 18. lokakuuta 2006 kello 21.49 (UTC)
28. Kai se nyt näin päin menee. Ehkä voisi olla uo kys. bändiin. --Höyhens 18. lokakuuta 2006 kello 23.48 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. Olkoon nyt, kun siitä on tuon verran saatu asiaa.--Nikita 12. lokakuuta 2006 kello 10.49 (UTC)
2. Paljon merkittävämpi kuin J-P Sipilä. --TBone 12. lokakuuta 2006 kello 11.06 (UTC)
3. Ihan kiinnostava juttu. --Taulapaa 12. lokakuuta 2006 kello 11.27 (UTC)
4. Sen verran asiaa, että yhdistäminen Sigur Rósiinkaan ei olisi mielekästä. --Jetman 12. lokakuuta 2006 kello 11.39 (UTC)
5. Kyllähän nyt täytyy tämä jättää kun kyse on sentään Sigur Rósista!! --Iossed (ilmaise itseäsi) 12. lokakuuta 2006 kello 12.44 (UTC)
6. Mielestäni riittävä sekä merkittävyydeltään että laajuudeltaan. //Ephief 12. lokakuuta 2006 kello 17.15 (UTC)
7. --SM 12. lokakuuta 2006 kello 20.19 (UTC)
8. Mikä kumma siinä on, että kaikki halutaan poistaa. Miksi suomalaisen wikipedian pitää olla jotenkin ylimielinen, kun ei kerran artikkelit kelpaa, tuokin löytyy sentään en.wikistä! --Kathy 13. lokakuuta 2006 kello 09.40 (UTC)
9. --Ap4k 13. lokakuuta 2006 kello 13.32 (UTC)
10. mielenkiintoista triviaa --Inzulac 13. lokakuuta 2006 kello 14.22 (UTC)
11. --Kouluhai ۞ 14. lokakuuta 2006 kello 17.49 (UTC)
12. --Anr 15. lokakuuta 2006 kello 16.17 (UTC)
13. Ei mitään järjellistä syytä poistaa //tri 15. lokakuuta 2006 kello 20.37 (UTC)
14. --Seppo Linnaluoto 16. lokakuuta 2006 kello 07.39 (UTC)
15. Itse Sigur Ros -artikkelista tulisi liian pitkä siirrolla. Alasivu tekee kevyemmäksi. --Thi 18. lokakuuta 2006 kello 10.15 (UTC)

[muokkaa] Hylätyt äänet

1. --Jansip 12. lokakuuta 2006 kello 13.54 (UTC) Ainoastaan 3 artikkelimuokkausta ja tunnus vain pari päivää vanha. -- Jniemenmaa 12. lokakuuta 2006 kello 14.00 (UTC)
2. --Kalevi2 14. lokakuuta 2006 kello 13.19 (UTC) Käyttäjällä on 28 artikkelimuokkausta. --kompak 14. lokakuuta 2006 kello 20.55 (UTC)