Wikipedia:Poistettavat sivut/Victoria Shuudifonya

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty uudelleenohjauksena Idols-artikkeliin

[muokkaa] Victoria Shuudifonya

Tästä henkilöstä ei tarvitse olla omaa artikkelia, koska hänestä ei ole julkisuudessa kuultu mitään ja hänellä ei ole laulu uraa --Cokis88 20. joulukuuta 2005 kello 20:58:22 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Säilytettävä uudelleenohjauksena Idols-artikkeliin. -tKahkonen 20. joulukuuta 2005 kello 21:22:29 (UTC)
2. Säilytettävä uudelleenohjauksena Idols-artikkeliin. --Myrtti 21. joulukuuta 2005 kello 06:36:42 (UTC)
3. Säilytettävä uudelleenohjauksena Idols-artikkeliin.--TBone 21. joulukuuta 2005 kello 06:38:23 (UTC)
4. Säilytettävä uudelleenohjauksena Idols-artikkeliin. --Gurumasa 21. joulukuuta 2005 kello 06:51:49 (UTC)
5. Säilytettävä uudelleenohjauksena Idols-artikkeliin.--Ziggy 21. joulukuuta 2005 kello 13:55:36 (UTC)
6. Säilytettävä uudell... Ei kai sitä tarvitse tässä toistella, jos aikoo yhdistää toiseen artikkeliin? --kompak 22. joulukuuta 2005 kello 00:23:22 (UTC)
7. Samaa kuin ylemmät. --Jannex 22. joulukuuta 2005 kello 17:26:54 (UTC)
8. Samaa kuin ylemmät. --Aulis Eskola 22. joulukuuta 2005 kello 19:20:27 (UTC)
9. Samaa kuin ylemmät. --Riisikuppi 24. joulukuuta 2005 kello 10:44:44 (UTC)
10. --–SM 25. joulukuuta 2005 kello 22:55:31 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. --Nironen 20. joulukuuta 2005 kello 21:08:52 (UTC)
2. --ML 20. joulukuuta 2005 kello 21:09:06 (UTC)
3. --Aslak 20. joulukuuta 2005 kello 21:09:22 (UTC)
4. Ei ole luonnut merkittävää uraa. Pelkkä televisiossa esiintyminen tuskin on tietosanakirja-ainesta. --Vsh 20. joulukuuta 2005 kello 21:16:53 (UTC)
5. --thule 20. joulukuuta 2005 kello 21:21:23 (UTC)
6. -- Tuohirulla 20. joulukuuta 2005 kello 21:36:37 (UTC)
7. --Teveten 21. joulukuuta 2005 kello 06:35:14 (UTC)
8. --Anttir 21. joulukuuta 2005 kello 13:41:31 (UTC)
9. --Joonas 21. joulukuuta 2005 kello 13:45:32 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Tiedot Idols-artikkeliin, tästä redirekti. -tKahkonen 20. joulukuuta 2005 kello 21:10:26 (UTC)

Näin juuri. Tieto sinänsä on säilyttämisen arvoinen. --thule 20. joulukuuta 2005 kello 21:22:02 (UTC)

Tiedot siirretty. -tKahkonen 22. joulukuuta 2005 kello 17:23:33 (UTC)

Miksi ihmeessä pitää äänestää uudelleenohjauksena säilyttämisen puolesta? Uudelleenohjauksen saa varmasti tehdä joka tapauksessa, eikä niiden poistosta ole toistaiseksi järjestetty äänestyksiä. Uuden poistoäänestyssysteemin tarkoituksena on antaa kaksi selkeää vaihtoehtoa, ansaitseeko aihe oman artikkelin vai ei. Terve järki sanoo, ettei uudelleenohjaus ole varsinainen artikkeli, ja että uudelleenohjauksen saa tehdä vaikka artikkeli poistettaisiinkin. Nyt tässä saattaa käydä taas niin, että kukaan ei halua itse artikkelin säilyvän (muuten kuin uudelleenohjauksena), mutta mitään ei saada aikaan, koska tarvittavaa kannatusta poistolle ei saada. Halusimme edellisestä poistoäänestyssysteemistä kohdat "yhdistettävä" ja "siirrettävä" pois, mutta nyt on taas kerran tuotu käytäntöön. Äänestäkää siis poistoa uudelleenohjaussivuna säilyttämisen puolesta, ja tehdää uudelleenohjaus, jos huvittaa. –Anchjo^(jutskaa) 27. joulukuuta 2005 kello 15:41:52 (UTC)

Tuo ei todellakaan ole ollut selvää. Eikö artikkelin poisto tarkoitakaan, että artikkeli poistetaan? Jos artikkeli päätetään säilyttää, eikö siitä muka siinä tapauksessa saa tehdä uudelleenohjausta? Uudelleenohjauksenko voi tehdä missä tapauksessa vain? -tKahkonen 27. joulukuuta 2005 kello 16:44:49 (UTC)

Jos artikkeli päätetään säilyttää, eikö se tarkoita sitä, että artikkelin tiedot halutaan pitää omana artikkelinaan eikä uudelleenohjauksena? Uudelleenohjauksen kun saa tehdä, vaikka sivu poistettaisiinkin, joten uudelleenohjaussivun säilyttämistä kannattamalla ei saavuteta yhtikäs mitään. Se vain sotkee tilanteen. Tämän kahden vaihtoehdon järjestelmän tärkein tarkoitus oli varmasti selkeyttää päätöstä siitä mitä sivulle pitää tehdä, eikä se todellakaan toimi tässä tapauksessa. Nythän vaihtoehtoja on taas enemmän kuin kaksi: "kyllä", "ei", ja "uudelleenohjaus". –Anchjo^(jutskaa) 27. joulukuuta 2005 kello 17:14:57 (UTC)

Sotkee ja sotkee... mikäs poisto se sellainen on, että jääkin sininen linkki? :-) Selkeä ohje on saatava, etteivät poistamista äänestäneet ala valittaa, että tiedot säilytetään ja uudelleenohjaus tehdään "äänestyksen hengen vastaisesti" tai jotain muuta vastaavaa. -tKahkonen 27. joulukuuta 2005 kello 18:09:55 (UTC)