Wikipedia:Poistettavat sivut/Vesa Jaaksi

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettu Gurumasa 16. toukokuuta 2006 kello 11.27 (UTC)

[muokkaa] Vesa Jaaksi

Ei merkittävä --Giraffi 9. toukokuuta 2006 kello 01.18 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Paperi ei lopu. --SM 9. toukokuuta 2006 kello 21.05 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. Olen saipuvainen ajattelemaan samin. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 9. toukokuuta 2006 kello 02.34 (UTC)
2. Artikkeli tai kotisivu ei kerro merkittävyydestä. --TBone 9. toukokuuta 2006 kello 04.20 (UTC)
3. kuten TBone --kompak 9. toukokuuta 2006 kello 04.45 (UTC)
4. Pelkkä opettaminen yliopistossa ei mielestäni vielä riitä, professorius tietysti riittäisi. --Jannex 9. toukokuuta 2006 kello 07.13 (UTC)
5. Koska en tunne filosofiaa riittävästi pystyäkseni arvioimaan henkilön tutkimustyön ja julkaisujen merkittävyyttä, eikä artikkelissakaan ole mitään merkittävyyttä puoltavaa. --Lendu 9. toukokuuta 2006 kello 07.46 (UTC)
6. Tämä on hyvä ennakkotapaus, kun pohditaan rivitutkijoiden/proffien merkittävyyttä. --Huussi 9. toukokuuta 2006 kello 11.15 (UTC)
7. Vähän lisää julkaisuja niin menee läpi --Gallinago 9. toukokuuta 2006 kello 11.43 (UTC)
8. --Macro-C 9. toukokuuta 2006 kello 11.48 (UTC)
9. Ei läpäise Samuli Lintula-testiä. --Matti Hernesaho 9. toukokuuta 2006 kello 12.18 (UTC)
10. Ks. Jannexin kommentti. --MiPe 9. toukokuuta 2006 kello 13.03 (UTC)
11. --ML 9. toukokuuta 2006 kello 14.14 (UTC)
12. --Alfred Dengan 9. toukokuuta 2006 kello 15.55 (UTC)
13. Ei merkittävä Argus 9. toukokuuta 2006 kello 16.36 (UTC)
14. –Anchjo^(jutskaa) 9. toukokuuta 2006 kello 17.23 (UTC)
15. Ei vaikuta millään lailla merkittävältä. Elrith 10. toukokuuta 2006 kello 10.45 (UTC)
16. --Kouluhai 10. toukokuuta 2006 kello 11.20 (UTC)
17. Makez 10. toukokuuta 2006 kello 16.10 (UTC)
18. ei ole edes professori vaan tuntiopettaja. --Trainthh 10. toukokuuta 2006 kello 21.44 (UTC)
19. --Nuorallatanssija 12. toukokuuta 2006 kello 14.46 (UTC)
20. Yksikin isompi julkaisu niin olisi saanut ehdottomasti . --Agony 13. toukokuuta 2006 kello 09.10 (UTC)
21. Pelkkä rivitutkija ei ole merkittävä. --Hapo 13. toukokuuta 2006 kello 13.11 (UTC)
22. Opettaminen on ihan hieno ammatti, mutta ei taida riittää tietosanakirjaan. --Hasdrubal 13. toukokuuta 2006 kello 19.10 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Jannexin kommentista tuli mieleen, riittääkö pelkkä proffan titteli tekemään ihmisestä merkittävän? Olen korkeakoulutettu ja tiedän toki että proffaksi ei noin vain päästä, mutta onko yliopiston X aineen Y proffa automaattisesti merkittävä? Esimerkiksi Jarmo Leppiniemi[1] tai muu TV-uutisissa säännöllisesti vilahtava kasvo lienee "ilman muuta" merkittävä, mutta entä ns. tavallinen proffa? --Huussi 9. toukokuuta 2006 kello 11.22 (UTC)

Jos (kun) yhden levyn julkaissut räppäri on wikipediassa merkittävä, niin kyllä varmasti kaikki professorit ovat merkittäviä. Professuurin saaminen vaatii runsasta korkealuokkaista julkaisutoimintaa. Professorin julkaisuja on varmasti luettu maailmanlaajuisesti enemmän, kuin monen wikipediassa olevan suomi-räppärin levyjä myyty.--Teveten 9. toukokuuta 2006 kello 12.51 (UTC)

Nyt kun tarkemmin muistelen, virittelin aiheesta keskustelua jo täällä. Voisin kyllä kokeeksi laittaa jonkun mikämikäproffan äänestykseen ja katsoa miten käy. Mutta kuitenkin, perustelusi proffien merkittävyyden puolesta ovat ihan järkeviä. --Huussi 9. toukokuuta 2006 kello 14.10 (UTC)

Mielestäni sinun ei pidä laittaa professoria äänestykseen, ellet itse usko, että hän ei ole merkittävä.--Teveten 9. toukokuuta 2006 kello 15.06 (UTC)

Totta :-). Kävin semmoiset 20 proffaa randomilla läpi, ja kaikilla on ainakin artikkelin perusteella jotain tiukimmatkin merkittävyysnormit täyttäviä saavutuksia. Mutta jos joskus törmään esim. puskayliopiston proffasta X kertovaan artikkeliin, josta ei käy ilmi, mitä merkittävää hän on tehnyt (eikä ole mittavaa julkaisuluetteloa), niin laitan äänestykseen. --Huussi 9. toukokuuta 2006 kello 16.34 (UTC)