Wikipedia:Poistettavat sivut/Valtio (mikrovaltio)

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty --Gurumasa 22. lokakuuta 2006 kello 10.29 (UTC)

[muokkaa] Valtio (mikrovaltio)

Aihe ei ole riittävän merkittävä tietosanakirja-artikkeliksi. Tiedot siirretty artikkeliin Ari Peltonen--Teveten 15. lokakuuta 2006 kello 05.56 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Onko mikrovaltioiden merkittävyydelle jotain kriteerejä? Näillehän on oma luokkansa, jossa on jo useampia mikrovaltioita. Kaikki kai on perustettu puhtaasti huumorimielessä, kuten Peltosenkin "valtio". Millä tavoin siis se on epämerkittävämpi, paitsi että se on aika tuore? Meinaan jos tämä poistetaan, niin miksi muut saisivat jäädä? --Cuprum 15. lokakuuta 2006 kello 06.43 (UTC)

Laitahan nyt muutama esimerkki vastaavista valtioista. --Taulapaa 15. lokakuuta 2006 kello 07.10 (UTC)

Pointtini oli se, että miksi Ladonia, Nova Roma, Sealand ja Gay and Lesbian Kingdom of the Coral Sea Islands saisivat jäädä, jos Peltosen Valtio ei kelpaa? Omasta mielestäni kaikista riittäisi vain maininnat artikkelisssa Mikrovaltio. Mutta tietysti asia voi olla toinen, jos näillä on oikeasti jotain muutakin ja pitempiaikaista merkitystä kuin vain hetken mielijohteesta keksityn vitsin hauskuus. Eli kaipaan lähinnä yleistä linjausta, ettei kaikista äänestellä koko ajan. --Cuprum 15. lokakuuta 2006 kello 07.18 (UTC)

Noissa sentään on asukkaita. Mahtaako Peltonen itse asua mikrovaltiossaan? --Taulapaa 15. lokakuuta 2006 kello 08.11 (UTC)

Ei noissakaan ole asukkaita (paitsi ehkä Sealandissa pari), sen sijaan "kansalaisia" on, mikä on vähän kuin Mustanaamiokerhon jäsenyys. Tuskin Peltonenkaan asuu tällä 50 neliömetrin kokoisella alueellaan Posion korvessa. --SM 15. lokakuuta 2006 kello 10.28 (UTC)

Aika outo väite tämä monien esittämä, että nyt kyseessä oleva Valtio olisi muka tasan yhtä merkittävä kuin Sealand. Ensinnäkin Sealand on ollut olemassa, ja siellä on asuttu, kymmeniä vuosia. Se on ollut kansainvälisessä oikeudessa käsiteltävänä, ja voidaan jopa väittää, että on maita, jotka ovat antaneet eräänlaisen de facto tunnustuksen. Se on puolustautunut 1978 tehtyä aseellista hyökkäystä vastaan, ja siellä on nykyäänkin jatkuva puolustus. Siellä pyöritetään merkittävää palvelinten ylläpitofirmaa, jonka tarjoamat taloudelliset mahdollisuudet ovat päässeet esimerkiksi CNN:n uutisiin. Lukuisien tiedotusvälineiden uutistoimittajat tekevät siitä juttuja yhtenään. Tässä kaikessa on siis pienehkö aste-ero verrattuna johonkin Nyt-liitteessä vitsinä keksittyyn Valtioon. --Litami 18. lokakuuta 2006 kello 21.38 (UTC)

Niin? Vastaus koski Taulapaan virheellistä väitettä, jonka mukaan myös muissa "mikrovaltioissa" olisi asukkaita, ja Sealand mainittiin tässä suhteessa poikkeuksena. Nuo muut esilletuomasi asiat taas eivät tuohon liittyneet mitenkään. --SM 19. lokakuuta 2006 kello 12.24 (UTC)

Nyt-liitteessä merkittävä asia. Niin. --Teveten 16. lokakuuta 2006 kello 11.15 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. --Latka 15. lokakuuta 2006 kello 05.56 (UTC)
2. Näitähän riittäisi. --Ulrika 15. lokakuuta 2006 kello 06.14 (UTC)
3. --Agony (403) 15. lokakuuta 2006 kello 06.14 (UTC)
4. On mullakin ollut tuollaisia leikkejä, mutta ei kukaan ole niistä lähtenyt tietosanakirjaan kirjoittamaan. --Tynkänen 15. lokakuuta 2006 kello 06.43 (UTC)
5. --Green Bonsai 15. lokakuuta 2006 kello 06.55 (UTC)
6. ehhhhhh... Kukaan ei tule tuolla hakusanalla sitä tietoa etsimään täältä, vaan oikeasti menevät lukemaan sen Anssi-artikkelin tms. --Myrtti <3 15. lokakuuta 2006 kello 07.04 (UTC)
7. Mullakin on oma valtio. --MiPe ^(wikinät) 15. lokakuuta 2006 kello 07.31 (UTC)
8. Ylläolevien perustelujen mukaisesti, yhdistettävä. --Jannex 15. lokakuuta 2006 kello 08.03 (UTC)
9. Sealand voi vielä olla merkittävä, koska siitä on uutisoitu laajastikin ja se on ollut olemassa hyvin pitkään. Tämä taas on melko tuntematon ja vasta perustettu. --kompak 15. lokakuuta 2006 kello 08.26 (UTC)
10. Onhan se hienoa kirjottaa artikkeli kaikesta mitä Hesarin Nyt-liitteestä löytyy. "asukasluku on 1" --Ilkka90 15. lokakuuta 2006 kello 09.40 (UTC)
11. pelkkä Hesari-vanity, painii eri sarjassa kuin ladoniat ja sealandit. Olennainen tieto voidaan kertoa Ari Peltosen artikkelissa. --TBone 15. lokakuuta 2006 kello 10.37 (UTC)
12. Yhdistettävä. Harkitaan uudelleen omaa artikkelia kun on päässyt Sealandin ikään. –Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 15. lokakuuta 2006 kello 10.47 (UTC)
13. Komppaan MiPeä :-) --Tve4 15. lokakuuta 2006 kello 10.53 (UTC)
14. Hesarin kuriositeettijuttu vailla muuta merkitystä. --Louhikärmes 15. lokakuuta 2006 kello 10.56 (UTC)
15. -Samulili 15. lokakuuta 2006 kello 16.28 (UTC)
16. Tuskin eduskunta hyväksyy suvereniteettia oman valioalueensa sisällä olevalle yksiölle? --Alexius Manfelt 15. lokakuuta 2006 kello 19.58 (UTC)
17. Yhdistettävä Paska-artikkeliin. --Miihkali 16. lokakuuta 2006 kello 07.56 (UTC)
18. Jniemenmaa 16. lokakuuta 2006 kello 08.01 (UTC)
19. 'Voi olla merkittävä...', 'Voi kiinnostaa jotakuta, joskus, jossain...' --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 16. lokakuuta 2006 kello 11.12 (UTC)
20. Merkittävyys on nolla. Sealandkaan ei ole merkittävä sen takia, koska se on mikrovaltio, vaan siksi että on saanut usean vuosikymmenen ajan laajaa mediahuomiota. --Hapo 16. lokakuuta 2006 kello 13.40 (UTC)
21. Toistaiseksi vain Sanoma Osakeyhtiön (Nyt ja Radio Helsinki) viihteellinen jutunaihe. Mainittaisiin edes jossain muussa varteenotettavassa tiedotusvälineessä.. --Harriv 16. lokakuuta 2006 kello 16.16 (UTC)
22. Vain vitsi joka ei naurata. Argus 16. lokakuuta 2006 kello 17.33 (UTC)
23. --Kreegah 17. lokakuuta 2006 kello 06.52 (UTC)
24. --Hasdrubal 17. lokakuuta 2006 kello 10.32 (UTC)
25. --BrDead 17. lokakuuta 2006 kello 19.14 (UTC)
26. --Ras 18. lokakuuta 2006 kello 21.16 (UTC)
27. Perusteluja yllä ihan riittävästi. Jos kehittyy, saattaa joskus saavuttaa merkittävien mikrovaltioiden tason. Tällä hetkellä on kuitenkin pelkkä yksittäinen Nyt-liitteen juttu. --Litami 18. lokakuuta 2006 kello 21.40 (UTC)
28. Roskaa. --Höyhens 18. lokakuuta 2006 kello 23.52 (UTC)
29. Yhdistettävä henkilöartikkeliin. Oikeat mikrovaltiot ansaitsevat artikkelit. Crash 19. lokakuuta 2006 kello 11.53 (UTC)
30. Pois vaan ~turhanpäiväisenä Wikipuranen 19. lokakuuta 2006 kello 17.48 (UTC)
31. —MikkoM (♫) 20. lokakuuta 2006 kello 12.34 (UTC)
32. --jkv 20. lokakuuta 2006 kello 14.37 (UTC)
33. --Aulis Eskola 20. lokakuuta 2006 kello 23.36 (UTC)
34. Muutin mieleni, kun Sealandin merkittävyyteen tuli hyviä perusteluja. Tästä voidaan tehdä oma artikkeli, jos Peltonen jaksaa pitää valtiostaan älämölöä pitempikestoisesti. Voitaisiin kuitenkin sitä ennen mainita myös artikkelissa Mikrovaltio. --Cuprum 21. lokakuuta 2006 kello 12.15 (UTC)
35. --Zarzar2 21. lokakuuta 2006 kello 13.51 (UTC)
36. Muistuttaa roolipeliä. Vrt Ladonia - Jormauski , 22.lokakuuta , 00:17 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. --Iossed (ilmaise itseäsi) 15. lokakuuta 2006 kello 07.57 (UTC)
2. Pitää säilyttää sekä mikrovaltiona että mediatapahtumana. Enkku-wikissä on mikrovaltioita vaikka kuinka paljon. Enemmän asukkaitakin kuin Redondalla, ja tämä on sentään suomalainen. --Frank 15. lokakuuta 2006 kello 08.17 (UTC)
3. Jos se nyt poistetaan, niin sitä tuskin ikinä tullaan (byrokratian ja deletionistien takia) palauttamaan, vaikka asukasluku nousisi. Siksi tämäkin on tulevaisuutta ajatellen säilytettävä. --Taulapaa 15. lokakuuta 2006 kello 09.47 (UTC)
4. Kyse lähinnä Nyt-liitteen juttusarjasta. Onkos taas järkeä hätiköidä näiden kanssa. --SM 15. lokakuuta 2006 kello 10.15 (UTC)
5. Onko sillä merkitystä onko valtio uusi tai että siellä on vähän tai ei yhtään asukkaita? Voihan tuosta jotain kehittyäkin. --Napilon 15. lokakuuta 2006 kello 11.01 (UTC)
6. Voi olla suurikin valtio kymmenen vuoden kuluttua. --Zxc 15. lokakuuta 2006 kello 12.19 (UTC)
7. --Jetman 15. lokakuuta 2006 kello 12.19 (UTC)
8. Voi olla merkittävä joskus ja hyvä yritys "kokeilla pystyykö rekisteröimään mustan värin itselleen". Minulle on luontevampaa kirjoittaa hehkulampusta artikkeli Hehkulappu ja sinne pitkä teksti hehkulampusta ja viittaus että Edison sen keksi, kuin että kirjoitetaan artikkeliin Edison pitkä teksti hehkulampusta. --Eethy91 15. lokakuuta 2006 kello 13.34 (UTC)
9. Mielestäni menettelee artikkelina. --TPG 15. lokakuuta 2006 kello 13.47 (UTC)
10. --Anr 15. lokakuuta 2006 kello 16.26 (UTC)
11. --Kouluhai ۞ 15. lokakuuta 2006 kello 16.29 (UTC)
12. Oikeastaan tämä on enemmänkin ainesta johonkin blogiin, mutta kyllä tämä mielestäni wikipediaankin mahtuu. //tri 15. lokakuuta 2006 kello 20.43 (UTC)
13. Nyt-liitteessä merkittävä asia, pääsi kansikuvaankin. Nyt-liite aikoo seurata Valtion kehitystä jatkossakin. --Seppo Linnaluoto 16. lokakuuta 2006 kello 07.50 (UTC)
14. Eipä niitä julkisuutta saaneita suomalaisia mikrovaltioita vielä liian kanssa ole. -- Velma 16. lokakuuta 2006 kello 14.14 (UTC)
15. Riittävän merkittävä. Latinus 19. lokakuuta 2006 kello 11.40 (UTC)
16. --Oopperan kummitus 21. lokakuuta 2006 kello 23.18 (UTC)

[muokkaa] Tyhjää

1. Kaikki olennainen voidaan kertoa artikkeleissa Ari Peltonen ja Mikrovaltio, joten ei tarvitse omaa artikkeliaan. Toisaalta tämä on ihan yhtä pöhkö/fiksu/merkittävä kuin Sealand tai muut vastaavat, joten voi olla omana artikkelinaankin. Vaikea sanoa kumpi on parempi (tai huonompi) ratkaisu. --Cuprum 15. lokakuuta 2006 kello 09.58 (UTC)