Wikipedia:Poistettavat sivut/Suolirock

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty —MikkoM (♫) 12:53, 4 elokuu 2006 (UTC)

[muokkaa] Suolirock

Ei merkittävä. Kävijöitä ilmeisesti parisataa [1]. --Jetman 28. heinäkuuta 2006 kello 10.31 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Varmasti merkittävä festivaali paikkakunnallaan. Tiedot tarkastettavissa. --Zxc 28. heinäkuuta 2006 kello 10.32 (UTC)
2. Juuri niin. --SM 28. heinäkuuta 2006 kello 12.38 (UTC)
3. --Seppo Linnaluoto 28. heinäkuuta 2006 kello 14.13 (UTC)
4. --Inzulac 28. heinäkuuta 2006 kello 17.41 (UTC)
5. Säilytettävä, festareilla enemmän kävijöitä kuin useissa kylissä joista meillä on artikkeli on asukkaita. Tiedot ovat myös tarkistettavissa. --JTS 29. heinäkuuta 2006 kello 13.57 (UTC)
6. --Iossed 29. heinäkuuta 2006 kello 15.41 (UTC)
7. Mitä haittaa on tämän säilyttämisestä? Masentaa vieläkin se, kun tähän mennessä ainoa ja todennäköisesti myös viimeinen (ei nimittäin paljon enää kiinnosta tehdä artikkeleita, kun heti ensimmäinen hyvin tekemäni artikkeli tyrmätään) kirjoittamani artikkeli Mätäpoliisit poistettiin vedoten siihen, että yhtye ei ole tarpeeksi merkittävä. Paskapuhetta. --Oopperan kummitus 29. heinäkuuta 2006 kello 19.34 (UTC)
8. Ottakaa huomioon miten paljon turhempiakin asioita tänne on päästetty läpi. --Pikidi 31. heinäkuuta 2006 kello 12.56 (UTC)
9. --Alfred Dengan 30. heinäkuuta 2006 kello 16.54 (UTC)
10. --Jagesta 31. heinäkuuta 2006 kello 12.08 (UTC)
11. Jos putoaa, niin artikkeliin Sumiainen. --Höyhens 1. elokuuta 2006 kello 08.48 (UTC)
12. Yhtyy edellisen mielipiteeseen Aaroms 2. elokuuta 2006 kello 14.45 (UTC)
13. Tiedot tarkistettavissa. --Kouluhai ۞ 2. elokuuta 2006 kello 18.41 (UTC)
14. --Totuus 09:31, 3 elokuu 2006 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. 200 kävijää... Tuohan vastaa jotain ala-asteen diskoa. --Louhikärmes 28. heinäkuuta 2006 kello 10.33 (UTC)
2. -Samulili 28. heinäkuuta 2006 kello 10.35 (UTC)
3. Joo-o, itsekin ole ollut järjestämässä merkittävämpiä tapahtumia. --Jannex 28. heinäkuuta 2006 kello 10.37 (UTC)
4. Crash 28. heinäkuuta 2006 kello 10.39 (UTC)
5. Niinpä niin. --Hapo 28. heinäkuuta 2006 kello 11.21 (UTC)
6. Banaanifestareiden kaveriksi vaan. --Agony (403) 28. heinäkuuta 2006 kello 12.04 (UTC)
7. --Kreegah 28. heinäkuuta 2006 kello 12.06 (UTC)
8. --MiPe ^(wikinät) 28. heinäkuuta 2006 kello 12.12 (UTC)'
9. Varmasti merkittävä paikkakunnallaan. Sumiais-wikiin se sopii varmasti hyvin, mutta ei fi-Wikipediaan. --M. Porcius Cato 28. heinäkuuta 2006 kello 12.36 (UTC)
10. Pois --Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂/muokkaukset 28. heinäkuuta 2006 kello 12.55 (UTC)
11. Argus 28. heinäkuuta 2006 kello 13.26 (UTC)
12. –Anchjo^(jutskaa) 28. heinäkuuta 2006 kello 17.02 (UTC)
13. --Teveten 28. heinäkuuta 2006 kello 19.14 (UTC)
14. No just joo...--Huussi 28. heinäkuuta 2006 kello 21.38 (UTC)
15. --Myrtti <3 29. heinäkuuta 2006 kello 08.00 (UTC)
16. Turhan pieni tapahtuma ollakseen artikkelin arvoinen. --kompak 29. heinäkuuta 2006 kello 10.51 (UTC)
17. --psych3 30. heinäkuuta 2006 kello 08.40 (UTC)
18. Voi olla lähellä säilyttämistä itsenäisenä, mutta parempi yhdistää vaikkapa Sumiainen artikkeliin otsikon tapahtumia-alle ja tästä uo. sinne.--IA 30. heinäkuuta 2006 kello 11.04 (UTC)
19. Samantasoisia tapahtumia on tuhansittain, pelkästään Suomessa. --ML 31. heinäkuuta 2006 kello 10.33 (UTC)
20. Minkiön Höyryfestivaalikaan (3500 kävijää) ei säilyisi. --Tve4 31. heinäkuuta 2006 kello 10.36 (UTC)
21. --Mikko Paananen 31. heinäkuuta 2006 kello 11.58 (UTC)
22. Pois. IA tuossa jo totesikin hyvin. --Tsel 31. heinäkuuta 2006 kello 12.49 (UTC)
23. me järjestettiin partiossa tätä isompia diskoiltoja. --TBone 1. elokuuta 2006 kello 04.33 (UTC)
24. --JV 2. elokuuta 2006 kello 21.57 (UTC)
25. Olisi alun perinkin kannattanut kirjoittaa Sumiainen-artikkeliin. --Olli 09:26, 3 elokuu 2006 (UTC)

[muokkaa] Hylätyt äänet

1. Tämä on siis ihan tunnettu tapahtuma ääneseudulla päin. Sisäänpääsymaksun maksaa 200 henkeä, mutta kävijöitä on jopa tuplasti enemmän. Ottakaa huomioon että Sumiainen on 1300 ihmisen tuppukylä, tällainen tapahtuma on siis merkittävä. Vaikka jonkun kaupunkilaispojan silmissä tämä näyttääkin vaatimattomalta, niin kannattaa kuitenkin muistaa että tämä ei ole mikään vitsi, vaan ihan oikea tapahtuma jonka järjestäjänä toimii rekisteröity yhdistys (Suolirock ry.). Toivottavasti joku osaa paremmin perustella miksi tämä ei käy Wikipedian artikkeliksi? --Mthe 28. heinäkuuta 2006 kello 15.43 Käyttäjätunnus luotu tänään, kuusi muokkausta. --Jetman 28. heinäkuuta 2006 kello 12.46 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Sanonpa vain että kannattaa lukasta tuo minun hylätty ääneni. Se on tällä hetkellä ainoa kunnolla perusteltu mielipide täällä. Toivottavasti tätä ei hylätä perusteettomasti. -Mthe

Artikkeleiden poistoäänestyksessä toimitaan yleisen käytännön mukaan. Jos jonkun ääni hylätään se tapahtuu käytännön perusteella, riippumatta sen sisältämistä perusteluista. Jos artikkeli ei ole tarpeeksi monen mielestä merkittävä, se poistetaan, olipa se oman kylän pojan mielestä kuinka merkittävä tahansa. Tässä on turha ruveta rakentamaan vastakkainasettelua, näitä vastaavan kokoisia kylätapahtumia on Suomessa sanoisinko, tuhansia. Argus 28. heinäkuuta 2006 kello 13.24 (UTC)

Mikä tahansa asia on merkittävä, kun mittakaava on tarpeeksi pieni. Kuitenkin meikäläisen lähikaupassakin on päivittäin enemmän kävijöitä kuin Suolirockissa, joten sekin varmaan tarvitsisi oman artikkelinsa. Asiaan liittyen, aina ei kannattaisi tempaista suoraan huutoäänestystä pystyyn aiheesta kuin aiheesta - aiheesta voi ensin keskustella ihan muuten vain, vaikka tämän olisi melkeinpä voinut poistaa suoriksi. --Louhikärmes 28. heinäkuuta 2006 kello 14.27 (UTC)

Tuskin artikkelin poistosta voi keskustelemalla päättää. Näistä rock-tapahtumista ei taida vielä montaa ennakkotapausta (1?) olla, joten en kyllä lähtisi suoraan poistamaan. --Jetman 28. heinäkuuta 2006 kello 14.33 (UTC)

Ehkei, mutta tällöinkin keskustelu != äänestys, jossa jengi tulee turhan helposti vain huutamaan omia mielipiteitä puskasta sen kummemmin perustelematta. Tässä tapauksessa, kun otetaan huomioon wikin yleismaailmallisuus, pitäisi periaatteessa olla sallittua tehdä artikkeli jokaisesta maailman saman tasoisesta tapahtumasta (tai edes maan kokoon suhteutettuna), joita olisikin sitten - öö - aika paljon. --Louhikärmes 28. heinäkuuta 2006 kello 15.49 (UTC)

"Toivottavasti tätä ei hylätä perusteettomasti", tarkoitin siis että toivottavasti tätä artikkelia ei poisteta perusteettomasti. Ääneni hylättiin, ja siinä toimittiin ilmeisesti Wikipedian sääntöjen mukaan, eli vasta rekisteröityneet eivät saa äänestää. Siitä minulla ei ole valittamista, vaikka käytäntö äänestyksen suhteen minua kummastuttaakin. Mutta kuten kaikki tiedätte, "Wikipedia ei ole demokraattinen kokeilu. Projektin pääasiallinen tapa löytää konsensus on keskustelu eikä äänestäminen. Vaikeissa tapauksissa voidaan turvautua äänestyksiin, mutta niihin tulee suhtautua varoen eikä äänestysten tuloksia voida pitää velvoittavina." Pitää kuitenkin minunkin sen verran taipua, että Wikipedian säännöissä lukee myös että "Tarkasta merkittävyyden määritelmästä ei ole yksimielisyyttä, mutta useimmiten sen tulkitaan liittyvän siihen, onko jokin aihe tunnettu, kuuluisa tai tärkeä." Suolirock on hyvin tunnettu Sumiaisissa ja sen naapurikunnissa, mutta eipä juuri muualla. Ymmärrän kyllä jos artikkeli poistetaan, mutta onneksi on saatu edes keskustelua tästä aikaiseksi (kun ilmeisesti ennakkotapauksia näistä pikkutapahtumista ei pahemmin ole?). Itseasiassa näen tämän periaatteellisen kysymyksen yhtenä Wikipedian pahimmista ongelmista. Mikä on tärkeää, ja kenen mielestä? Miten tärkeyttä voidaan mitata, mikä on tarpeeksi tärkeä? Toisaalta taas, Wikipedian ei olekkaan tarkoitus pitää yllä tietoja kaikista mahdollisista asioista, joten... Onko muuten olemassa jotain jämä-wikiä minne saa kirjoitella vapaammin esim. tämänkaltaisista asioista? --Mthe 29. heinäkuuta 2006 kello 12.10

Onko muuten olemassa jotain jämä-wikiä minne saa kirjoitella vapaammin esim. tämänkaltaisista asioista? On toki, mutta ne eivät ole riittävän merkittäviä tullakseen mainituksi Wikipediassa. Noh, kirjoituksesi oli kyllä täynnä asiaa ja toit esille tärkeitä pointteja. Käytäntöjäkin saa muutettua. Wikillä kun ei ole hallitusta niin se muotoutuu aktiivisimpien käyttäjien suuntaan. Argus 29. heinäkuuta 2006 kello 13.36 (UTC)

Louhikärmes, useimmissa suomalaisissa (ulkomaalaisista puhumattakaan) isoissa kauppakeskuksissa käy varmaan päivässä enemmän ihmisiä kuin esimerkiksi jossain pienemmissä kylissä, ja jopa kunnissa, on asukkaita (joista meillä onkin artikkeleita vaikka kuinka). Tämä ei silti tarkoita että kylä-artikkelit pitäisi poistaa, ja että jokaisesta isommasta kaupasta pitäisi tehdä oma artikkeli. Ja eikä minua haittaa yhtään jos jokaisesta 400 kävijän, kerran vuodessa järjestettävästä tapahtumasta tehtäisiin Wikipediaan artikkeli, hyvä vain olisi (niin kauan kuin tarkistettavuus yms. kriteerit täyttyvät). Ne ovat kuitenkin yleensä ainutlaatuisia, ainakin paikallisesti (ja vähän isommallakin skaalalla, riippuen tapauksesta). Turussa DBTL on iso tapahtuma, ja muualla Suomessa, missä asukastiheys ei ole yhtä suuri, esimerkiksi Suolirock on ihan samalla tavalla iso tapahtuma. --JTS 29. heinäkuuta 2006 kello 14.15 (UTC)

Haluan vain sanoa, että ymmärrän täysin että kaikenmaailman kissanristiäisistä ei haluta artikkelia Wikipediaan. Mielestäni Suolirock kuitenkin ansaitsee paikkansa Wikipediassakin, koska kyse ei ole mistään parin kaverin järjestämästä hupi-iltamasta tai muusta vastaavasta inside-jutusta. Mainoksiakin tästä tapahtumasta olen nähnyt ilmoitustauluilla Jyväskylässä asti. Tapahtuman järjestämisestä vastaa rekisteröity yhdistys, se on jokavuotinen, siellä käy satoja (no vähintään se 200) vierasta, omat nettisivut löytyy, saanut palstatilaa lehdistä... onhan se pieni festari, mutta kuten on tullut todettua, kaikki tiedot ovat tarkistettavissa. En usko että tämä artikkeli millään tavalla huonontaisi Wikipediaa, tai heikentäisi sen luotettavuutta/uskottavuutta. Ilmeisesti tällaisten pikkutapahtumien/vastaavien artikkeleiden poistaminen Wikipediasta johtuu enimmäkseen siitä, että tietoja ei voi osoittaa oikeaksi, tai kyse on jostain inside-jutusta, jonka takia sitten koko Wikipedian uskottavuus kärsii, eikö? Että se tapahtuman koko ei välttämättä ole se tärkein poistokriteeri? Mutta kuitenkin, enemmistö on aina oikeassa (ainakin Wikipediassa), ja artikkeli poistetaan jos tarpeeksi poisto-ääniä tulee. Ikävää jos näin käy, mutta eipä sille pahemmin sitten mahda mitään. --Mthe 29. heinäkuuta 2006 kello 17.45 (UTC)

Pikidi kirjoitti "Ottakaa huomioon miten paljon pienempiäkin tapahtumia tänne on päästetty läpi."

Voisitko antaa esimerkkejä?--Teveten 30. heinäkuuta 2006 kello 10.02 (UTC)

Ei tule ihan suoralta kädeltä mieleen, anteeksi. "...pienempiäkin tapahtumia..." on kenties hieman harhaanjohtava ilmaus, joten korjaan sen sitten vaikka sanoilla "turhempiakin asioita".

Mielestäni ei ole tässä tapauksessa edes tärkeää puhua tapahtuman koosta. Voihan pienempikin tapahtuma olla merkittävä. Tässä tapauksessa kyseisellä tapahtumalla ei ole vielä paljon yleisöä, mutta luultavasti koko ajan kasvava, vai? Hyvinkin saattaisin tuolla hakusanalla wikipediasta etsiä tietoa, jos olisin ensi vuonna suuntaamassa kohti kyseistä tapahtumaa. Mitähän siitäkin seuraisi, jos tietosanakirja kehitettäisiin vain jotakin ihmistä koskevaksi? On tullut ennenkin vastaan näitä tapahtumia, joissa joku aihe ei miellytä toista, mutta toiselle asia on hyvinkin tärkeä. Ei siinä sitten auta muu kuin demokraattinen äänestys. --Pikidi 31. heinäkuuta 2006 kello 12.54 (UTC)

Jep, mutta tässä on se ero että wiki on tietosanakirja eikä matkailuesite/festarikalenteri/menovinkkilista, tapahtuman on ensin osoitettava merkityksensä eikä päinvastoin että sitä promotaan tietosanakirjassa. Suolirock on varmasti ihan ok, mutta kaikki olennainen on jo luettavissa tapahtuman kotisivuilta. Google löytää. Argus 31. heinäkuuta 2006 kello 19.32 (UTC)