Wikipedia:Poistettavat sivut/Siivekkäät pedot

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: Säilytettävä

[muokkaa] Siivekkäät pedot

Ehdotan poistoa, sillä tämä ei mielestäni kuulu tietosanakirjaan. Ymmärrän vielä jonkun kirjan päähenkilöistä kirjoitetut artikkelit, mutta että joka ikisestä lajista ja sivuhahmosta tehdään oma artikkeli. – linnea 9. kesäkuuta 2005 kello 09:19:36 (UTC)

• Poistetaan - Minulla ei ole sinänsä mitään marginaaliartikkeleita vastaan, mutta niiden kirjoittaja voisi sentään itse korjata typonsa. --Jgrr 9. kesäkuuta 2005 kello 09:36:34 (UTC)
• Tyhjää (ääntä ei jätetty toistaiseksi) "Tolkien actually only used the name 'fell beast' as a descriptor and not an actual name." Eli tämä on siinä mielessä erikoinen otsikko, että tällä nimellä ei ole "lajia" TSH:ssa. --TBone 9. kesäkuuta 2005 kello 10:12:04 (UTC)
• Säilytettävä. Onhan tämä nippelitietoa, mutta ei se kait kiellettyä ole.. --Harriv 9. kesäkuuta 2005 kello 12:26:43 (UTC)

• Pois Ei ylitä huomattavuuskynnystä ja on vielä heikkolaatuinen.--ML 9. kesäkuuta 2005 kello 12:28:32 (UTC)

• Säilytettävä

a) Yleensä artikkelin voi mielummin säilyttää, kun tuhota, jos artikkeli ei ole erityisen painavin syin poistettava (loukkaava tai roska tms.). Tätä periaatetta noudattamalla wikipedia kasvaa.

b) Tolkkien-kulttuuri on niin laajalle levinnnyt ja suosittua, että huomattavuuskynnys ylittyy helposti, mistä tahansa aiheesta sivuavasta nippelitiedosta.

c) Myös englanninkielinen wikipedia on nähnyt hyväksi säilyttää artikkelin, joka on tästä aiheesta.

d) Se, että artikkeli ei ole hyvin kirjoitettu, ei mielestäni riitä poistoon, se on syy parantaa artikkelia.—Lemmikkipuu 9. kesäkuuta 2005 kello 12:49:19 (UTC)

Ongelmana siinä että sormusten herra-artikkeleita on vähän kärjistäen yhtä paljon kuin muita artikkeleita yhteensä on, että wikipedia näyttää enemmän nörttien temmellyskentältä kuin vakavastiotettavalta nettisisältöprojektilta. Enkkuwikissä on muitakin artikkeleita toiseen malliin, joten sinne nämä marginaaliartikkelit sopivatkin paremmin. Sormusten herra-väki voisi viedä nämä artikkelit johonkin omalle teemasivustolleen, tänne niiden soveltuvuus on aika siinä ja siinä.--ML

Kuinka monta artikkelia pitäs suomenkielisessä wikipediassa olla, jotta ko. artikkelit sopisivat sekaan? --Harriv 9. kesäkuuta 2005 kello 13:57:29 (UTC)

No jaa, enpäs tiedä. Lienee kuitenkin selvää, että jossain kulkee fiktiota käsittelevän nippelitiedon riittävän huomioarvon raja. Jos joku alkaisi kirjoittaa artikkelisarjaa Aku Ankan taskukirjoista tai Salattujen elämien henkilöistä, yleinen tuomio olisi kaiketi aika selvä. Mielestäni jotkut arda-maailman sivurodut alkavat myöskin lähestyä tätä rajaa. --ML 10. kesäkuuta 2005 09:28:54 (UTC)

• Pois. Jos kiinnostaa tietää miten näihin on suhtauduttu en-wikissä, kannattaa lukea esim. en:Wikipedia:Fiction, en:Wikipedia:Deletion policy/Middle-earth items ja en:Wikipedia:Deletion policy/Minor characters. Mielestäni tehdyt johtopäätökset ovat tuolla oikein hyviä ja sillä perusteella tämä pois. Kannustan Tolkien-kirjoittajia luomaan esim. artikkelin "Sivuhahmot Tolkienin fantasiamaailmassa" ja keräämään näitä sinne. --Hasdrubal 9. kesäkuuta 2005 kello 14:22:07 (UTC)

• Pois. Tiedot voi yhdistää vaikka artikkeliin Nazgûl. -- Jniemenmaa (joka on lukenut sormusten herran ainakin 8 kertaa...) 9. kesäkuuta 2005 kello 14:31:09 (UTC)

• Säilytettävä tämä artikkeli on tavallaan fiktiivisen maailman rotu, en näe syytä poistoon, mielestäni vertauskuva voisi olla, vaikka jos Star Wars -rodut luokiteltaisiin. (Kommentin jätti Hazjibab)

• Pois. Eikö turhempaa nippelitietoa löydy? --iirolaiho (kitinää) 9. kesäkuuta 2005 kello 15:40:04 (UTC)

• Pois. Olen samaa mieltä kuin Hasdrubal ja Jniemenmaa, nämä tiedot voisi mainita jossain koosteartikkelissa. --Cuprum 9. kesäkuuta 2005 kello 15:52:44 (UTC)

• Säilytettävä. Ei mitään syytä poistoon. Ehkä vähän kömpelö mutta muuten ok. ¨¨¨¨ (kommentin jätti Saku (keskustelu – muokkaukset))

• Säilytettävä. Voidaan toki yhdistää muiden vastaavien kanssa yhdeksi artikkeliksi kuten en.wikipediassakin on joskus tehty. --kompak 14. kesäkuuta 2005 kello 14:08:00 (UTC)