Wikipedia:Poistettavat sivut/Salosoft

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettu Gurumasa 9. kesäkuuta 2006 kello 09.47 (UTC)

[muokkaa] Salosoft

Ei riittävän merkittävä. Isommistakin airsoftyhdistyksistä on vain maininta artikkelissa Airsoft. --MiPe (wikinät) 2. kesäkuuta 2006 kello 05.33 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. --Kouluhai۞ 2. kesäkuuta 2006 kello 08.45 (UTC)
2. --Totuus 2. kesäkuuta 2006 kello 09.08 (UTC)
3. --Macro-C 2. kesäkuuta 2006 kello 13.29 (UTC)
4. Artikkeli on aiheeltaan sellainen, että tiedot ovat tarkistettavissa. Se riittää. Paperi ei lopu. --SM 2. kesäkuuta 2006 kello 13.45 (UTC)
5. --Alfred Dengan 2. kesäkuuta 2006 kello 15.39 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. Artikkeli tai kotisivut ei kerro merkittävyydestä. Olen valmis kääntämään takkiani, jos tämä paljastuu parin sadan hengen yhdistykseksi, joka on vanhempi kuin pari vuotta. (Tosin Yhdistysrekisterin mukaan on lokakuussa nimellä Salo Airsoft ry rekisteröity) --TBone 2. kesäkuuta 2006 kello 05.38 (UTC)
2. -Samulili 2. kesäkuuta 2006 kello 09.10 (UTC)
3. Ilmeisesti ei merkittävä. --Jetman 2. kesäkuuta 2006 kello 10.43 (UTC)
4. –Anchjo^(jutskaa) 2. kesäkuuta 2006 kello 11.26 (UTC)
5. --Zxc 2. kesäkuuta 2006 kello 11.27 (UTC)
6. --Aulis Eskola 2. kesäkuuta 2006 kello 11.31 (UTC)
7. Jos artikkelikaan ei ole pidempi kuin yksi lause... --Hsuvanto 2. kesäkuuta 2006 kello 11.44 (UTC)
8. Ei merkittävä. --Ekeb 2. kesäkuuta 2006 kello 11.45 (UTC)
9. Ei vaikuta merkittävältä. -- Jniemenmaa 2. kesäkuuta 2006 kello 13.31 (UTC)
10. {{roskaa}} --Tve4 2. kesäkuuta 2006 kello 13.42 (UTC)
11. Ei riittävän merkittävä. --Jannex 2. kesäkuuta 2006 kello 13.46 (UTC)
12. ks. yllä. --Agony 2. kesäkuuta 2006 kello 13.54 (UTC)
13. Ei merkittävyyttä, jo pelkkä artikkeli on vitsi. --Stonda 2. kesäkuuta 2006 kello 15.21 (UTC)
14. --ML 2. kesäkuuta 2006 kello 16.32 (UTC)
15. --JV 2. kesäkuuta 2006 kello 16.33 (UTC)
16. Mainos tai vastaava. --iirolaiho (kitinää) 2. kesäkuuta 2006 kello 16.45 (UTC)
17. täydellisen epämerkittävä roska --kompak 2. kesäkuuta 2006 kello 17.40 (UTC)
18. --IA 3. kesäkuuta 2006 kello 03.39 (UTC)
19. --Teveten 3. kesäkuuta 2006 kello 09.10 (UTC)
20. -Aslak 3. kesäkuuta 2006 kello 15.42 (UTC)
21. --Jim 3. kesäkuuta 2006 kello 20.02 (UTC)
22. --Hanna V 4. kesäkuuta 2006 kello 07.34 (UTC)
23. Roskaahan tämä. --Hapo 4. kesäkuuta 2006 kello 08.57 (UTC)
24. Pois, niin kuin jo ois. --Sopuli 4. kesäkuuta 2006 kello 10.24 (UTC)
25. Ei selvästikään merkittävä. —MikkoM (♫) 5. kesäkuuta 2006 kello 01.08 (UTC)
26. Vrt. Katternö Skywatchers. --Lendu 6. kesäkuuta 2006 kello 11.10 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Säilyttäjät haloo! Miksi tämä firma on teistä merkittävä? -- Jniemenmaa 2. kesäkuuta 2006 kello 13.31 (UTC)

Joku voi kaivata tästä aiheesta tietoa, joten miksei se voisi olla täällä? --Alfred Dengan 2. kesäkuuta 2006 kello 16.05 (UTC)

Jos tiedonhakijalla kerran on netti käytössä, niin se löytää varmaan samalla vaivalla ton yhdistyksen kotisivut. Mitä vähemmän wikipediassa on tollaista sälää, niin sitä enemmän on aikaa parantaa tietosanakirjaan kuuluvia artikkeleita. Aika usein säilytetyt ongelmasivut jäävät äänestyksen jälkeen oman onnensa nojaan. --JV 2. kesäkuuta 2006 kello 16.27 (UTC)

Tämä "oman onnensa nojassa" oleminen on Wikipedian eräs peruspiirteistä. Ei artikkeleita kuulu poistaa vain siksi, että sinun arvelujesi mukaan niitä ei jatkossa kukaan parantaisi. --SM 2. kesäkuuta 2006 kello 16.29 (UTC)

Ei niin, siksi täällä kai äänestetään. Mutta vakasti ottaen, muutamien äänestyksien kohdalla artikkelien sisältö on ollut lähteetöntä spekulointia, jolloin ko tekstiä ei pitäisi wikipediassa olla. Tällaisessa tapauksessa kokonaan uuden artikkelin kirjoittaminen olisi minusta helpompaa ja vanhan tekstin säilyttämisestä on vain haittaa. --JV 2. kesäkuuta 2006 kello 16.49 (UTC)

Olen samaa mieltä tuosta. Tuollaiset tapaukset pitäisi poistaa roskana, äänestyksellä poistaminen saa aikaan sen, ettei kyseisestä aiheesta saa luoda Wikipediaan artikkelia. --SM 4. kesäkuuta 2006 kello 10.06 (UTC)

Vaikka yhtiö ja sen sivut lakkaisivat olemasta, Wikipediassa tieto säilyy. Olisi hyvä, jos wiki voisi syrjäyttää googlen ja muut hakukoneet tiedonhaussa. --Alfred Dengan 2. kesäkuuta 2006 kello 16.36 (UTC)

Firma, yhtiö? Se on YHDISTYS. Maininta Airsoft-artikkelissa varmaan riittää. Siellä ne ovat muutkin yhdistykset. --Hanna V 4. kesäkuuta 2006 kello 07.34 (UTC)

Joo, aika paha moka minulta. :) Kävin kyllä yhdistyksen kotisivullaan ennen kun äänestin, mutta jostain syystä aivot tilttasivat sitten kun kirjoitin tuon kommenttini.. -- Jniemenmaa 4. kesäkuuta 2006 kello 07.47 (UTC)