Wikipedia:Poistettavat sivut/Sakke and the boys

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettu Gurumasa 4. heinäkuuta 2006 kello 07.56 (UTC)

[muokkaa] Sakke and the boys

Ilmeisesti julkaissut vain yhden demon. --Jetman 26. kesäkuuta 2006 kello 19.28 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Aiheensa puolesta OK. --SM 27. kesäkuuta 2006 kello 18.29 (UTC)
2. --Alfred Dengan 3. heinäkuuta 2006 kello 10.26 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. --MiPe ^(wikinät) 26. kesäkuuta 2006 kello 19.35 (UTC)
2. Roskaa —MikkoM (♫) 26. kesäkuuta 2006 kello 19.36 (UTC)
3. –Anchjo^(jutskaa) 26. kesäkuuta 2006 kello 19.36 (UTC)
4. –emhoo (habla) 26. kesäkuuta 2006 kello 19.38 (UTC)
5. --United14 26. kesäkuuta 2006 kello 20.08 (UTC)
6. --IA 26. kesäkuuta 2006 kello 20.14 (UTC)
7. --Jaakonam 26. kesäkuuta 2006 kello 20.16 (UTC)
8. --Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂/muokkaukset 26. kesäkuuta 2006 kello 20.42 (UTC)
9. Selvästi merkittävyyskynnyksen alapuolella, eli ensi kerralla rohkeasti roskaksi. --Jannex 26. kesäkuuta 2006 kello 20.57 (UTC)
10. Pois --Skorpion87 26. kesäkuuta 2006 kello 21.24 (UTC)
11. --Teveten 27. kesäkuuta 2006 kello 08.44 (UTC)
12. roskaahan tämä --kompak 27. kesäkuuta 2006 kello 10.21 (UTC)
13. Huono artikkeli epämerkittävästä aiheesta. --iirolaiho (kitinää) 27. kesäkuuta 2006 kello 12.14 (UTC)
14. Demoyhtye, jolla ei näytä olevan muutakaan merkittävyyttä. --TBone 27. kesäkuuta 2006 kello 12.16 (UTC)
15. --Aulis Eskola 27. kesäkuuta 2006 kello 12.30 (UTC)
16. Demo ei riitä. Julkaisu kaupalliselta levy-yhtiöltä on rima. Argus 27. kesäkuuta 2006 kello 13.27 (UTC)
17. Roskaa --Hanna V 27. kesäkuuta 2006 kello 16.23 (UTC)
18. Tämäkin on tarpeeton äänestys artikkelista, joka pitäisi poistaa suoraan. --Litami 27. kesäkuuta 2006 kello 16.41 (UTC)
19. {{Roskaa}}--Huussi 27. kesäkuuta 2006 kello 20.02 (UTC)
20. --Zarzar2 1. heinäkuuta 2006 kello 12.49 (UTC)
21. Höpöhöpöh. --Hapo 3. heinäkuuta 2006 kello 17.52 (UTC)

[muokkaa] Tyhjä

1. Uskaltaudun protestoimaan äänestystä kun selkeästi 70% on ylittymässä. Kieltäydyn äänestämästä roskasta. --Agony (403) 30. kesäkuuta 2006 kello 21.04 (UTC)

Äänestyksen voisi muuten keskeyttää, mutta kun SM on kannattanut säilytystä ja äänestys päättyy jo ylihuomenna (3.7.), kai tämän voi käydä samalla vaivalla loppuun. --Jetman 30. kesäkuuta 2006 kello 21.11 (UTC)

1. On aivan turhaa ottaa kantaa jokaiseen roskaan. Bandutaivas on täynnä näitä innokkaita yrittäjiä . valitettavasti! Muuten, hyvä kun voi nyt äänestää myös tyhjää, kiitos Jetman! --Alexius Manfelt 3. heinäkuuta 2006 kello 06.32 (UTC)

[muokkaa] Hylätyt äänet

pablo Äänen jätti Pablo (keskustelu – muokkaukset), jonka ensimmäinen muokkaus tämä oli. --Jetman 26. kesäkuuta 2006 kello 19.37 (UTC)

1. Miksi pitää äänestää jos on entisten käytäntöjen mukaisesti roskaa? --88.113.158.198 26. kesäkuuta 2006 kello 19.49 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Viittaan parin äänestäjän kommenttiin: kävi kyllä mielessä roskaksi merkitseminenkin, mutta päätin sitten äänestyttää, kun nykyään jokaiselle poistoäänestyksessä olevalle artikkelille löytyy myös vähintään kymmenkunta säilytyksen kannattajaa. Ehkäpä tämä on paras tapa. --Jetman 26. kesäkuuta 2006 kello 19.55 (UTC)

Mutta jos äänestyksissä on monesti selvin numeroin todettu demo/omakustanne-romput merkittävyyden alapuolelle, nämä tulisi jatkossa aina merkitä roskaksi, mikäli joku haluaa palautusta, äänestettäköön siitä. Argus 27. kesäkuuta 2006 kello 13.29 (UTC)

Samaa mieltä kuin Argus. Tosin en kyllä ymmärrä, miten joku voi esim. tässä artikkelissa nähdä mitään merkittävää. --United14 27. kesäkuuta 2006 kello 18.40 (UTC)

Tuskin yksikään Wikipedian artikkeli on mitenkään merkittävä. Artikkelin aihe on eri juttu. -tKahkonen 28. kesäkuuta 2006 kello 11.55 (UTC)