Wikipedia:Poistettavat sivut/Pekka Kaukko

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettava –Kooma 31. tammikuuta 2006 kello 20.47 (UTC)

[muokkaa] Pekka Kaukko

Tarkistetaanpa linjauksia Ville Niinistö -äänestyksen innoittamana. Eli onko eduskuntapuolueen piirijärjestön puheenjohtaja riittävän merkittävä tietosanakirjaprojektiimme? --Lendu 24. tammikuuta 2006 kello 18.00 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. -- Vrt. keskustelu. Höyhens 25. tammikuuta 2006 kello 08.25 (UTC)
2. --SM 25. tammikuuta 2006 kello 10.45 (UTC)
3. --Matti-92 25. tammikuuta 2006 kello 13.31 (UTC)
4. --xjaja 29. tammikuuta 2006 kello 21.49 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. Liian tuntematon. --Johannes Zweig 24. tammikuuta 2006 kello 20.38 (UTC)
2. Piirijärjestö-ö-ööh. Juu ei. --Myrtti <3 24. tammikuuta 2006 kello 20.48 (UTC)
3. Epämerkittävä. --kompak 24. tammikuuta 2006 kello 22.33 (UTC)
4. Merkittämätön — Nahru 24. tammikuuta 2006 kello 22.54 (UTC)
5. Kiistämättä hyvä puoluekanta, mutta kun en minkään hänestä muista kuulleeni... -Samulili 25. tammikuuta 2006 kello 07.28 (UTC)
6. Gyl näin n. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 25. tammikuuta 2006 kello 10.03 (UTC)
7. Ilmeisesti paikallistasollakin tuntematon. Sinänsä piirijohtajuus itsessään ei ole mikään "raja" näissä asioissa. Jos näyttöä edes paikallistason merkittävyydestä tulisi, voin kääntää vielä takkini. --TBone 25. tammikuuta 2006 kello 10.37 (UTC)
8. --Nironen 25. tammikuuta 2006 kello 13.36 (UTC)
9. Eduskuntapuolueen sekundäärikellokkaat kuten Ville Niinistö ovat vielä merkittäviä, tertiäärikellokkaat kuten Pekka Kaukko eivät. Vastaavasti muista kuin eduskuntapuolueista merkittäviä ovat vain primäärikellokkaat. Tosi on. --Hasdrubal 25. tammikuuta 2006 kello 15.26 (UTC)
10. No ei nyt ihan tänne asti.--Gurumasa 25. tammikuuta 2006 kello 15.43 (UTC)
11. --Teveten 25. tammikuuta 2006 kello 20.10 (UTC)
12. --Aulis Eskola 25. tammikuuta 2006 kello 20.28 (UTC)
13. Pois. Ollakseen merkittävä poliitikon pitaisi olla edes kerran valittu vaaleilla johonkin, ainakin edes kunnanvaltuustoon. Tai poikkeustapauksessa olla ollut mielipiteineen niin äänessä että valtamedia raportoi. --Trainthh 25. tammikuuta 2006 kello 21.56 (UTC)
14. --Riisikuppi 26. tammikuuta 2006 kello 14.55 (UTC)
15. --Aslak 27. tammikuuta 2006 kello 06.36 (UTC)
16. Ei merkittävä/tunnettu. –Anchjo^(jutskaa) 29. tammikuuta 2006 kello 10.10 (UTC)
17. Ei merkittävä. —MikkoM (♫) 29. tammikuuta 2006 kello 22.26 (UTC)
18. --Los3 30. tammikuuta 2006 kello 15.44 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Googletuksessa paljon tuloksia. Piirin puheenjohtajuus nyt ei vielä ole suuri meriitti, mutta alan kallistua sille kannalle, että puoluepolitiikan vastaisuus ei ole wikipedian tehtävä, kunhan ei kelpuuteta selviä vaalimainoksia yms. Höyhens 25. tammikuuta 2006 kello 08.25 (UTC)

Vuoden 2003 eduskuntavaaleissa Oulun vaalipiirissä näköjään 256 ääntä ollen oman puolueensa kahdentenatoista, joten ei liene kovin suuri nimi paikallisesti. --TBone 25. tammikuuta 2006 kello 15.55 (UTC)