Wikipedia:Poistettavat sivut/Niko-Petteri

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettu Gurumasa 26. kesäkuuta 2006 kello 22.04 (UTC)

[muokkaa] Niko-Petteri

Ihan oikea nimi, mutta ei kai tänne kaikista yhdysnimistä ruveta artikkelia kirjoittamaan. --MiPe (wikinät) 19. kesäkuuta 2006 kello 18.27 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. --SM 19. kesäkuuta 2006 kello 18.33 (UTC)
2. --Kouluhai ۞ 19. kesäkuuta 2006 kello 19.24 (UTC)
3. Wikipediassa on monta sataa etunimeä, miksi siellä voisi olla tämäkin. Suomessa on lähes 200 Niko-Petteriä. --Seppo Linnaluoto 19. kesäkuuta 2006 kello 19.28 (UTC)
4. --Zarzar2 19. kesäkuuta 2006 kello 19.52 (UTC)
5. Ihan hyvin voi olla. Artikkeli voi mm. listata tunnettuja Niko-Pettereitä. --Easyas12c 19. kesäkuuta 2006 kello 20.10 (UTC)
6. Nimi siinä missä Niko ja Petterikin. Emme kai halua alkaa syrjimään yhdysnimisiä henkilöitä? --JTS 20. kesäkuuta 2006 kello 00.18 (UTC)
   1. Sama minne äänensä antaa. Toivottavasti tästä ei tehdä mitään "ennakkotapausta". (Anna-Liisa) -tKahkonen 20. kesäkuuta 2006 kello 11.26 (UTC) Virheellisestä ennakkotapausajattelusta huomautettu jo riittävästi. -tKahkonen 22. kesäkuuta 2006 kello 13.54 (UTC)
7. --Totuus 20. kesäkuuta 2006 kello 12.32 (UTC)
8. --Alfred Dengan 20. kesäkuuta 2006 kello 15.47 (UTC)
9. Samankaltainen kuin muutkin suomalaisista nimistä kertovat artikkelit, ehkä vain vähän lyhyempi.--Macro-C 22. kesäkuuta 2006 kello 09.03 (UTC)
10. --Hazjibab 24. kesäkuuta 2006 kello 11.07 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. Roskaa. --thule 19. kesäkuuta 2006 kello 18.29 (UTC)
2. Ei edes yleisimpiä kaksiosaisia nimiä. Kai. --Altair 19. kesäkuuta 2006 kello 18.35 (UTC)
3. –Anchjo^(jutskaa) 19. kesäkuuta 2006 kello 18.35 (UTC)
4. a² + b² − (a + b), jossa a ja b ovat miesten ja naisten nimien määrät. -Samulili 19. kesäkuuta 2006 kello 18.38 (UTC)
5. --Hasdrubal 19. kesäkuuta 2006 kello 18.39 (UTC)
6. Ei merkittävä nimi. —MikkoM (♫) 19. kesäkuuta 2006 kello 19.50 (UTC)
7. Nikolle ja Petterille voi olla omat artikkelinsa kummallekin mutta yhdistelmille ei kannata tehdä omia artikkeleita. Nikon ja Petterin artikkeleissa voi olla maininta, että niitä käytetään usein yhdistettyinä.--Jsu 19. kesäkuuta 2006 kello 19.53 (UTC)
8. Roskaa. --Zxc 19. kesäkuuta 2006 kello 19.54 (UTC)
9. Kyllä artikkeleille Niko ja Petteri. Ihmettelen mitä tässä artikkelissa voisi olla mitä em. artikkeleissa ei olisi (paitsi kantajien lukumäärä). Tunnettuja nikopettereitä? Hiljaista on. --TBone 19. kesäkuuta 2006 kello 20.35 (UTC)
10. --IA 20. kesäkuuta 2006 kello 02.48 (UTC)
11. Yhdysnimiartikkelit ovat turhia. --kompak 20. kesäkuuta 2006 kello 06.45 (UTC)
12. --Stonda 20. kesäkuuta 2006 kello 06.56 (UTC)
13. --Kreegah 20. kesäkuuta 2006 kello 07.12 (UTC)
14. Juha-Pekka oli näköjään jo poistettu. Ei yhdysnimiä kiitos. Ei niistä voi kertoa enempää kuin osistaan. --Hanna V 20. kesäkuuta 2006 kello 07.32 (UTC)
15. Tästä ei taida olla oikein mitään muuta kerrottavaa kuin kantajien lukumäärä. Etymologian yms. voi lukea artikkeleista Niko ja Petteri. --Jetman 20. kesäkuuta 2006 kello 07.33 (UTC)
16. --Jannex 20. kesäkuuta 2006 kello 08.27 (UTC)
17. Jos tämä säilyy, niin mä teen artikkelin Heikki-Annelista --Cyborg Orangutan model-123 20. kesäkuuta 2006 kello 08.30 (UTC)
18. --Hsuvanto 20. kesäkuuta 2006 kello 10.03 (UTC)
19. Voidaan palauttaa siinä tapauksessa mikäli joku löytää esim. mielenkiintoisen etymologisen tarinan nimen Niko-Petteri synnystä (vs. että nimet vain yhdistettiin). Näppituntuma on että näistä ei löydy omaa juttua oikein. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 20. kesäkuuta 2006 kello 10.10 (UTC)
20. -Aslak 20. kesäkuuta 2006 kello 10.37 (UTC)
21. --Opossumi 20. kesäkuuta 2006 kello 10.41 (UTC)
22. Nikopetteri ehkä, Niko-Petteri ei tod. Mulle varattu Väinö-Anniina :) --Agony (403) 20. kesäkuuta 2006 kello 11.16 (UTC)
23. --Jannev 20. kesäkuuta 2006 kello 12.49 (UTC)
24. --Joonas (kerro) 20. kesäkuuta 2006 kello 12.54 (UTC)
25. -- Lukumäärä ja nimimuoti voisivat puolustaa omaa artikkelia, ei juuri muu.Crash 20. kesäkuuta 2006 kello 12.56 (UTC)
26. --iirolaiho (kitinää) 21. kesäkuuta 2006 kello 06.30 (UTC)
27. --Alexius Manfelt 21. kesäkuuta 2006 kello 18.50 (UTC)
28. Pois, etunimiartikkelit puolustavat paikkaansa erityisesti silloin, jos esimerkiksi nimen etymologia tai käyttöhistoria kaipaa selvittämistä. Useimmilla yhdysnimillä ei tuollaista perustetta ole, eikä ainakaan tällä. --Litami 21. kesäkuuta 2006 kello 19.01 (UTC)
29. Argus 21. kesäkuuta 2006 kello 19.10 (UTC)
30. Vaatisi erityisperustelun. --Höyhens 22. kesäkuuta 2006 kello 07.42 (UTC)
31. ei hyödyllisiä tai kiinnostavia tietoja, ei nimipäivää, ei juuri käyttäjiä, ei ole parantunut äänestyksen aikana, eikä ikinä tuosta pitenisikään. --Mikko Paananen 22. kesäkuuta 2006 kello 12.15 (UTC)
32. --Hartz 22. kesäkuuta 2006 kello 13.50 (UTC)
33. --Olli 23. kesäkuuta 2006 kello 13.53 (UTC)
34. -- Ei merkittävä Makez 24. kesäkuuta 2006 kello 18.47 (UTC)
35. Ei merkittävä. --Gurumasa 26. kesäkuuta 2006 kello 07.41 (UTC)
36. –emhoo (habla) 26. kesäkuuta 2006 kello 19.26 (UTC)

[muokkaa] Hylätyt

1. Ei näitä, kiitos. --United14 26. kesäkuuta 2006 kello 19.57 (UTC) Äänestysaika on mennyt umpeen. --Hsuvanto 26. kesäkuuta 2006 kello 20.11 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Miksi Juha-Pekka on poistettu? Näköjään vain minitynkyyden vuoksi. -tKahkonen 20. kesäkuuta 2006 kello 11.24 (UTC)

"Toivottavasti tästä ei tehdä mitään "ennakkotapausta". (Anna-Liisa)", suuntaviivoistahan täällä äänestetään, ja sehän tietääkseni tarkoittaa sitten sitä että kaikki yhdysnimet saa poistaa suoraan roskana. Ikävä kyllä. --JTS 20. kesäkuuta 2006 kello 12.47 (UTC)

Ei tarkoita. —MikkoM (♫) 20. kesäkuuta 2006 kello 12.51 (UTC)

Ei niin. -tKahkonen 20. kesäkuuta 2006 kello 13.01 (UTC)

No hyvä niin, itse olen vain käsittänyt että poistoäänestyksissä juuri haetaan suuntaviivoja, ja poistoperuste kohdistui tässä tapauksessa pelkästään perusteluun yhdysnimestä. Mistä taas voi vetää johtopäätöksen jonka äsken laukaisin. Agonylle muuten tiedoksi että Suomessa on ollut kaksi Nikopetteriä kautta aikain...

Selvennyksenä. Suomessa on 163 Niko-Petteriä ja 18 663 Anna-Liisaa. Tästä syystä Anna-Liisa on merkittävä ja Niko-Petteri ei. —MikkoM (♫) 21. kesäkuuta 2006 kello 14.11 (UTC)

"Etunimiartikkelit puolustavat paikkaansa erityisesti silloin" kun niistä on linkkejä sen nimisiin henkilöihin. Eräänlaisia täsmennyssivuja siis. -tKahkonen 21. kesäkuuta 2006 kello 19.59 (UTC)

Tarkoittaako Samulili 163^2 + 0^2 - (163 + 0) = 26406? -tKahkonen 22. kesäkuuta 2006 kello 13.32 (UTC)

Samulili tarkoittanee, että erilaisia mielivaltaisia kaksiosaisia nimiä voidaan muodostaa miehille a * a-1 = a^2 - a kappaletta, missä a on yksiosaisten etunimien lkm Suomessa. Sama naisille.

Helsingin yliopiston nimipäiväluettelossa on 408 naisten ja 387 miesten nimeä, jos oletetaan, että nämä ovat kaikki yksiosaisia, niistä voidaan muodostaa 408 * 407 + 387 * 386 = 315438 erilaista kaksiosaista nimeä yhteensä. —MikkoM (♫) 22. kesäkuuta 2006 kello 13.48 (UTC)

Toisaalta nimiartikkeleita voi muutenkin generoida käytännössä loputtomiin, koska artikkelin aiheeksi kelpaavat kaikissa eri maissa käytettävät nimet. --Cyborg Orangutan model-123 22. kesäkuuta 2006 kello 13.51 (UTC)

Niin voi, ja niidenkin olemassaolo on perusteltua (John, James, Ahmed, Xin etc.) koska tämä on suomenkielinen Wikipedia, ei Suomen Wikipedia. --JTS 22. kesäkuuta 2006 kello 20.56 (UTC)

Ai ettäkö niiden olemassaolo on perustelua koska paperi ei lopu? No tota noin... —MikkoM (♫) 22. kesäkuuta 2006 kello 23.27 (UTC)

Ei JTS:n viestistä saa paperia keksittyä muuten kuin poimimalla kirjaimet p, a, p, e ja i, ja lisäämällä r:n (jos järjestyksessä etsii). -tKahkonen 22. kesäkuuta 2006 kello 23.51 (UTC)

JTS taisi unohtaa olemassaolon perusteluistaan merkittävyyden. Tai sitten on kysymys tästä paperista puhuvasta ryhmittymästä. Täydensin vain unohtuneen sanan. —MikkoM (♫) 24. kesäkuuta 2006 kello 15.44 (UTC)

No siis vaikka George ja Igor ovat varmasti merkittävämpiä nimiä kuin Tuomas tai Markku. Vai mikä edes oli viestisi pointti? Se taisi mennä minulta ohitse. Ulkomaisia etunimiartikkeleita meillä näyttäisikin jo olevan, esim. John ja Ahmed. En uskalla edes arvata paljonko maailmassa on "merkittävämpiä" etunimiä kuin vaikka Juho, mutta siihen verrattuna tuo 315438 tuskin on mitään. --JTS 24. kesäkuuta 2006 kello 20.14 (UTC)

Miksi ihmeessä oletat, että fi-wikin käyttäjät pitäisivät Georgea merkittävämpänä nimenä kuin Tuomasta? —MikkoM (♫) 24. kesäkuuta 2006 kello 20.38 (UTC)

En tiedä merkittävyydestä, mutta George-nimisiä on varmasti ollut enemmän kuin Yrjöjä. Tai sitten ne on vain paperia. -tKahkonen 24. kesäkuuta 2006 kello 22.05 (UTC)

Jesh, 315438 artikkelia lisää. :-) -tKahkonen 22. kesäkuuta 2006 kello 13.54 (UTC)

Niko-Pettereitä on ollut Suomessa 60-luvulta. Luulisi jo siinä ajassa jonkun julkimonkin tulleen. Jos löytyy, linkkiä artikkeliin vaan. Muutoin voi poistaakin. -tKahkonen 22. kesäkuuta 2006 kello 13.54 (UTC)

Tällä hetkellä näyttää siltä, että tämä poistetaan. Joten jäämme (valitettavasti) ilman Heikki-Annelia sekä Väinö-Anniinaa =). --MiPe ^(wikinät) 25. kesäkuuta 2006 kello 18.12 (UTC)

Jäämme: [1] -tKahkonen 26. kesäkuuta 2006 kello 20.04 (UTC)