Wikipedia:Poistettavat sivut/Naputus
Wikipedia
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: poistettu--TBone 13. kesäkuuta 2006 kello 11.24 (UTC)
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Naputus
Mutua. En oikein jaksa uskoa, että tällaisesta aiheesta saa kunnollista tietosanakirja-artikkelia aikaan. --Jetman 5. kesäkuuta 2006 kello 19.24 (UTC)
[muokkaa] Äänet
[muokkaa] Säilytettävä
- Uskoisin että aiheesta saa ihan perustyngän, lähteineen. --Zxc 5. kesäkuuta 2006 kello 19.27 (UTC)
- Merkittävä viestinnän tapa monissa muodoissaan. Ennemmin poistettava roskana nykyinen, jos kerran ei kukaan viitsi tai osaa korjata edes järkeväksi minityngäksi. --SM 5. kesäkuuta 2006 kello 19.33 (UTC)
- --Alfred Dengan 6. kesäkuuta 2006 kello 05.41 (UTC)
- --Kouluhai۞ 6. kesäkuuta 2006 kello 06.25 (UTC)
- --Totuus 6. kesäkuuta 2006 kello 09.39 (UTC)
- Luokassa Viestintä on useita vastaavia. Minusta hauska artikkeli! --Seppo Linnaluoto 7. kesäkuuta 2006 kello 09.06 (UTC)
- --Inzulac 7. kesäkuuta 2006 kello 18.02 (UTC)
- --Macro-C 10. kesäkuuta 2006 kello 15.54 (UTC)
[muokkaa] Poistettava
- Pois. Aiheesta voi kirjoittaa artikkelin nonverbaalinen viestintä johon saavat sitten kirjoittaa myös kappaleet mulkaisuista ja silmäniskuista. Argus 5. kesäkuuta 2006 kello 19.28 (UTC)
- Sivulla oli aluksi roskaa-merkintä, saisi olla vieläkin. --Huussi 5. kesäkuuta 2006 kello 19.29 (UTC)
- Huima tarina - mutta ehkä ei tänne tallennettava --Aulis Eskola 5. kesäkuuta 2006 kello 20.19 (UTC)
- Ei tällä otsikolla. --kompak 5. kesäkuuta 2006 kello 20.57 (UTC)
- --Teveten 6. kesäkuuta 2006 kello 05.45 (UTC)
- Tätä vastustan, nonverbaalista viestintää kannatan. Nikke 6. kesäkuuta 2006 kello 06.32 (UTC)
- Lähteetöntä mutu-roskaa, jota ei voi tarkistaa. --Lendu 6. kesäkuuta 2006 kello 09.37 (UTC)
- Pois. Käsittämätön. Lähteetön. Triviaali. Huonosti kirjoitettu. Ei anna olennaista infoa. --Miihkali 6. kesäkuuta 2006 kello 09.40 (UTC)
- Nykyinen pois roskana. -- Jniemenmaa 6. kesäkuuta 2006 kello 09.49 (UTC)
- --MiPe (wikinät) 6. kesäkuuta 2006 kello 09.50 (UTC)
- -Aslak 6. kesäkuuta 2006 kello 09.50 (UTC)
- -Samulili 6. kesäkuuta 2006 kello 09.50 (UTC)
- Soopaa, tikusta-asiaa. --ML 6. kesäkuuta 2006 kello 11.11 (UTC)
- --Hsuvanto (@)
- Roskana --JV 6. kesäkuuta 2006 kello 16.27 (UTC)
- Ei sovi tietosanakirjaan. --Jannex 6. kesäkuuta 2006 kello 20.07 (UTC)
- --IA 7. kesäkuuta 2006 kello 09.15 (UTC)
- Siis aivan käsittämätön aihe. Seuraavaksi sitten pään kääntely vasemmalle alaviistoon. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 7. kesäkuuta 2006 kello 21.38 (UTC)
- --Harriv 8. kesäkuuta 2006 kello 17.59 (UTC)
- –Anchjo(jutskaa) 8. kesäkuuta 2006 kello 18.04 (UTC)
- Väkisin väännettyä roskaa kun aiheesta ei saa minkäänlaista järkevää artikkelia. --Mikko Paananen 9. kesäkuuta 2006 kello 14.38 (UTC)
- Yleistyksiä ja väkisin vääntämisen makua. --Agony (403) 9. kesäkuuta 2006 kello 15.11 (UTC)
- --PeeKoo 9. kesäkuuta 2006 kello 17.03 (UTC)
- --Zarzar2 10. kesäkuuta 2006 kello 22.30 (UTC)
- --Ppntori (→Ĵuţʂķəə) 11. kesäkuuta 2006 kello 16.33 (UTC)
- --TBone 12. kesäkuuta 2006 kello 05.39 (UTC)
- --Tommiu 13. kesäkuuta 2006 kello 00.00 (UTC)
- --Joonas (kerro) 13. kesäkuuta 2006 kello 09.50 (UTC)
[muokkaa] Keskustelu
Voi ollakin merkittävä viestinnän tapa, toistan silti mielipiteeni artikkelin ei-sanallinen viestintä luomisesta johon voidaan koota nämä hienoudet. Argus 5. kesäkuuta 2006 kello 19.41 (UTC)
- Toki voidaan, mutta kun erilaisista ei-sanallisista viestintätavoista kertovat osiot joskus laajenevat, pitää ne jakaa omiksi artikkeleikseen. --SM 5. kesäkuuta 2006 kello 20.17 (UTC)
-
- Ei pidä ennakoida jakamista, kun ei tuollaista artikkeliakaan edes ole vielä. --Harriv 8. kesäkuuta 2006 kello 18.02 (UTC)
Tämä artikkeli on ihan älytön. Koskahan tulee Wikiwitsikirja? :) --Miihkali 9. kesäkuuta 2006 kello 12.00 (UTC)