Wikipedia:Poistettavat sivut/Mikko Kyöstilä

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty

[muokkaa] Mikko Kyöstilä

Paikka pienen kunnan kunnanvaltuustossa ja asema paikallisen yrittäjäjärjestön johdossa eivät ole sellaisia ansioita, jotka oikeuttaisivat paikan tietosanakirjassa. --Nironen 12. helmikuuta 2006 kello 17.56 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. --kompak 14. helmikuuta 2006 kello 07.50 (UTC)

   Yli 2000 ääntä eduskuntavaaleissa.--Teveten 14. helmikuuta 2006 kello 10.19 (UTC)

2. --SM 14. helmikuuta 2006 kello 16.20 (UTC)
3. --Waldemar 14. helmikuuta 2006 kello 16.37 (UTC)
4. --Riisikuppi 15. helmikuuta 2006 kello 06.18 (UTC)
5. Mikseivät kunnanvaltuutetut olisi merkittäviä? - ulayiti (puhe) 15. helmikuuta 2006 kello 14.17 (UTC)
6. Olkoon. --Höyhens 16. helmikuuta 2006 kello 17.38 (UTC)
7. Sentään kunnanvaltuutettu. United14 17. helmikuuta 2006 kello 18.19 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. --ML 12. helmikuuta 2006 kello 18.05 (UTC)
2. --Cyborg Orangutan model-123 12. helmikuuta 2006 kello 18.10 (UTC)
3. --Psych3| 14. helmikuuta 2006 kello 8:56 (UTC)
4. Jos ei ole muuta meriittiä, niin pois. --Jannex 14. helmikuuta 2006 kello 16.32 (UTC)
5. --Ekeb 14. helmikuuta 2006 kello 16.55 (UTC)
6. -Aslak 15. helmikuuta 2006 kello 11.19 (UTC)
7. Los3 15. helmikuuta 2006 kello 15.44 (UTC)
8. Tämä on tietosanakirja, eikä mikään "Kuka kukin on". --Joonas (kerro) 16. helmikuuta 2006 kello 07.43 (UTC)
9. Ei 2000 ääntä eduskuntavaaleissa niin kovin paljon ole. Varakansanedustajuus on mielestäni hyvä raja. -Samulili 16. helmikuuta 2006 kello 08.47 (UTC)
10. Miettimisen jälkeen kallistunkin tänne. Ehkä 2000 ääntä (Nirosen kommentti huomioiden) ei sittenkään ole merkittävyyden merkki.--Teveten 16. helmikuuta 2006 kello 13.21 (UTC)
11. . --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 16. helmikuuta 2006 kello 20.57 (UTC)
12. --Hasdrubal 16. helmikuuta 2006 kello 21.47 (UTC)
13. Nikke 17. helmikuuta 2006 kello 09.30 (UTC)
14. --IA 17. helmikuuta 2006 kello 13.19 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Eri käyttäjillä on asiassa tietysti näkemyseroja, mutta itse en pidä päälle 2000 ääntä eduskuntavaaleissa niin suurena vaalimenestyksenä (ellei se riitä läpimenoon), että sillä ansaittaisiin paikka Wikipediassa, pikaisella vilkaisulla viime vaaleissa oli kymmenittäin vastaavanlaisia ehdokkaita, jotka eivät menneet läpi, esim. Oulun vaalipiirissä läpipääsemättömiä yli 2000 ääntä saaneita oli 20 (Keskustan ehdokkaista jokaikinen sai vähintään tuon 2000 ääntä), Vaasan vaalipiirissä 17 ja asukasmäärältään pienessä Lapin vaalipiirissäkin 11. --Nironen 14. helmikuuta 2006 kello 16.19 (UTC)

Kyllä näistä kotimaan poliitikoista voi olla artikkeleita, mutta kannattaisi tehdä heti alkuun terävämpiä, jotta selviää millä tavalla ovat merkittäviä. Eikä vaalimainoksia, pliis. Höyhens 15. helmikuuta 2006 kello 08.42 (UTC)

Ulayitin kysymykseen vastaus: omasta mielestäni siksi, koska heitä on Suomessa pelkästään tällä hetkellä yli 12 000, ja jos lasketaan kaikki kunnanvaltuutetut Suomen itsenäisyyden ajalta, luku lasketaan sadoissa tuhansissa, joten tuollaisen määrän pitäisi pakostakin tarkoittaa sitä, että selvästi suurin osa kaikista valtuutettuina toimineista ei ylitä merkittävyyskynnystä. Mutta, kuten näiden kolmen käynnissä olevan äänestyksen (Kyöstilä, Johansson, Aaltonen) tilanteista näkyy, suuri osa muista Wikipedian käyttäjistä on asiasta eri mieltä, enkä ala siitä heille purnaamaan, tiedänpähän vain, ettei tämäntyyppisille äänestyksille pikkupoliitikkojen merkittävyydestä näytä olevan enää tarvetta. --Nironen 15. helmikuuta 2006 kello 16.07 (UTC)

Olen samaa mieltä, että näille äänestyksille ei ole tarvetta - pikkupoliitikot kun voi merkata suosiolla roskaksi. Jonkinlainen raja täytyy vetää, muuten Wikipedia on pian täynnä pikkupoliitikkojen mainostynkiä. Siteeraan vielä Wikipedian merkittävyysohjetta: Julkisuuden henkilöt ovat merkittäviä, mikäli julkisuus on ollut laajaa. --Huussi 15. helmikuuta 2006 kello 20.32 (UTC)

Onko Osama bin Laden tai Nightwish tärkeä tai laaja suomalaisen kuntalaisen tai vaalipiirin äänestäjän kannalta? Suomessa on 200 kansanedustajaa. Moniko muistaa heidän nimensä? Entä noin 17 ministerin? Globaalimerkittävyydellä ei voi perustella minkään suomalaisia koskevan asian merkittävyyttä. --81.175.152.26

Kukaan ei ole yrittänytkään perustella kenenkään merkittävyyttä globaalikysymyksellä. Se, että jokin asia näkyy ja kuuluu lehdistössä ja muussa mediassa ja kuuluu nk. yleissivistykseen, tekee siitä artikkelin arvoisen. Veikkaan, että yli puolet suomalaisista on kuullut joskus Osamasta tai Nightwishista. Ainakin niistä on ollut juttua suurissa sanomalehdissä ja tv-uutisissa. Rivikansanedustajakin on mielestäni siinä ja siinä, mutta Wikipedian käytäntönä on ollut että kansanedustajista voi olla artikkeli –– ovathan he sentään käyttämässä Suomen "ylintä valtaa" (päättämässä mitä lakeja Suomeen säädetään). --Huussi 16. helmikuuta 2006 kello 07.37 (UTC)

Minun taas mielestäni Suomen rivikansanedustaja ei suomenkielisessä (eikä ruotsinkielisessä) wikipediassa ole siinä ja siinä vaan kuuluu ilman muuta wikipediaan, ja rajanveto on nyt ihan eri kohdassa. Poliitikon julkisuus vaihtelee myös sen mukaan, missä päin Suomea asuu vai asuuko muualla. Oulun läänissäkin on kymmenittäin merkittäviä kepulaisia, pidämme siitä tai emme. Niin että laitan nyt tälle kolmikolle säilytyskannan jotka nyt ovat pohdinnan alla. Vaalimainontaa en tietosanakirjassa hyväksy, mutta nämä voidaan tulkita aika neutraaleiksi, joskin kalpeiksi artikkeleiksi. Eduskuntavaalien lähestyessä alan kyllä olla tarkempi: Julkisuushan vain kasvaa jos henkilöstä aletaan kinata. Samulilin kommentit no bad publicitystä ovat pitkälle tosia. Höyhens 16. helmikuuta 2006 kello 17.37 (UTC)