Wikipedia:Poistettavat sivut/Luettelo rock-yhtyeistä

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettava –Kooma 14. tammikuuta 2006 kello 14.25 (UTC)

[muokkaa] Luettelo rock-yhtyeistä

(Kopion ja liitän artikkelin keskustelusivulta.) Tämähän nyt on ihan tolkuton artikkeli ylipäänsä, rock-yhtyeet-luokalla kuvittelisi pärjäävän - jo ilmaisu luettelo rock-yhtyeistä kuulostaa siltä, että se sisältäisi kaikki mahdolliset yhtyeet, mutta tämä lista käsittää lähinnä ikimuistoisia klassikkoja kuten Yön ja Kumikamelin. Minusta tarpeeton. --Tri Tulimaa 18. joulukuuta 2005 kello 13:14:57 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. tästä taitaisi tulla sitten ennakkotapaus kaikkia luetteloita vastaan. Vaikka minäkään niistä en välitä, niin jääkön. --TeVe 18. joulukuuta 2005 kello 13:18:15 (UTC)
2. ihan hyödyllinen, ainakin minusta, sitä paitsi tällä artikkelilla on melko paljon potentiaalia olla jotain mielenkiintoista kun sitä paranneltaisiin. ---AnXa- 7. tammikuuta 2006 kello 01:47:12 (UTC)
3. Sopii aiheensa puolesta. Äänestys ei ota kantaa sisältöön. --SM 7. tammikuuta 2006 kello 07:33:31 (UTC)
4. Nyt ainakin ääni pitäisi olla ajoissa. Äänestyksen ylläpitäjille tiedoksi, että hoitakaa työnne ja sulkekaa äänestykset ajoissa. --Nimistömaakari 7. tammikuuta 2006 kello 09:38:32 (UTC)
5. Säilytetään aiheensa puolesta, mutta sisältöä voisi parantaa. Ehkä jonkinlaista jaottelua? --Altair 8. tammikuuta 2006 kello 18:00:16 (UTC)
6. Ilman muuta --xjaja 9. tammikuuta 2006 kello 05:31:52 (UTC)
7. Joku huolehti listan jäsenten merkittävyydestä. Kävisikö ne, joista on artikkeli? Voi kyllä olla ilman linkkiä sellaisiakin yhtyeitä, joista ei tehdä artikkelia. -tKahkonen 9. tammikuuta 2006 kello 11:21:11 (UTC)
8. --[boxed] (P.O.Box) 12. tammikuuta 2006 kello 20.55 (UTC)
9. – Nysalor 13. tammikuuta 2006 kello 15.52 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. Ei tästä ole mitään hyötyä kenellekään.--Ziggy 23. joulukuuta 2005 kello 01:41:00 (UTC)
2. . --Neofelis Nebulosa 7. tammikuuta 2006 kello 01:59:19 (UTC)
3. Rokkarit ruotuun. --Johannes Zweig 7. tammikuuta 2006 kello 05:24:06 (UTC)
4. Luokka riittää. --iirolaiho (kitinää) 7. tammikuuta 2006 kello 07:17:54 (UTC)
5. Luokka riittää. ---herra huu- 7. tammikuuta 2006 kello 08:56:30 (UTC)
6. Luokka riittää. Minusta listoissa voi olla ongelmana, että niiden otsikko on liian laaja. Esimerkiksi "luettelo suomen asukkaista" olisi tällainen. Samoin tässä listassa rajaus on liian suuri, koska se kattaa kaikki maailman rock-yhtyeet. Vaikka muualla ei kriteereitä olisikaan, niin voisi fi-wikipediassa miettiä tarkemmin listojen olemassaolon kriteereitä. Eihän tämmöisistä listoista juuri haittaakaan ole, mutta minusta ne ovat kuitenkin ihan turhaa pyörimässä täällä. --Cyborg Orangutan model-123 7. tammikuuta 2006 kello 09:45:06 (UTC)
7. Luettelot ovat hyviä sellaisissa tapauksissa, joissa niihin kuuluvien alkioiden määrä on rajallinen. Tällaisissa sivuissa on lähes mahdotonta päättää, mikä on riittävän merkittävä yhtye päästäkseen listalle. --Jannex 7. tammikuuta 2006 kello 11:22:00 (UTC)
8. --Noke 7. tammikuuta 2006 kello 15:36:54 (UTC)
9. --IA 7. tammikuuta 2006 kello 15:45:12 (UTC)
10. --Riisikuppi 7. tammikuuta 2006 kello 16:57:58 (UTC)
11. --Pasini 7. tammikuuta 2006 kello 17:11:07 (UTC)
12. Luokka riittää.--Teveten 8. tammikuuta 2006 kello 08:55:00 (UTC)
13. --TBone 8. tammikuuta 2006 kello 13:25:35 (UTC)
14. Näissä luetteloissa riittää kyllä vielä keskustelemista. –Anchjo^(jutskaa) 8. tammikuuta 2006 kello 18:10:00 (UTC)
15. --Nironen 8. tammikuuta 2006 kello 18:55:25 (UTC)
16. Jotenkin tuntuis että luokka palvelee paremmin nyt kun artikkeleita alkaa jo olla melkoisesti. Höyhens 8. tammikuuta 2006 kello 23:16:48 (UTC)
17. Sattumanvarainen luettelo, tähän on vaikea keksiä mitään lähteitäkään. --Harriv 9. tammikuuta 2006 kello 00:06:39 (UTC)
18. --Anttir 9. tammikuuta 2006 kello 03:04:16 (UTC)
19. Ei hyödytä ketään. --ML 9. tammikuuta 2006 kello 10:42:20 (UTC)
20. ML:n perustein. --Lendu 11. tammikuuta 2006 kello 17:41:24 (UTC)
21. Matti-92 11. tammikuuta 2006 kello 19:50:00 (UTC)
22. --Joonas (kerro) 12. tammikuuta 2006 kello 10.16 (UTC)

[muokkaa] Hylätyt äänet

1. ehdottomasti säilytettävä. Jos joitain kukkahattu tätejä harmittaa tuo nimi, niin vaihdetaan se vaikka Kuuluisimmiksi rock-yhtyeiksi. Mut ajatelkaa miten paljon jotkut innokkaat fanit, ynm. on nähny vaivaa tommosten eteen. Ja jos joku vastustaa pelkästään periaatteen puolesta, että rock on huonoa, niin miksei poisteta kaikkia taideteoksista tehtyjä juttuja, eihän niissäkään ole kaikkia maailman taideteoksia. Olen minäkin tehnyt taideteoksen, aika useita, monen mielestä ne eivät ole kuitenkaan kovin taiteellisia. Sitä paitsi, moniko jsksaisi tehdä jutun Jussi & the Boysista tai Siivouspojista? allekirjoittamaton, rekisteröitymättömän käyttäjän lisäämä ääni --[boxed] (P.O.Box) 12. tammikuuta 2006 kello 20.47 (UTC)
2. --Darth Weikka 8.tammikuuta 2006 klo 19.49 (Käyttäjän ensimmäinen muokkaus. –Kooma 14. tammikuuta 2006 kello 14.25 (UTC))

[muokkaa] Keskustelu

Tämmönen oli hukkunut jonnekin kun äänestyksen aloittaja oli unohtanut lisätä tälle sivulle. Nyt sitten vain kaikki vaalikuumeessa äänestämään. --Neofelis Nebulosa 7. tammikuuta 2006 kello 01:59:19 (UTC)

Harmi kun tuota otsikkoa ei voi muuttaa, sille kävisi paremmin nimi "luettelo tunnustusta saaneistä rock-yhtyeistä". Kuulostaa tosin vähän typerältä. Tai sitten miten olisi "Tunnettuja Rock-yhtyeitä". sekin olisi ehkä vähän paha. Pointti on siinä, että vaikka topikki on huono se on yhtä aikaa hyvä sillä se kuvaa sisältöä ihan ok. Tosin se antaa ymmärtää että kaikki rock yhtyeet olisi listattuna. ---AnXa- 7. tammikuuta 2006 kello 08:14:52 (UTC)

Wikipedia on esim. Saksassa tietosanakirja ja yrittää muotoutua täälläkin sellaiseksi. Se ei siis ole hakulaite muuten kuin oman luokitusjärjestelmänsä kautta. Älkää alkako myöskään muuttamaan sitä sellaiseksi, jotta se pysyisi nimenomaan tietosanakirjana. Siksi tämä Wikipedian oman järjestelmän ohittava sivu on poistettava. --Johannes Zweig 7. tammikuuta 2006 kello 08:22:28 (UTC)

Mielestäni luettelot ovat hyödyllisempiä kuin luokat. Luetteloissa voidaan kertoa kaikki nimeltä, jolloin tietomäärä on parempi ja lisäksi on mahdollisuus tehdä artikkeleita luettelossa olevista kohteista. Luokka on heikonpi tietomäärältään, vaikka luokassa olevista kohteista onkin jo luotu oma artikkeli. Jos kuitenkin luetteloita aletaan syrjiä niin wikipedia menettää laajentumiskykynsä, koska tällöin artikkeleiden luojat eivät saa virikkeitä mahdollisista artikkeleiden aiheista. --Nimistömaakari 7. tammikuuta 2006 kello 09:50:18 (UTC)

Puolustat avoimesti käytäntöä, joka on romuttamassa Wikipedian toimintaperiaatetta. Koko Internet on hyvä esimerkki siitä, miten hallitsematon tietojärjestelmä toimii. Sieltä löytyy toki tietoa, mutta (lähes) aina sen löytämiseen käytetään hakukoneita. Wikipediallakin on omat hakukoneet, luokat, joita tulee käyttää ja kehittää. Vielä kerran: Jos itse kukin alkaa luetteloimaan mielenkiintoisia linkkejä, siitä syntyy sekasorto. --Johannes Zweig 7. tammikuuta 2006 kello 10:49:59 (UTC)

Mikä vika hakukoneissa on? Hakukoneet mahdollistavat webin käytön tiedonhaku tarkoituksessa. Useat wikipedian käyttäjät, kuten esim. allekirjoittanut on löytänyt tiensä wikipediaan juuri Googlen avulla. Mielestäni wikipedia ei saa olla liian itsekäs ja pimittää tietonsa itsellään vaan sen tulee tukea webin hyödyntämistä tarjoamalla tietoa sitä tarvitseville. Ilman hakukoneita webbi olisi vain täynnä hyödyttömiä mainoksia yms. muita maksullisia pornosaitteja. --Nimistömaakari 7. tammikuuta 2006 kello 11:08:25 (UTC)

Tuo on jo huvittava mutta täysin kestämätön näkemys. Wikipedia toimii tavallaan (on siinä minullekin välillä totuttelemista) ja muut tavallaan. En ole väittänytkään hakukoneita turhiksi, mutta väite itsekkäästä tiedon pimittämisestä täällä on jo asiaton. Jatkan keskustelua, kun korjaat ensin käsityksiäsi. --Johannes Zweig 7. tammikuuta 2006 kello 11:49:26 (UTC)

Liian laaja aihealue. Siellä on jo tarkemmin määriteltyjä luetteloita maittain ja tyylisuunnittain, tosin myös yksi vielä tolkuttomampi ja tämän kanssa päällekkäinen Luettelo yhtyeistä. --IA 7. tammikuuta 2006 kello 16:01:29 (UTC)

Oikeastaan jos megaluettelolle on tarvetta niin tuo luettelo yhtyeistä ajaa asian. Yhdistämisestä on ollut puhetta keskustelusivulla. Päällekkäisyyden vuoksi yhdistämistä ei juurikaan ole. --IA 7. tammikuuta 2006 kello 17:25:43 (UTC)

Eiköhän tuo luettelo poisteta suoraan tämän äänestyksen päättymisen jälkeen. -tKahkonen 12. tammikuuta 2006 kello 21.04 (UTC)

Nimistömaakarille tiedoksi että ylläpitäjät ovat syyttömiä (ainakin tässä hehheh), äänestyksen aloittaja ei tuntenut käytäntöä tälle sivulle lisäämisestä, siksi ihmiset unhoittivat tämän äänestyksen. --Neofelis Nebulosa 8. tammikuuta 2006 kello 00:50:37 (UTC)

Lisätietona vielä että äänestyksiähän voi sulkea kuka tahansa, ainoastaan artikkelien poistoon tarvitaan ylläpitäjän oikeuksia. --Harriv 10. tammikuuta 2006 kello 00:28:29 (UTC)

Eivätkä ylläpitäjät voi laittaa kelloaan soimaan klo 03.30 päättääkseen äänestystä. -Samulili 12. tammikuuta 2006 kello 20.56 (UTC)