Wikipedia:Poistettavat sivut/Luettelo monikielisistä artisteista ja yhtyeistä

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty Gurumasa 13. toukokuuta 2006 kello 18.24 (UTC)

[muokkaa] Luettelo monikielisistä artisteista ja yhtyeistä

Suomalaiset poistettiin liian laajana, miksi säilyttää muita? -tKahkonen 6. toukokuuta 2006 kello 12.16 (UTC)

[muokkaa] Säilytettävä

1. Aihe ei ole mielestäni liian laaja. Monikieliset artistit / yhtyeet ovat varmaankin harvinaisempia kuin suomenkieliset. --Jetman 6. toukokuuta 2006 kello 12.24 (UTC)
2. Ei nyt sentään niin harvinaisia, mutta harvinaisia silti. --Matti Hernesaho 6. toukokuuta 2006 kello 13.18 (UTC)
3. --Kouluhai 6. toukokuuta 2006 kello 15.43 (UTC)
4. --Alfred Dengan 6. toukokuuta 2006 kello 15.45 (UTC)
5. Tätä ei kannata korvata luokalla (ainakaan vielä), joten saa jäädä. --Jannex 6. toukokuuta 2006 kello 17.08 (UTC)
6. Säilytettäköön. --kompak 7. toukokuuta 2006 kello 18.08 (UTC)
7. Mutta rajattava fiksusti, ei parilla erikielisellä kappaleella. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 7. toukokuuta 2006 kello 21.45 (UTC)
8. Rajattu luettelo. --Agony 8. toukokuuta 2006 kello 16.25 (UTC)
9. --Macro-C 9. toukokuuta 2006 kello 14.58 (UTC)
10. Mielenkiintoinen, ja ehdottomasti rajattu luettelo. --mzlla 13. toukokuuta 2006 kello 18.23 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. Ehdottomasti liian laaja. --SM 6. toukokuuta 2006 kello 19.17 (UTC)
2. Maailmanmusiikissa on vaikka kuinka paljon yhtyeitä jotka laulavat monilla kielillä. Samoin eurooppalaisilla viihdelaulajilla tämä on ennemmin sääntö kuin poikkeus. --Frank 6. toukokuuta 2006 kello 19.25 (UTC)
3. Täysin turha --Alexius Manfelt 6. toukokuuta 2006 kello 19.44 (UTC)
4. Mikähän yhtye ei olisi (Matti ja Teppo?). --TBone 6. toukokuuta 2006 kello 19.57 (UTC)
5. Aivan liian vaikea rajata. --psych3 6. toukokuuta 2006 kello 21.19 (UTC)
6. --Gallinago 8. toukokuuta 2006 kello 13.00 (UTC)
7. Täysin järjetön luettelo. --Ekeb 9. toukokuuta 2006 kello 18.03 (UTC)
8. Sama ongelma kuin kaikissa muissa bändiluettoissa. -Samulili 10. toukokuuta 2006 kello 14.13 (UTC)
9. Taas turha luettelo. Pois. Elrith 10. toukokuuta 2006 kello 22.59 (UTC)
10. --Lendu 11. toukokuuta 2006 kello 13.52 (UTC)
11. -JV 11. toukokuuta 2006 kello 16.35 (UTC)
12. —MikkoM (♫) 12. toukokuuta 2006 kello 15.19 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Onko monikielinen, jos esittää yhden tai kaksi kappaletta toisella kielellä? -tKahkonen 6. toukokuuta 2006 kello 17.45 (UTC)

Mielestäni olisi järkevintä sisällyttää tähän vain artisteja ja yhtyeitä, jotka ovat tehneet edes vähän useampia (vaikka levyllisen) kappaleita kahdella tai useammalla kielellä. --Jetman 6. toukokuuta 2006 kello 17.52 (UTC)

Lähes jokainen yhtyä esittää musiikkiia ainakin kahdella kielellä ja kun otetaan lukuun kansainvälinen yhtyeiden kirjo niin ollaan suossa ja rämmitään tosi pahasti. Ketä palvelee, ketä kiinistaa. --Alexius Manfelt 6. toukokuuta 2006 kello 19.44 (UTC)

Riippuu vähän musiikkityylistä. On totta, että esimerkiksi maailmanmusiikissa monikieliset artistit ja yhtyeet ovat melko yleisiä, mutta en tiedä kovinkaan montaa monikielistä heavy metal -yhtyettä. --Jetman 6. toukokuuta 2006 kello 19.46 (UTC)

Otsikko kuulluu "Luettelo monikielisista artisteista ja yhtyeistä". Eikö vain. Ei siis mitään hevy-räminää. Jokainen klassisen musiikin artisti lauttaa aina useampaa kieltä ja niitä on tosi taaja joukko. Miksi ei näissä luettelossa ole mitään järkeä? --Alexius Manfelt 6. toukokuuta 2006 kello 19.50 (UTC)

Olet oikeassa klassisen musiikin esittäjien suhteen. Fiksumpi luettelo voisikin olla jokin "luettelo monikielisistä pop-artisteista ja yhtyeistä", silloin sen ulkopuolelle jäisivät taidemusiikin laulajat, jotka melkein poikkeuksetta laulavat monilla eri kielillä. --Jetman 6. toukokuuta 2006 kello 19.55 (UTC)

Minun henkilökohtainen mielipiteetni on, että moista luetteloa ei tarvita, ei edes nimeltään muutettuna. Ensinnäkin kun valitset satunnaisen artikkelinen, niin neljäsosa on joitain luetteloista, joisa on vaan nimiä, toinen neljäsosa on vuosiluku- ym. numeroartikkelitea, kolmas neljännes on tynkiä tai vieläpä minitynkiä ja vasta viimeinen neljännes on kohtuullisa artikkeleita. Miksi siis enää tehdä jotain luetteloita, niin on jo LIIKAA! Minusta Wikipedian pitäisi olla, ei luettettelokokoelma, vaan oikea ensyklopedia, sellainen alan parhaiden perinteiden mukaisen. --Alexius Manfelt 7. toukokuuta 2006 kello 05.18 (UTC)

T-Bone, heittoosi vastaan että hyvin suuri osa jenkeistä tai briteistä tulevista rock/pop-orkestereista. Mutta joo, täytyy miettiä miten tuosta luettelosta saa mielekkään selailtavan kyllä. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 9. toukokuuta 2006 kello 20.57 (UTC)