Wikipedia:Poistettavat sivut/Luettelo jalkapalloilijoista

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettu —MikkoM (♫) 15. syyskuuta 2005 kello 16:22:58 (UTC)

[muokkaa] Luettelo jalkapalloilijoista

Täysin tarpeeton ja turha luettelo, joka tulee paisumaan pullataikinan lailla. --SM 8. syyskuuta 2005 kello 13.16 (UTC)

[muokkaa] Äänet

• Pois. Luettelon pitäisi olla rajattu. --ML 8. syyskuuta 2005 kello 13.29 (UTC)
• Pois. Eihän tällaista ole mielekästä edes tehdä. --Pasini 8. syyskuuta 2005 kello 13.32 (UTC)
• Pois. --,,n
• Pois. Homma hoituu paremmin Luokilla, jotka ovat jo olemassa. Trainthh 8. syyskuuta 2005 kello 15.46 (UTC)
• Pois. Luettelot, joita voi jatkaa loputtomiin, ovat turhia luokkien vuoksi. –Anchjo^(jutskaa) 8. syyskuuta 2005 kello 16.13 (UTC)
• Pois. Luokat on keksitty - TeemuN 8. syyskuuta 2005 kello 16.15 (UTC)
• Pois, siihenhän tulisi miljoonia nimiä. Höyhens 8. syyskuuta 2005 kello 17.07 (UTC)
• Pois. --Lendu 8. syyskuuta 2005 kello 18.15 (UTC)
• Pois --Joonas 9. syyskuuta 2005 kello 12.09 (UTC)
• Pois, artikkelikynnyksenkin ylittäviä jalkapalloilijoita on satoja. --TBone 15. syyskuuta 2005 kello 05:25:33 (UTC)
• Säilytettävä. Kukaan teistä ei ole hahmottanut, että luokka ei voi sisältää sellaista, josta ei ole vielä kirjoitettu omaa artikkelia. Jos luottelo paisuu liian pitkäksi, niin se jaetaan osiin: Luettelo jalkapalloilijoista: A, B, C jne ja jos tarve vaatii niin vaikka A-An, An-Az. Sivu "luettelo jalkapalloilijoista" sisältää sitten linkit aliluetteloihin. Luokka ja luettelo voivat elää rinnakkain. Kummallakin menetelmällä on omat puutteensa. Kukaan teistä ei muuten ole huolissaan siitä, kuinka suuri luokasta tulee. Pelkkä luokan pitäminen muuten kannustaa ihmisiä kirjoittamaan minitynkiä jalkapalloilijoista, jotta jalkapalloilijat näkyisivät luokituksessa. Niin, ja vain merkittävien jalkapalloilijoiden pitäisi sisältyä tuohon luetteloon. Luettelo keinotekoisista kielistäkään ei sisällä (tai sen ei ainakaan pitäisi sisältää) kieliä, joista eivät tiedä muut kuin keksijän lähipiiri. -Hapsiainen 15. syyskuuta 2005 kello 10:12:58 (UTC)
• Säilytettävä, perustelut yllä. --Tynkänen 15. syyskuuta 2005 kello 10:19:45 (UTC)
• Säilytettävä --Hazjibab 15. syyskuuta 2005 kello 13:26:24 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Sen sijaan, että tätä poistaisi, tästä voisi tehdä listan, joka sisältää linkkejä maittain, tyyliin

* Luettelo Argentinalaisista jalkapalloilijoista
* Luettelo Arubalaisista jalkapalloilijoista

jne. Esimerkkinä voi katsoa luetteloa eläimistä, joka on siirtynyt kohti luetteloa eläinluokista (esim. nisäkkäät). -Samulili 8. syyskuuta 2005 kello 15.30 (UTC)

Tuosta huolimatta tulisivat luettelot paisumaan todella suuriksi. Kuten jo mainittu, saman voi toteuttaa luokilla. --SM 8. syyskuuta 2005 kello 16.07 (UTC)

Mikä ylipäätään on näiden luetteloiden idea? Mihin luetteloita tarvitaan, kun luokat ovat olemassa?--Teveten 8. syyskuuta 2005 kello 17.34 (UTC)

Yritin etsiä sitä sivua, missä asia selitetään, mutta ulkomuistista syitä on kaksi:

1. Listassa voi olla nimiä, joista ei ole artikkelia
2. Listoja voi järjestellä monipuolisemmin (esimerkiksi asukasluvun tai pinta-alan mukaan).

-Samulili 8. syyskuuta 2005 kello 17.37 (UTC)

Mietin samaa. Eniten hyötyä niistä on varmaankin vielä lapsenkengissään olevien aihealueiden yhteydessä jotta innokas editoija näkee punaiset linkit, niin kuin tässä jo todettiinkin. Tietysti luetteloa voi halutessaan muokata graafisin keinoin ja säädöin informatiivisemmaksi kuin luokkaa... Mutta parasta lienee tsekata tilsut tapaus kerrallaan. Gandalfmaisempaa neuvoa en osaa tähän hätään antaa. --Neofelis Nebulosa 8. syyskuuta 2005 kello 21.17 (UTC)

Luetteloihin voi lisätä tietoa ja jäsentelyä, joita luokissa ei ole. Mielekkään luettelon pitäisi kuitenkin pääsääntöisesti olla rajatusta aiheesta niin, että siitä voi tehdä täydellisen (vasta täydellinen luettelo oikeastaan vastaa nimeään). Kai tuohonkin jotain poikkeuksia on, jostain syystä tykkään luettelosta kirjailijoista. --ML 9. syyskuuta 2005 kello 11.13 (UTC)

Joo mutta yhtä lailla sen voi paisuttaa monimiljoonaiseksi ottamalla kaikki pöytälaatikkokirjailijat ja graduntekijät mukaan.Crash 9. syyskuuta 2005 kello 16.27 (UTC)

Mutta ovatko pöytälaatikkokirjailijat ja graduntekijän merkittäviä henkilöitä ja siten sopivia Wikipediaan? Tuntematon julkaisematon teos tai pelkkä gradu tuskin vielä tekee kirjoittajasta artikkelin arvoista. Ja jos kirjailijaluettelo kasvaa liian suureksi, sen voi jakaa pienempiin osiin, kuten englanninkielisellä puolella. – Nysalor 10. syyskuuta 2005 kello 16.39 (UTC)

Hapsiaiselle kommenttia: Ei ole mitään järkeä pakertaa luettelon kimpussa joka JOKA TAPAUKSESSA joutaa pian roskakoriin kokonsa vuoksi. Ja jos olet viitsinyt katsoa, futaajat ovat jo nyt luokiteltuina maittain. Ovat olleet jo jonkin aikaa. Lisäksi, eikö artikkelitoiveet-sivu ole tarkoitettu avuksi tuohon punainen-linkki-probleman? --Neofelis Nebulosa 15. syyskuuta 2005 kello 13:43:53 (UTC)