Wikipedia:Poistettavat sivut/Luettelo Suomen pääministereistä toisen etunimen mukaan

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettu --Gurumasa 18. syyskuuta 2006 kello 15.16 (UTC)

[muokkaa] Luettelo Suomen pääministereistä toisen etunimen mukaan

Mielestäni turha luettelointiperuste. --Jetman 11. syyskuuta 2006 kello 10.39 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Pitäähän sitä jonkunkin kannattaa säilyttämistä, ettei olla 100% deletionisteja. --Iossed 11. syyskuuta 2006 kello 16.11 (UTC)
2. Kiinnostava, mutta toivottavasti lisää tällaisia ei ala ilmestyä. --Alfred Dengan 11. syyskuuta 2006 kello 16.26 (UTC)
3. Tosin tällaisia ei tulisi ottaa tavaksi, kuten Alfred jo totesikin. --Kouluhai ۞ 11. syyskuuta 2006 kello 18.31 (UTC)
4. Mielenkiintoisia tietoja Huomioita-osassa. --Seppo Linnaluoto 12. syyskuuta 2006 kello 08.25 (UTC)
5. Önnönönnnön. --SM 12. syyskuuta 2006 kello 17.14 (UTC)
6. --Anr 12. syyskuuta 2006 kello 18.47 (UTC)
7. Ihan mielenkiintoista. --Jaakko Sivonen 13. syyskuuta 2006 kello 18.31 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. roskaa, ajanhukkaa... --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 11. syyskuuta 2006 kello 10.40 (UTC)
2. Voisi melkeinpä poistaa roskana. --Duude 11. syyskuuta 2006 kello 10.41 (UTC)
3. //John Locke 15. syyskuuta 2006 kello 07.42 (UTC)
4. Pois –Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂Ωmuokkauks℮t 11. syyskuuta 2006 kello 10.45 (UTC)
5. Trivipediaa. Crash 11. syyskuuta 2006 kello 10.51 (UTC)
6. Roskaa --Myrtti <3 11. syyskuuta 2006 kello 11.38 (UTC)
7. Häh? Seuraavaksiko luettelo presidenteistä lempinimen tai salaisen hellittelynimen mukaan? --Jaakonam 11. syyskuuta 2006 kello 11.52 (UTC)
8. Luettelo Suomen pääministereistä käänteisessä aakkosjärjestyksessä. -Samulili 11. syyskuuta 2006 kello 12.06 (UTC)
9. ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHHHH-HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--MiPe ^(wikinät) 11. syyskuuta 2006 kello 12.20 (UTC)
10. Voidaan korvata luokalla. (Tarvittava määrä hymiöitä). --Jannex 11. syyskuuta 2006 kello 12.32 (UTC)
11. Turha. //Ephief 11. syyskuuta 2006 kello 12.46 (UTC)
12. Näitä luetteloita Suomen pääministereistä/presidenteistä ties minkä mukaan on aivan tarpeeton määrä. Tässä turhin. --Ilkka90 11. syyskuuta 2006 kello 13.22 (UTC)
13. Luettelon tekijä voisi käyttää kalliin aikansa johonkin tuottavampaankin... Count 11. syyskuuta 2006 kello 14.04 (UTC)
14. Aivan hyödytön luettelo --Viikkari 11. syyskuuta 2006 kello 14.40 (UTC)
15. –Anchjo^(jutskaa) 11. syyskuuta 2006 kello 14.59 (UTC)
16. Ei. -- Velma 11. syyskuuta 2006 kello 15.01 (UTC)
17. --kebabi 11. syyskuuta 2006 kello 15.20 (UTC)
18. Ei hyvää päivää, ei näitä... --Agony (403) 11. syyskuuta 2006 kello 15.36 (UTC)
19. --Kathy 11. syyskuuta 2006 kello 15.54 (UTC)
20. --Cuprum 11. syyskuuta 2006 kello 16.13 (UTC)
21. --Green Bonsai 11. syyskuuta 2006 kello 16.17 (UTC)
22. Näin inklusionistina. --Hasdrubal 11. syyskuuta 2006 kello 16.55 (UTC)
23. Eh. ~ pwc (Blaablaa) 11. syyskuuta 2006 kello 16.59 (UTC)
24. Roskaa, mutta ei kai voi poistaa suoraan kun äänestys on jo aloitettu. --kompak 11. syyskuuta 2006 kello 18.20 (UTC)
25. Ketä kiinnostaa...? --Hsuvanto 11. syyskuuta 2006 kello 19.10 (UTC)
26. Joo ei. -Les 11. syyskuuta 2006 kello 19.17 (UTC)
27. eieieieieiei--Frank 11. syyskuuta 2006 kello 19.23 (UTC)
28. Pääministerien keskinäinen järjestys toisen etunimen mukaan ei ole edes triviatietoa, vaan jotain vielä vähäpätöisempää (sana?) --ML 11. syyskuuta 2006 kello 19.36 (UTC)
29. Ja kengännumeron mukaan - ehdottomasti --Aulis Eskola 11. syyskuuta 2006 kello 21.29 (UTC)
30. Pois pois... --EsaL-74 11. syyskuuta 2006 kello 21.42 (UTC)
31. Perusteluja onkin esitetty jo laajalti - tietyn ryhmän alkioiden listaaminen alkioiden eri ominaisuuksien perusteella ei ole hyödytä projektiamme mitenkään. --Lendu 12. syyskuuta 2006 kello 11.22 (UTC)
32. --Jhavuka 12. syyskuuta 2006 kello 15.32 (UTC)
33. --Mb 12. syyskuuta 2006 kello 19.19 (UTC)
34. --Teveten 13. syyskuuta 2006 kello 08.46 (UTC)
35. Pahempaa kuin roskaa. --Hapo 13. syyskuuta 2006 kello 10.39 (UTC)
36. Täysin järjetön luettelolointitapa. -- Jniemenmaa 14. syyskuuta 2006 kello 08.00 (UTC)
37. Tässä tapauksessa 9/10 höpörajasta täyttynyt. --Lovemachine 14. syyskuuta 2006 kello 15.13 (UTC)
38. Kaikkea sitä näkeekin.--Kyzyl 14. syyskuuta 2006 kello 15.19 (UTC)
39. Pois voi miten sööttiä että joku on nähnyt vaivaa. Arkistoitava tarpeettomien huumoripläjäysten sekaan :P --Tnethacker 15. syyskuuta 2006 kello 07.37 (UTC)
40. --Olli 15. syyskuuta 2006 kello 16.04 (UTC)
41. ja pöh. Argus 17. syyskuuta 2006 kello 11.33 (UTC)

[muokkaa] Hylätyt äänet

1. Aivan turha. Äänen jätti Make1 (keskustelu – muokkaukset). Ensimmäinen muokkaus äänestyksen alkamisen jälkeen. --Jetman 17. syyskuuta 2006 kello 08.22 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

"Kiinnostava, mutta toivottavasti lisää tällaisia ei ala ilmestyä." --Alfred Dengan
"Tosin tällaisia ei tulisi ottaa tavaksi, kuten Alfred jo totesikin." --Kouluhai
Entä sitten jos tämä äänestys (ennakkotapauksena) saisikin tarpeeksi ääniä säilytettäväksi, niin juuri tällaisia artikkeleita voitaisiin periaatteessa luoda lisää niin paljon kuin ihmiset vain jaksaa. Se olisi pelottavaa Wikipedian kannalta... --Duude 11. syyskuuta 2006 kello 22.05 (UTC)

Miten niin pelottavaa? //John Locke 14. syyskuuta 2006 kello 07.58 (UTC)

Luettelo nykyaikaisen viisiottelun olympiamitalistien lemmikkien syntymäpaikoista pinta-alan mukaan? --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 14. syyskuuta 2006 kello 08.58 (UTC)

No vaikkapa juuri tuon edellisen takia. Paikka täyttyisi täysin turhista artikkeleista. Ei ehkä kaikkien mielestä pelottavaa, mutta minä ainakin lopetan heti sellaisen "tietosanakirjan" käytön. --Duude 14. syyskuuta 2006 kello 09.38 (UTC)

Mutta jos enemmistö vaatisi tämän säilyttämistä, sehän tarkoittaisi sitä, että enemmistö käyttäjistä haluaisi sellaisia artikkeleita. Toisaalta ketä haittaa joku artikkeli, eihän kaikkea ole pakko lukea. //John Locke 15. syyskuuta 2006 kello 07.42 (UTC)

Mutta säilyttämiseen ei tarvita edes enemmistöä, ja vaikka enemmistö haluaisikin artikkelin jäävän tänne, niin mielestäni Wikipedian maine tietosanakirjana kärsisi. Tämä on sitten vain minun mielipiteeni. --Duude 15. syyskuuta 2006 kello 21.23 (UTC)

Eipä se maine nytkään kovin kummoinen ole. //John Locke 16. syyskuuta 2006 kello 21.36 (UTC)