Wikipedia:Poistettavat sivut/Ladonia

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty --Gurumasa 22. lokakuuta 2006 kello 10.30 (UTC)

[muokkaa] Ladonia

Aihe ei ole riittävän merkittävä tietosanakirja-artikkeliksi. Viranomaisten kanssa eri tavoin tappelevia originelleja ihmisiä on vaikka kuinka paljon.--Teveten 15. lokakuuta 2006 kello 09.11 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Artikkelia ei ole tehty "Nyt-liitteen lehtijutusta saadulla innostuksella", vaan jo tämän vuoden helmikuussa. Ja vaikka olisikin, niin mitä sitten? Miksi artikkelin kirjoittamisen innoitteen syy olisi syy poistolle? --SM 16. lokakuuta 2006 kello 11.37 (UTC)

En aloittanut äänestystä sen takia, että asiasta oli maininta NYT-lehdessä. Mielestäni artikkelin aihe on absoluuttisen merkityksetön. Voin minäkin julistaa kotini vessan itsenäiseksi valtioksi ja ydinaseettomaksi vyöhykkeeksi.--Teveten 16. lokakuuta 2006 kello 12.18 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. Wikipedia on pidettävässä inhimillisen kokoisena. Vastuu 15. lokakuuta 2006 kello 10.22 (UTC) Vastuu
2. --Alexius Manfelt 15. lokakuuta 2006 kello 20.03 (UTC)
3. Tää on ihan naurettavaa että Nyt-liitteen lehtijutusta saadulla innoituksella tehty artikkeli halutaan säilyttää. Täysin epämerkittävä. --Miihkali 16. lokakuuta 2006 kello 07.55 (UTC)
4. Roskaa. --Höyhens 18. lokakuuta 2006 kello 23.54 (UTC)
5. verrattavissa roolipeliin. Jormauski 22.10.06

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. --Iossed (ilmaise itseäsi) 15. lokakuuta 2006 kello 09.19 (UTC)
2. Merkittävämpi ja tunnetumpi kuin Valtio (mikrovaltio). --Ilkka90 15. lokakuuta 2006 kello 09.43 (UTC)
3. Tunnetumpi kuin samannimiset kaupungit Teksasissa ja Alabamassa. --SM 15. lokakuuta 2006 kello 10.14 (UTC)
4. --Jetman 15. lokakuuta 2006 kello 10.14 (UTC)
5. Tästähän on saatu oikein hieno artikkeli en.wikiin, tuon artikkelin perusteella riittävän tunnettu. --TBone 15. lokakuuta 2006 kello 10.19 (UTC)
6. Meinaako paperi loppua? --Taulapaa 15. lokakuuta 2006 kello 10.21 (UTC)
7. Säilytettävä –Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 15. lokakuuta 2006 kello 10.51 (UTC)
8. Tarpeeksi merkittävä. --Agony (403) 15. lokakuuta 2006 kello 12.56 (UTC)
9. Wikin idea on laajentua. Ja voihan Ladonia olla vuosien päästä YK:n hyväksymä valtio. --Eethy91 15. lokakuuta 2006 kello 13.22 (UTC)
10. --Kouluhai ۞ 15. lokakuuta 2006 kello 16.30 (UTC)
11. --Thi 15. lokakuuta 2006 kello 16.40 (UTC)
12. -Aslak 15. lokakuuta 2006 kello 19.18 (UTC)
13. -tKahkonen 15. lokakuuta 2006 kello 19.54 (UTC)
14. --Inzulac 15. lokakuuta 2006 kello 20.02 (UTC)
15. Täysin turha edes äänestää tällaisesta. Äänestyksen aloittajalle miinus. //tri 15. lokakuuta 2006 kello 20.44 (UTC)
16. --Seppo Linnaluoto 16. lokakuuta 2006 kello 07.53 (UTC)
17. wanha ja uutisoitu --kompak 16. lokakuuta 2006 kello 17.51 (UTC)
18. onhan tuosta parissa muussakin wikipediassa, miksi täältä pitäisi poistaa? --Zarzar2 17. lokakuuta 2006 kello 12.50 (UTC)
19. Merkittävä aihe. Latinus 19. lokakuuta 2006 kello 11.41 (UTC)
20. --Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 19. lokakuuta 2006 kello 13.22 (UTC) Englanninkielisen wikipedia artikkelin perusteella hieno paikka.
21. Kiinnostava ja merkittävä aihe. Eihän sitä tiedä mitä tulevaisuudessa tapahtuu. squar|
22. --Tve4 20. lokakuuta 2006 kello 17.23 (UTC)
23. --Cartman 20. lokakuuta 2006 kello 17.26 (UTC)
24. Sen verran historiaa, että lienee artikkelinsa arvoinen. --Cuprum 21. lokakuuta 2006 kello 12.26 (UTC)