Wikipedia:Poistettavat sivut/Laatupallo FC

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettu--TBone 13. kesäkuuta 2006 kello 11.22 (UTC)

[muokkaa] Laatupallo FC

Harrastejalkapallojoukkue, joka osallistuu vuosittain Helsinki Cupiin ei ylitä mielestäni merkittävyyskynnystä. --BrDead 5. kesäkuuta 2006 kello 18.47 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Mun mielestä ei kannattaisi nipottaa liikaa "tasosta". Artikkelin aihe selvästikin on kakkosluokkaa, mutta eihän aihetta voi tuomita vain sillä perusteella, ettei Google kerro siitä mitään! Haloo! Näinkö olette poistamassa Wikipedian vinoutumaa tietotekniikka-artikkelien suunnalle? Legendaarisista itsetehdyistä suomalaisista tietokonepeleistä varmasti saa kirjoittaa, vaikka ne olisivatkin alunperin ihan "läpällä" tehtyjä. Sanoisin, että muodollisesti pätevä ja päällisin puolin ok artikkeli saisi jäädä; sen merkittävyys mitataan viittauksina siihen. Jos ketään ei kiinnosta viitata FC Laatupalloon (vielä?), se tuskin aiheuttaa suurta vahinkoakaan tietosanakirjalle. Jos joku näyttää, ettei koko seuraa ole olemassakaan, siirrettäköön sivu sitten vapaasti vaikka hikipediaan. Joku on sen jaksanut kirjoittaa, joten kyllä se internetiin kuuluu. --Sigmundur 6. kesäkuuta 2006 kello 13.33 (UTC)
2. Merkittävämpi kuin MC Vittumeitsi. --SM 5. kesäkuuta 2006 kello 18.50 (UTC)
3. --Kouluhai۞ 5. kesäkuuta 2006 kello 19.00 (UTC)
4. Hyvä artikkeli, tehty hyvin, kattavaa tietoa, ei lähelläkään tynkätasoa. Tästä syystä säilytettävä.(MyPastakin on itse asiassa pienenpi artikkeli) --Tubi 5. kesäkuuta 2006 kello 19.14 (UTC)
5. Mikäs siinä, artikkelissa on ihan hauskaa juttua ja se on kattava. Informaatioarvo on aika vähäinen, mutta so not ;) --Hdokk 5. kesäkuuta 2006 kello 21.05 (UTC)
6. --Alfred Dengan 6. kesäkuuta 2006 kello 05.39 (UTC)
7. --Totuus 6. kesäkuuta 2006 kello 09.41 (UTC)
8. --Vainaa (UTC)
9. Miksei artikkelia voisi säästää? Se on huolella tehty, ja yhden kyseenalaisen artikkelin säilyttämisen ei luulisi kaatavan koko Wikipediaa. HvelaLjapa 6. kesäkuuta 2006 kello 17.10 (UTC)
10. MC Vittumeitsiä merkittävämpi - siihenhän täällä aina kuuluu verrata :P. Kuitenkin, tietosisältö on hyvä, ja eikö Wikipedia ole tietosanakirja - josta Internet-käyttäjä voi tulla etsimään lisätietoja haluamastaan asiasta, miksei myös amatöörijalkapallojoukkueesta. -- mzlla 8. kesäkuuta 2006 kello 15.54 (UTC)
11. Paljon paremmin tehty ja laajempi kuin moni aikaisemminkin säilytetty --Lovemachine 9. kesäkuuta 2006 kello 22.35 (UTC)
12. --Macro-C 10. kesäkuuta 2006 kello 15.53 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. Voisi poistaa suoraankin roskana. --Zxc 5. kesäkuuta 2006 kello 18.50 (UTC)
2. Ei Google-osumia. Tiedot tuskin ovat mitenkään tarkistettavissa. --Jetman 5. kesäkuuta 2006 kello 18.51 (UTC)
3. ei --kompak 5. kesäkuuta 2006 kello 19.02 (UTC)
4. Ei anneta korean ulkoasun hämätä. MC Vittumeitsi on sentään saanut jotakin aikaan. --TBone 5. kesäkuuta 2006 kello 19.02 (UTC)
5. Mitä seuraavaksi? Yliopistonmäen keskiviiko? -Samulili 5. kesäkuuta 2006 kello 19.05 (UTC)
6. Harrasteseura ei nyt ansaitse omaa artikkelia. Meidän puulaakisalibandyseurallakin on fanikulttuuria ja uskollisia faneja, jotka ovat kannustaneet meitä jo reilu puolivuosikymmentäkin. Yhdellä on jopa fanipaitakin. --PtG 5. kesäkuuta 2006 kello 19.07 (UTC)
7. pois Tuohirulla 5. kesäkuuta 2006 kello 19.08 (UTC)
8. –Anchjo^(jutskaa) 5. kesäkuuta 2006 kello 19.22 (UTC)
9. Argus 5. kesäkuuta 2006 kello 19.29 (UTC)
10. Seuraava tällainen suoraan roskaksi. --Tve4 5. kesäkuuta 2006 kello 19.37 (UTC)
11. Joo ei, itsekin pelaan merkittävämmässä seurassa. --Jannex 5. kesäkuuta 2006 kello 19.44 (UTC)
12. --MiPe (wikinät) 5. kesäkuuta 2006 kello 19.48 (UTC)
13. --Aulis Eskola 5. kesäkuuta 2006 kello 20.30 (UTC)
14. --Harriv 5. kesäkuuta 2006 kello 21.54 (UTC)
15. --Teme 5. kesäkuuta 2006 kello 22.15 (UTC)
16. --Riojajar, 5. kesäkuuta 2006 kello 22.24 (UTC)
17. —MikkoM (♫) 6. kesäkuuta 2006 kello 00.59 (UTC)
18. --IA 6. kesäkuuta 2006 kello 05.52 (UTC)
19. Sikiöpuolus on joukkueen lanseerama ja itse suunnittelema puolustustaktiikka. Sikiöpuolustuksessa joukkueen kapteenin huudosta koko joukkue menee maahan makaamaan sikiöasentoon pyrkien näin hämäämään vastustajaa--Teveten 6. kesäkuuta 2006 kello 07.43 (UTC)
20. --Kreegah 6. kesäkuuta 2006 kello 09.29 (UTC)
21. Vaikka nuoruuteni Suna-Suvela akselilla vietinkin, ei tästä saa hyvällä tahdollakaan tietosanakirjamielessä merkittävää - työpaikkani futisjengi on suunnilleen yhtä merkittävä. --Lendu 6. kesäkuuta 2006 kello 09.39 (UTC)
22. Jo tämä on {{roskaa}}, ja vielä pitäisi olla artikkelit pelaajistakin. --ML 6. kesäkuuta 2006 kello 11.13 (UTC)
23. --Ppntori (→Ĵuţʂķəə) 6. kesäkuuta 2006 kello 13.22 (UTC)
24. Julkkisjengi Zoom ehkä ansaitsee harrastepalloilijaporukoista artikkelin, tuskin muut. Crash 6. kesäkuuta 2006 kello 13.29 (UTC)
25. Juuei, hauska jengi varmasti mutta Wikipedia ei ole oikea paikka tälle. --Agony 6. kesäkuuta 2006 kello 15.56 (UTC)
26. --JV 6. kesäkuuta 2006 kello 16.26 (UTC)
27. --Pois. Maailmassa on n+1 kappaletta puulaakijoukkueita --Jupsu 6. kesäkuuta 2006 kello 16.31 (UTC)
28. --Pois, ei ylitä merkittävyyskynnystä. --Tommiu 7. kesäkuuta 2006 kello 03.27 (UTC)
29. --Nironen 7. kesäkuuta 2006 kello 12.07 (UTC)
30. Kivaltahan se näyttää kun omalla puulaakijengillä on sivu siinä missä Argentiinan maajoukkueella, mutta ei. "Debyyttiturnauksessa useita katsojia", wau. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 7. kesäkuuta 2006 kello 21.35 (UTC)
31. Tämä on niin hyvä artikkeli, että ehdotetaan suositelluksi jos säilyy. Mutta tässä oli siis kyse merkittävyydestä. --Höyhens 8. kesäkuuta 2006 kello 18.32 (UTC)
32. --PeeKoo 9. kesäkuuta 2006 kello 17.01 (UTC)
33. --Olli 10. kesäkuuta 2006 kello 09.15 (UTC)
34. --Zarzar2 10. kesäkuuta 2006 kello 18.02 (UTC)

[muokkaa] Hylätyt äänet

1. Puhuttaessa Laatupallon tasoisesta joukkueesta ei voi mainitakkaan harrastejalkapalloa. Joukkueesta löytyy älytön määrä taitoa ja taisteluhenkeä. Matka kohti Suomen terävintä kärkeä on alkanut! FcLaatupallo! Äänen jätti Juninho (keskustelu – muokkaukset), jonka ensimmäinen muokkaus tämä oli. --Jetman 5. kesäkuuta 2006 kello 20.14 (UTC)
2. En näe MC vittumeitsiä millaan tavalla tärkeämpänä kuin Laatupalloa. Miksi tälläisiä "tee se itse" jalkapallojoukkueita syrjitään tällä tavalla --Reijonen 5. kesäkuuta 2006 kello 23.16 (UTC) Käyttäjän ensimmäinen muokkaus. --Jetman 5. kesäkuuta 2006 kello 20.19 (UTC)
3. Kannatan säilytystä todella hyvä artikkeli ja paljon asiaa.
4. Hieno artikkeli hienosta joukkueesta
5. Säilytetään, ootte vaan kateellisia ku meijän jengi on parempi ku teiän
6. Joukkue on hakemassa ihan sarjatasolle, eli ei ole järkevää poistaa, koska joutuisi tekemään uudestaan
7. Artikkeliin on oikeasti nähty vaivaa ja tiedot pitävät paikkansa. Lisäksi artikkelia tullaan päivittämään asianmukaisesti. Linkit ovat kohdallaan ja muutenkin korkeatasoisempi kuin monet Wikipedian artikkelit. t.artikkelin tehnyt (Vain allekirjoitut tovin aikaa kirjoittaneiden äänet käyvät) --Aulis Eskola 5. kesäkuuta 2006 kello 20.36 (UTC)
8. Itse olin katsomassa viimevuonna laatupallon pelejä hesacupissa joukkueesta löytyi taitoa mutta myös Luusereita. Miksi tämä pitäisi poistaa pojat haluu potkii palloa ja antaa ihmisille tietoa heidän jengistä! säilyttäkää tämä [MC vittujuha]] Anonyymit eivät voi äänestää--Teveten 6. kesäkuuta 2006 kello 09.28 (UTC)
9. Ettehän te niin julmia voi olla että te ton poistaisitte.. tosta näkee et paljon tuohonkin on vaivaa nähty..aika heppoisin perustein poistetaan jos poistetaan toivottavasti ei..
10. Seura hakee uudenmaan piiriin pelaamaan, joten silloin se on kunnon jengi (Sama kuin edellä. --Harriv 5. kesäkuuta 2006 kello 21.54 (UTC))
11. + kyllä säilytysäänen jätti Samsonov (keskustelu – muokkaukset), luotu äänestyksen aloittamisen jälkeen
12. Totta on, että sivu saattaa olla merkityksetön, mutta en näe mitään syytä poistaa kyseistä sivua. Enkä myöskään näe, mitä haittaa näistä sivuista joillekkin on? Sivuun on (nähtävästi) sitä paitsi nähty huomattavasti enemmän aikaa, kuin Esim. Mypa:n sivuihin, mikä on minun mielestä hienoa, että joku/jotkut ovat oikeasti panostaneet "turhan" joukkueen esittelyyn näinkin paljon. Valittajat ottakaa mallia. Vai ärsyttääkö kenties, että teillä ei ole mistään mitään kirjoitettavaa? T: jalkapallo anonyymi --ML 6. kesäkuuta 2006 kello 13.18 (UTC)
13. Järkevintä olisi säilyttää tämä sivu, koska tämä on hyvin tehty ja tähän on käytetty aikaa selvästi Äänen jätti Karaokekeke (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja.--Agony 6. kesäkuuta 2006 kello 15.56 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Minusta sen MC Vittumeitsinkin voi poistaa :) --BrDead 5. kesäkuuta 2006 kello 18.51 (UTC)

Minusta ei, levyttänyt artisti. --Zxc 5. kesäkuuta 2006 kello 18.52 (UTC)

Itse olen vaikuttanut lähialueella vuodesta -87 ja seurannut useita vuosia läheltä joukkueen "emoseuran" EBK:n toimintaa. Kuulin kyseisestä harrastejoukkueesta ensimmäistä kertaa wikipedian kautta. Toki joukkueessa vaikuttavat pelaajat ovat muutamaa vuotta itseäni nuorempia, enkä heitä sen vuoksi tunne. Tunnen kuitenkin alueen infrastruktuuria sen verran hyvin, että esim. tuon Sunan Katsomon osalta artikkeli on kirjoitettu melkoisessa läppähengessä. Muutenkin se kyllä paistaa vahvasti läpi pitkin artikkelia. --BrDead 5. kesäkuuta 2006 kello 19.00 (UTC)

Artikkelin läppähengestä tämän verran: Sunan katsomo on tosiaan joukkueen koti"stadion" vaikka se saattaakin kuulostaa tyhmältä jossei sen läheisyydessä asu. Joukkue syntyi siellä. Muutenkaan läppähenki ei ole artikkelin tarkoitus. Sikiöpuolustus mm. on oikeasti toteutettu ja suunniteltu juttu, vaikkei ehkä varsinaisesti ammattimaiselta vaikutakkaan. Lisäksi joukkue on oikeasti perustettu jalkapalloa varten ja urheiluseurana se pysyy. Kukkapöksyiset pelishortsitkin voivat kuulostaa läpältä, mutta jos niin kerran oikeasti on tapahtunut niin en näe mitään syytä olla mainitsematta siitä. "Läppä"henkisyys ei mielestäni ole mitenkään perusteltu syy äänestää artikkelia vastaan.

Artikkelin nykyinen taso ei ole syy poistoon. Äänestyksessä äänestetään siitä, onko artikkeli aiheensa puolesta sopiva. Kaikenlaiset lähteettömät tiedot yms. läppähengessä kirjoitetut jutut voi ja pitää poistaa artikkelista joka tapauksessa. --SM 5. kesäkuuta 2006 kello 19.03 (UTC)

Totta, mutta ei se ole aiheensakaan puolesta mielestäni lähelläkään merkittävyyskynnystä. Noilla faktoilla ajattelin vain tuoda lisävalaistusta artikkeliin ja sen tuottamiseen johtaneisiin mahdollisiin syihin. BrDead 5. kesäkuuta 2006 kello 19.06 (UTC)

Hyvä Tubi, kysymys ei ole artikkelin tasosta, vaan merkittävyydestä, jonka takia äänestyksen käynnistin. BrDead 5. kesäkuuta 2006 kello 19.36 (UTC)

Olen Inklusionisti, joten en arvioi yleensä artikkelin merkittävyyttä niin paljon kuin deletionistit. Artikkelia voi pitää merkittävänäkin ja kerro yksikin hyvä syy merkittävyyden lisäksi, jonka vuoksi artikkeli on poistettava. Ja mistä löytyy muutes yleinen merkittävyyssäännöstö, arvelisin että deletionisti moderaattoreiden päästä.--Tubi 6. kesäkuuta 2006 kello 14.55 (UTC)

Täällä. --Jetman 6. kesäkuuta 2006 kello 14.56 (UTC)

Sanoittaisiinko, että kaavohin kangistuminen ja erilaiset ristikkäisyydet ovat täälläpäin yleisiä, sillä ihmettelen jos tämä poistetaan ja TÄMÄ on säilytetty. Vähintään outoa sanoisin, tuo Sigmundurin mielipide on varsin hyvä kuvaamana tätä asiaa.--Tubi 6. kesäkuuta 2006 kello 15.06 (UTC)

Syy, miksi äänestin tämän Laatupallo FC:n poistoa, oli lähinnä se, että Google ei tunne tätä eikä tämä siten liene mitenkään tarkistettavissa. Tuon Puppajiin Google sentään tuntee joten kuten. --Jetman 6. kesäkuuta 2006 kello 15.09 (UTC)

Kyllä Google tämän tuntee ja joukkuekuvakin on internetissä, eli olemassaolo on ainakin tarkistettavissa. --SM 6. kesäkuuta 2006 kello 15.15 (UTC)

Tuo Google on liian usein merkittävyyden mittari, sillä eihän Google voi löytää mitään, ellei tietoa ensin kirjoiteta jonnekin, mutta sen, että artikkeli tai juttu jonnekin syntyisi on usein hyvin epätodennäköistä byrokratian vuoksi. Ja tietysti sitä tietoa pitää osata etsiä myös oman järjen avulla(tietenkin jos sellaista ei ole, se on vaikeampaa), sillä Google löytää melkein mitä vain jos antaa oikean hakusanan. Itse löysin tämän http://www.helsinkicup.fi/portals/41/Tulokset/2005/matches/KB17L4.HTM. (Muutettu järkeväämäksi, Pahoittelen henkilökohtaista hyökkäystä)Annan myös linkin Google-hakuun:http://www.google.fi/search?hl=fi&q=FC+Laatupallo&btnG=Hae&meta= --Tubi 6. kesäkuuta 2006 kello 15.17 (UTC)

wikipedia on tietosanakirja.--Teveten 6. kesäkuuta 2006 kello 15.20 (UTC)

Natsi saksan perintö elää nykyään selvästi täällä wikipediassa

Ei tekisi mieli nyt ruveta nillittämään, mutta demokratia näyttää olevan heikolla pohjalla jos edes artikkelin tekijällä ei ole äänioikeutta. Mutta olkoon näin, jos kerran artikkeli laskee Wikipedian tasoa.

Eipäs poistella äänestytuloksia. --Jupsu 5. kesäkuuta 2006 kello 20.59 (UTC)

Ironiaa lisää. Päivämäärä on nyt tosiaan 06.06.06. Näyttää luku 666 olevan kohtalokas luku FC Laatupallolle.

naurettavaa! olette saatanan kätyreitä!

• Godwinin laki--Teveten 6. kesäkuuta 2006 kello 15.13 (UTC)

Ei toki Hikipediaan. Sinne menevien artikkelien pitäisi olla hauskoja tms. Sen sijaan sopimattomaksi äänestetty artikkeli pitäisi laittaa roskakoriin, jollaista ei tosin vielä ole. Mur. --Easyas12c 6. kesäkuuta 2006 kello 19.10 (UTC)

Hylätty ääni numero 8 sanoo, että joukkueesta löytyy myös luusereita. Huomauttaisin vain, että Laatupallon kriteerien mukaan voitto/häviö/taito ei ole tärkeää. Tärkeintän on vain "laadukas" pallopeli.

Käyttäjät Sigmundur, Tubi, HvelalJapa, Mzlla sekä Lovemachine miettikööt tämän sivun alussa luettavana olevaa ohjesääntöä: "Huomaa, että käytäntönä on yleensä poistaa ainoastaan sellaiset artikkelit, joiden aihe ei sovellu Wikipediaan itsenäisenä artikkelina – artikkelin tämänhetkiseen tilaan liittyvät ongelmat käsitellään muualla. Tätä ja tulevia äänestyksiä silmälläpitäen. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 10. kesäkuuta 2006 kello 01.02 (UTC)

Kaiken lisäksi artikkelin taso on surkea. Epäneutraalia huumoriskeidaa. (Ja samaan hengenvetoon, ettei taas synny väärinkäsitystä, artikkelin taso on tässä tosiaankin täysin epäoleellista). --ML 10. kesäkuuta 2006 kello 08.51 (UTC)

Jos tämä artikkeli nyt säilyy, mistä saadaan tähän lähteet? Mulla on vahva epäilys, että tämä jää ikuisesti lähteettömäksi. Vaikka olemassaolo olisikin tarkistettavissa, nämä tiedot eivät. --Jetman 10. kesäkuuta 2006 kello 08.52 (UTC)

Kaveriporukan kokoamasta joukkueesta ei ole lähteitä, vaikka joku inklusionisti on toivorikkaasti lähteitä pyytävän mallineen lisännyt. Nykyinen teksti antaa harhaanjohtavan kuvan "artikkelin tasosta", sillä valtaosa tekstistähän joudutaan kuitenkin poistamaan mahdottomana tarkistaa. Mikään äänestys-inklusionismikaan ei päde enää artikkelin tietoihin.--ML 10. kesäkuuta 2006 kello 08.58 (UTC)