Wikipedia:Poistettavat sivut/Koto (ravintola)

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty —MikkoM (♫) 2. maaliskuuta 2006 kello 10.01 (UTC)

[muokkaa] Koto (ravintola)

Mielestäni yksittäisistä ravintoloista, siis pienyrityksistä, ei pidä laatia artikkeleita.--Teveten 23. helmikuuta 2006 kello 06.59 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Suomen vanhin toiminnassa oleva japanilainen ravintola. Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi jonkun nurkkalähiön keskiolutbaari. Yksittäinen yritys on myös esimerkiksi Studio 54. Artikkelissa on tosin kehittämistä. -- JayJay 23. helmikuuta 2006 kello 10.25 (UTC)
2. Säilytettävä, japanilaisen ruokakulttuurin merkittävä suomeen tuoja. Ei ehkä kaikkien ravintoloiden suhteen merkittävä, mutta nimenomaan japanilaisen ruokakulttuurin osalta tärkeä. --Ningyou 23. helmikuuta 2006 kello 17.16 (UTC)
3. Pizzaravintola Dennis on merkittävä pizzakulttuurin "maahantuoja" ja säilyttäisin sen, joten miksi en säilyttäisi japanilaisen ruokakulttuurin airutta. -Samulili 23. helmikuuta 2006 kello 17.40 (UTC)
4. --Skorpion87 24. helmikuuta 2006 kello 04.38 (UTC)
5. Samulin kanssa samaa mieltä. Vähensin hieman mainosmaista special-lässytystä.. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 25. helmikuuta 2006 kello 10.15 (UTC)
6. On merkittävä. --Agony 25. helmikuuta 2006 kello 16.01 (UTC)
7. --Jetman 25. helmikuuta 2006 kello 16.03 (UTC)
8. asiallinen artikkeli --Ap4k 25. helmikuuta 2006 kello 20.54 (UTC)
9. Sisältö voisi olla jotain muuta kuin olematon. — Nahru 26. helmikuuta 2006 kello 18.17 (UTC)
10. Asiallinen ja merkittävä. Tosin en tiedä ravintolan historiasta perustamisvuotta sekä remonttia 2006 enempää, joten ainakaan minä en voi laittaa enempää tietoa. --Elian 26. helmikuuta 2006 kello 18.44 (UTC)
11. Kyllä kai "Suomen vanhin" pääsääntöisesti on merkittävä --[boxed] _(P.O.Box) 28. helmikuuta 2006 kello 16.04 (UTC)
12. --Myrtti <3 1. maaliskuuta 2006 kello 10.51 (UTC)
13. --Riisikuppi 1. maaliskuuta 2006 kello 19.01 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. Ei nähdäkseni merkittävä. --Huussi 23. helmikuuta 2006 kello 09.14 (UTC)
2. Johonkin tarvitsee raja vetää. Ravintoloiden kohdalla mielestäni tähän. --Kreegah 23. helmikuuta 2006 kello 10.32 (UTC)
3. Vuonna 1986 perustetulle ikä ei ole vielä hyvä argumentti. --ML 23. helmikuuta 2006 kello 17.18 (UTC)
4. Mainos. Ravintola ei pelkästään japanilaisuutensa takia ole merkittävämpi kuin suomalainen räkälä. --SM 23. helmikuuta 2006 kello 17.26 (UTC)
5. Tuskin olisi Adriano Bar merkittävä, joten miksi sitten tämä. --Ekeb 25. helmikuuta 2006 kello 10.32 (UTC)
6. Kyllä tämä on suhteellisen merkittävä, sillä minäkin tunnen ravintolan, mutta vaikea nähdä, että yksittäisestä ravintolasta saisi tarpeeksi asiaa artikkeliin kuin aivan poikkeustapauksissa. --Jannex 25. helmikuuta 2006 kello 20.52 (UTC)
7. Turha. Artikkelin perusteella en keksi syitä säilytykselle. --TBone 28. helmikuuta 2006 kello 05.22 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

JayJay mainitsee alkuperäisen Studio54:n. Veikkaan kuitenkin, että esimerkiksi nämä henkilöt eivät ole kuuluneet Koton vakiokalustoon. Koton ja Studio54:n vertaaminen on suunnilleen sama, kuin jos vertaisi kahden hengen ohjelmointipajaa Microsoftiin.--Teveten 23. helmikuuta 2006 kello 10.50 (UTC)

Kotosta ei varmaankaan ole tehty elokuvia, kuten 54:sta. --Ekeb 23. helmikuuta 2006 kello 11.01 (UTC)

Onko todistettavasti Suomen vanhin japanilainen ravintola? Jos on, ehkä säilytettävä (ja mitä japanilainen tässä tarkoittaa?). Mihin perustuu väite että sushiravintolat yleensä tilaavat juomansa Hartwallilta? --jeepo 25. helmikuuta 2006 kello 16.06 (UTC)