Wikipedia:Poistettavat sivut/Kikkelihevi

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty --Gurumasa 28. syyskuuta 2006 kello 13.25 (UTC)

[muokkaa] Kikkelihevi

Wikipedia ei ole slangisanakirja ja epäilen vahvasti löytyykö tälle minkäänlaisia järjellisiä lähteitä. Termi ei "ole käytössä" silloin jos sillä löytyy Google-haulla lähes ainoastaan Suomi24 ja Pakkotoisto -keskustelualueiden sivuja. --Joonasl (kerro) 21. syyskuuta 2006 kello 11.28 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Ilmeisesti suomennos Cock rockista, josta on artikkeli en-wikissä. (Ei kannanottoa äänestykseen.) --Thi 21. syyskuuta 2006 kello 11.38 (UTC)

Ainakin artikkelien sisältö ei vastaa toisiaan kovinkaan tarkkaan.. --Joonasl (kerro) 21. syyskuuta 2006 kello 11.39 (UTC)

Cock rock oli yleinen termi 70-luvun englantilaislehdissä. Mutta sekin oli vain slangia, vaikka rimmasi mukavasti. Suomessa ei tullut käyttöön. Heviin se ei edes varsinaisesti liittynyt. --Frank 21. syyskuuta 2006 kello 11.44 (UTC)

Eli poistetaanko kielilinkki? --Jetman 21. syyskuuta 2006 kello 11.45 (UTC)

Poistetaan minusta. Kyseessä olivat New York Dollsin ja Kissin kaltaiset yhtyeet. Ovatko nuo heviä? Eivät minusta. --Frank 21. syyskuuta 2006 kello 11.55 (UTC)

Ei ole The Darkneskaan heviä, mutta kikkeliheviä on. --Shovi 21. syyskuuta 2006 kello 16.37 (UTC)

Ja jonkun muun mielestä ei. Miksi muuten kannatat tämän säilytystä vaikka metallimusasivulla ehdotat yhteisen sivun luomista tämänkaltaisille termeille? Ja tarkennan että välttämättä tässä(kään) ei ole kyse siitä, onko termi käytössä. Minäkin tiedän että silloin tällöin voi kuulla esim. tämän sanan ihan oikeassa käytössä, enkä silti halua tällaiselle epämääräisyydelle omaa artikkelia. Tarkistettavuuden saralla taitaa myös olla hieman ongelmia. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 21. syyskuuta 2006 kello 18.20 (UTC)

Kannatan tasan tarkkaan niin kauan kun termilista on sellaisessa hapessa, jotta siitä on jotain hyötyäkin. Sitten artikkeli pois. --Shovi

Eräissä piireissä tiettyä amerikkalaista 'juurevaa' rockia (kantrirock, folkrock, bluesrock) nimitetään "makkaranpaistorockiksi" ja toisaalta synkistelevää musiikkia "arkunkantorockiksi". Mutta ei noille artikkelia tarvita. Toisaalta sellainen artikkeli jossa on musiikkigenrejen tai yhdistelmien lempinimiä olisi ihan kiva. Mutta mistäs lähteet teet? --Frank 21. syyskuuta 2006 kello 11.40 (UTC)

Toivoisin tämän äänestyksen yhteydessä pientä aikalisää ja kärsivällisyyttä kaikilta näitä häilyviä genreartikkeleita kohtaan. Projektin puitteissa on tarkoitus tehdä kaikenlaista siivousta ja organisointia, joten mainittu sankarihevikin on kyllä liipaisimella ilman tarpeettomia poistoäänestyksiä. Jos mahdollista, säästäkää näitä artikkeleita vielä hetki, jotta niistä saadaan oleellinen ruotuun, sotkut pois ja lähteet paikoilleen. Aktiivisesti projektissamme on vasta yhdeksän ilmoittautunutta jäsentä, joten kaikkeen menee hetki. Kiitos etukäteen. --Jaakonam 21. syyskuuta 2006 kello 12.51 (UTC)

Tälle musiikkityylille osuvampi termi olisi sankarihevi. (Tai sitten ei, kun luin vähän tarkemmin muiden juttuja.) Kikkelihevi on alatyylinen, joten sanan käyttö ei voi ikinä laajentua. --Taulapaa 21. syyskuuta 2006 kello 14.45 (UTC)

Huussi: Kikkeliheviä on, kikkelitrancesta en ole kuullutkaan. Ikävä kyllä olen kuullut mm. saksalaisesta nyrkkipanoteknosta. --Shovi 21. syyskuuta 2006 kello 16.40 (UTC)

Tämä äänestys on byrokratian juhlaa ja turhahko (no offence JonesL). Artikkelista tulisi tehdä uudelleenohjaus jo suunnitteilla olevaan metallitermilistaan - mutta nyt ihmiset äänestävät tämän mutu-sanakirjamääritelmän mutulla säilytettäväksi. Mon Dieu... --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 21. syyskuuta 2006 kello 22.58 (UTC)

Sinänsä ihan sama, miten äänestyksessä käy, koska kun artikkelista ottaa pois lähteettömät väitteet, se muuttuu muotoon "Kikkelihevi on termi" ja sen jälkeen sen voi poistaa roskana. -Samulili 23. syyskuuta 2006 kello 11.47 (UTC)

Haluaisin tietää, kuinka virallisia ylipäätänsäkään ovat genreartikkelit metallimusiikista? Esim. artikkeli thrash metal, voisin lisäillä sinne aika monta lähde? -mallinetta, koska kuitenkin puhuttaessa genreistä, kyseessä on aina yhden kirjoittajan subjektiivinen näkemys aiheesta, tässä tapauksessa siitä, mitä hän mieltää thrash metaliksi (käytännössä tosin siitä, mitä kirjoituksen luonut yhteisö mieltää thrash metalliksi). Osoittakaa minulle tutkimus, jossa luotettavasti ja objektiivisesti kerrotaan näistä genreistä, niin perun puheeni. Antakaa lähteitä näihin "virallisiin" genreartikkeleihin tai lakatkaa vaatimasta termiartikkeleihin lähteitä. Mutta, tässäkin on tietynlainen ongelma. Jos tekisin tutkimuksen, jossa olisi sama sisältö kuin wikipedian artikkelissa, ja julkaisin sen jossain muualla, voisin lisätä artikkeliin lähteet ja kenelläkään ei olisi nokan koputtamista asiaan. Kuinka luotettava, objektiivinen ja arvostettu tutkimuksen pitää olla, jotta sitä voi käyttää lähteenä? -Shovi 25. syyskuuta 2006 kello 05.32 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. Kerran aiemmin meinasin ehdottaa poistoa mutten raaskinut. Tukkahevi on sentään mainittu musiikkilehdissä. --Frank 21. syyskuuta 2006 kello 11.34 (UTC)
2. Kikkelitrancea on olemassa, kikkelihevistä en ole kuullutkaan. --Huussi 21. syyskuuta 2006 kello 11.42 (UTC)
3. Selittäisin osana jotain pääartikelia, vaikka käsite jakautuukin useaan genreen. Rajoilla on... Crash 21. syyskuuta 2006 kello 11.43 (UTC)
4. Lähteetön. --Jannex 21. syyskuuta 2006 kello 11.50 (UTC)
5. Tämän ja sankarihevin poistamisesta itsenäisinä artikkeleina ehdittiin itse asiassa jo päästä jonkinnäköiseen yhteisymmärrykseen sivulla WP:Metallimusa. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 21. syyskuuta 2006 kello 11.53 (UTC)
6. Slangisana. –Anchjo^(jutskaa) 21. syyskuuta 2006 kello 12.28 (UTC)
7. ei täytä kriteerejä --Alexius Manfelt 21. syyskuuta 2006 kello 12.38 (UTC)--Alexius Manfelt 21. syyskuuta 2006 kello 12.38 (UTC)
8. --MiPe ^(wikinät) 21. syyskuuta 2006 kello 12.39 (UTC)
9. Neofeliksen sanoin, tässä oli jo aikeita yhdistää näitä artikkeleita populaarikulttuuri-tyyppisen otsikon alle, oikean genren sisään. Etsitään kuitenkin lähteet vielä. --Jaakonam 21. syyskuuta 2006 kello 12.44 (UTC)
10. Slangisana, artikkeliin ei saa tuon sanaselityksen jälkeen oikeen mitään olennaista muutamaa listaa lukuunottamatta. Argus 21. syyskuuta 2006 kello 13.25 (UTC)
11. Kyseessä on ilmeisesti slangisana, jotka eivät kuulu Wikipediaan. Muutan kantaani kun joku osoittaa, että tämä on muussakin käytössä. --kompak 21. syyskuuta 2006 kello 13.44 (UTC)
12. Turha korkeintaan marginaalisesti käytetty slangisana. --ML 21. syyskuuta 2006 kello 14.14 (UTC)
13. Alatyyliä. --Taulapaa 21. syyskuuta 2006 kello 14.47 (UTC)
14. Hmm. -Aslak 21. syyskuuta 2006 kello 14.48 (UTC)
15. Heh, heh. --Jaakko Sivonen 21. syyskuuta 2006 kello 17.06 (UTC)
16. Slangisanan saapi selittää sanakirjan puolella, mutta se siitä sitten --Aulis Eskola 21. syyskuuta 2006 kello 21.15 (UTC)
17. --Zarzar2 22. syyskuuta 2006 kello 21.12 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. Säilytettävä. Käytössä oleva [1] –Ppntori →k℮rro huol℮siΩmuokkauks℮t 21. syyskuuta 2006 kello 11.30 (UTC)
2. Vähän häilyvä käsite, mutta jos nyt yritettäisiin... --Jetman 21. syyskuuta 2006 kello 11.33 (UTC)
3. Pissikseksi en tunnustaudu, mutta Kikkelihevistiksi toki. --Agony (403) 21. syyskuuta 2006 kello 12.01 (UTC)
4. --Latka 21. syyskuuta 2006 kello 12.02 (UTC)
5. --psych3 21. syyskuuta 2006 kello 13.16 (UTC)
6. tuttu käsite --Armanjakki 21. syyskuuta 2006 kello 13.45 (UTC)
7. tuttu termi --arcatan 21. syyskuuta 2006 kello 14.53 (UTC)
8. Hankkikaa ihmiset elämä, menkää baariin ja keskustelkaa kikkelihevistä. Kyllä se on yleisesti käytetty termi. --Shovi 21. syyskuuta 2006 kello 16.36 (UTC)
9. ei ole minun musiikkiani, mutta hyvä tietää. :) --Kathy 21. syyskuuta 2006 kello 16.54 (UTC)
10. --Oopperan kummitus 21. syyskuuta 2006 kello 16.57 (UTC)
11. Tuttu käsite vaikka en metallimusiikkia kuuntelekaan. --Zxc 21. syyskuuta 2006 kello 17.14 (UTC)
12. --Iossed (ilmaise itseäsi) 21. syyskuuta 2006 kello 19.40 (UTC)
13. Tuttu termi siinä kuin kikkelitrancekin. --BrDead 21. syyskuuta 2006 kello 19.46 (UTC)
14. Käytössä oleva termi vaikka muuta väitetäänkin. --SM 22. syyskuuta 2006 kello 21.17 (UTC)
15. --Kohko 22. syyskuuta 2006 kello 21.59 (UTC)
16. Käytössä oleva termi. Mikäli vain lempinimi jollekin yleisemmälle hevityypille, yhdistetään artikkeli siihen ja tilalle uudelleenohjaus. Muutoin poistoperustetta ei ole. --Toni 23. syyskuuta 2006 kello 11.43 (UTC)
17. – Nysalor 23. syyskuuta 2006 kello 12.38 (UTC)
18. --Kouluhai ۞ 26. syyskuuta 2006 kello 18.09 (UTC)
19. Kikkelihevi terminä on käytössä, ainakin itse siihen olen törmäillyt. Artikkelin sisällöstä voin olla vähän eri mieltä, mutta siitähän tässä ei äänestetä. --JTS 28. syyskuuta 2006 kello 10.47 (UTC)