Wikipedia:Poistettavat sivut/Kesytys (Pokémon)

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettava --Tve4 19. elokuuta 2006 kello 19.36 (UTC)

[muokkaa] Kesytys (Pokémon)

Mielestäni sivu ei ole säilyttämisen arvoinen ja on muutenkin huonosti tehty --Shovi

Äänestys päättyy 19. elokuuta 2006 kello 22.04. —Tve4

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Paperi ei lopu. --Kouluhai ۞ 13. elokuuta 2006 kello 07.25 (UTC)
2. --Jaakko Sivonen 13. elokuuta 2006 kello 18.10 (UTC)
3. --Alfred Dengan 13. elokuuta 2006 kello 18.29 (UTC)
4. Merkittävä aihe, jos Simpsonien jaksot jäävät, niin ei tätä voi poistaa. --Jannex 15. elokuuta 2006 kello 05.47 (UTC)
5. --Totuus 15. elokuuta 2006 kello 12.06 (UTC)
6. Myös Pokemon-artikkeli on jaettava joka tapauksessa ala-artikkeleihin. Tämä on eräs luonteva sellaisen aihe. Ei kiitos väkisin yhdistetyille ylipitkille artikkeleille ja siihen johtavalle yhdistämispakkomieleteelle. --SM 17. elokuuta 2006 kello 17.19 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. Ei tällaisena, täytyy tehdä jonkinlainen luettelo. --Green Bonsai 13. elokuuta 2006 kello 10.54 (UTC)
2. Voisi tunkea Pokémon-artikkeliin, ei tästä irrallisena ole hyötyä. --Tve4 13. elokuuta 2006 kello 10.58 (UTC)
3. En kyllä tosiaan näe yhtään mitään hyötyä omasta artikkelista tässä tapauksessa, kuuluu Pokémon-artikkelin sisältöön jos johonkin. -Les 13. elokuuta 2006 kello 11.52 (UTC)
4. Vaikka RuneScape -artikkelin mallin mukaan (mutta paremmin). --Harriv 13. elokuuta 2006 kello 17.17 (UTC)
5. --MiPe ^(wikinät) 13. elokuuta 2006 kello 17.20 (UTC)
6. –Anchjo^(jutskaa) 13. elokuuta 2006 kello 17.20 (UTC)
7. Olen vähän ihmetellytkin tätä artikkelia, kun olen sen huomannut Eetu 13. elokuuta 2006 kello 17.22 (UTC)
8. Yhdistettävä artikkeliin Pokémon tai vastaavaan. --Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂Жmuokkaukset 13. elokuuta 2006 kello 18.21 (UTC)
9. --PtG 14. elokuuta 2006 kello 10.25 (UTC)
10. Pokemoncruftia. —MikkoM (♫) 14. elokuuta 2006 kello 13.26 (UTC)
11. --JKV 14. elokuuta 2006 kello 16.05 (UTC)
12. Lyhyt maininta artikkelissa Pokémon riittää. --Hapo 14. elokuuta 2006 kello 16.34 (UTC)
13. --Jetman 14. elokuuta 2006 kello 16.35 (UTC)
14. , kts. Agonyn näkemys alempana. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 15. elokuuta 2006 kello 06.11 (UTC)
15. --Aulis Eskola 15. elokuuta 2006 kello 09.11 (UTC)
16. Samaa mieltä Tven kanssa. --Latka 15. elokuuta 2006 kello 12.36 (UTC)
17. --Hasdrubal 15. elokuuta 2006 kello 15.05 (UTC)
18. tämä ei ole mikään pelien niksipirkka, btw. pokemon -artikkelit varsinaisista ölliäisistä voivat olla --Inzulac 16. elokuuta 2006 kello 18.24 (UTC)
19. Yhdistettävä vaikkapa Pokémoniin tms. ~ pwc (Blaablaa) 16. elokuuta 2006 kello 18.26 (UTC)
20. Epämerkittävä. --Lendu 16. elokuuta 2006 kello 18.42 (UTC)
21. Eikös tällaisen asian kuulu nyt ihan itsestään selvästi olla artikkelissa Pokémon ihan peruskaurana? --TBone 16. elokuuta 2006 kello 18.57 (UTC)
22. --Olli 16. elokuuta 2006 kello 19.33 (UTC)
23. --Jhavuka 16. elokuuta 2006 kello 22.05 (UTC)
24. --Joonasl (kerro) 17. elokuuta 2006 kello 08.06 (UTC)
25. --Kathy 17. elokuuta 2006 kello 16.54 (UTC)
26. Yhdistettävä Pokemoniin --Ilkka90 19. elokuuta 2006 kello 08.15 (UTC)
27. --United14 19. elokuuta 2006 kello 09.03 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Nyt alkaa ryntäämään Pokémon-tavaraa poistoäänestyksiin, joten alkaa olla aika varmaankin tekemään käytäntöä valmiiksi ettei mm. jokaisesta jo kirjoitetusta Pokémonista tarvitse alkaa vääntämään kättä. Mielestäni "Harry Potter" -ratkaisu toimisi myös Pokémoneissa. Ehdotan että päähahmot ja jokaisessa sarjassa esiintyvät Pokémonit omiksi artikkeleiksi, vähemmän tunnetut Pokémonit artikkeliin Luettelo Pokémoneista, vähemmän televisiaikaa saaville hahmoille Luettelo Pokémon -sarjan henkilöistä ja äänestyksen kohteena olevalle termistölle Luettelo Pokémon -sarjan käsitteistä. Tämän toteuttaminen tosin vaatisi henkilön joka tuntee Pokémonit. --Agony (403) 13. elokuuta 2006 kello 05.17 (UTC)

Agony puhuu asiaa. Ei kaikista sivuhahmoista ja käsitteistä tarvitse tehdä erillistä artikkelia. --Tve4 13. elokuuta 2006 kello 10.59 (UTC)

Samaa mieltä. --Saucer 13. elokuuta 2006 kello 11.07 (UTC)

Osa pokemoneista saisi säilyä omana artikkelina, ja osa ei? Niitä taitaa olla noin 400, jokainen esiintynyt ties missä, mikä pelissä, mikä loputtomissa tv-sarjoissa, mikä jossain loputtomista elokuvasta jne. Siinä onkin sitten poistoäänestyksiä kun niiden merkittävyyttä aletaan pohtimaan. --JTS 13. elokuuta 2006 kello 13.01 (UTC)

Raaka linja: Pokémon joka on esiintynyt kaikissa jaksoissa aina jaksoon 102 asti mutta sitten kadonnut -> Luetteloon. Turha yrittää tunkea mitään Pikachua luetteloon, se nykäisisi samoin tein saman verran tilaa kuin 100 muuta Pokémonia. --Agony (403) 13. elokuuta 2006 kello 17.29 (UTC)