Wikipedia:Poistettavat sivut/Kapteeni Miettinen ja Botti

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettu --Gurumasa 4. lokakuuta 2006 kello 14.10 (UTC)

[muokkaa] Kapteeni Miettinen ja Botti

Ihan kiva, muttei Wikipedia-kamaa. Poistettu (roskana) jo ilmeisesti ainakin kerran. --Iossed (ilmaise itseäsi) 27. syyskuuta 2006 kello 13.17 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

"Varsin tasokasta piirrosjälkeä". Onko kyseisen sarjakuvan tasolla väliä? Tässä äänestetään kuitenkin merkittävyydestä. --Jetman 27. syyskuuta 2006 kello 15.45 (UTC)

Minulle tasokkuus tarkoittaa merkittävyyttä. Surkeus tarkoittaa ei-merkittävyyttä. Tietenkin joku surkea tekele voi jotenkin muuten kohota merkittäväksi esimerkiksi julkisuuden ansiosta. Ei noin hyviä piirtäjiä kuitenkaan kovin monella oksalla kasva. --Taulapaa 27. syyskuuta 2006 kello 15.50 (UTC)

Wikipediaanisen informaation kerääminen on ärsyttävää puuhaa taiteen kannalta: Taideteos saattaa olla todella hyvä, mutta minkäs teet kun taiteilija päättää pistää sen komean taulunsa johonkin komeroon, mitä nyt pari kertaa kaverilleen vilauttaa. Ensyklopedista kyseisestä taideteoksesta tulee vasta sitten, kun se taulu sata vuotta myöhemmin löytyy komerosta, siitä nousee kissankokoiset lehtiotsikot ja tuhat taidehistorioitsijaa raapustaa tonneittain luettavaa. Toisin sanoen, olisi kiva tietää, mikä tästä ko. sarjakuvasta loppujen lopuksi tekee legendan eläessään. Hyvää taidetta on (liian) paljon, merkittävää huomiota saanutta vähemmän. --wwwwolf (hauhau/murimuri) 27. syyskuuta 2006 kello 16.08 (UTC)

Yhdyn edellisen puhujan näkemykseen. --Jetman 27. syyskuuta 2006 kello 16.08 (UTC)

Ei sarjakuvan tarvitse ihan älyttömän merkittävä olla päästäkseen Wikipediaan. Jopa monista sarjakuvien sivuhenkilöistäkin on omat artikkelinsa. Myös taidemaalareille on paikkansa tietosanakirjassa. --Taulapaa 27. syyskuuta 2006 kello 16.54 (UTC)

Joo, mutta sarjakuvia missä ko. sivuhenkilöt esiintyvät lukee tsiljoona ihmistä. (Minua tuskin Disney-fanina kiinnostavat jotkut Marvel-konnat, mutta ymmärrän toki että ne kiinnostavat isoa määrää ihmisiä. Ja varmaan joku hardcore-Marvel-fani saattaa ajatella juuri toisinpäin.) Samaten moni Wikipediassakin esiintyvä taidemaalari on luonut joitain kuuluisia teoksia. Esimerkiksi minä en todennäköisimmin kuulu Wikipediaan vaikka olenkin öljyväreihin koskenut pari kertaa elämäni aikana. Ja muistutan, että "mutta kun XXXX:stäkin on artikkeli" ei ole minun mielestäni kovin hyvä pitoperuste, koska poistoäänestykset ovat pääasiassa tapauskohtaisia vaikka suuntalinjojakin on. --wwwwolf (hauhau/murimuri) 29. syyskuuta 2006 kello 08.38 (UTC)

Artikkelin nykytila ei ole peruste millekään, mutta tuohon artikkeliin tuskin saadaan aiheesta enempää, jolloin käy entistä paremmin selväksi koko artikkelin olevan lähinnä tuntemattoman, eikä niin ansiokkaan nettisarjakuvan "mainostamista". Kävin tutkimassa sivut melko tarkkaan ja sisältö oli jos ei nyt suoraan pissa&kakka-huumoria niin ei silti kauaksi jäädä. Tälläistä on turha tuoda tietosanakirjaan. Googlesta tutkimalla löytyy aika hirvittävä määrä nettisarjakuvia ja vielä enemmän kotisivustoja jossa näitä tekeleitä on tarjolla. Argus 27. syyskuuta 2006 kello 17.39 (UTC)

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. Selvästi merkittävyyskynnyksen alapuolella, poistettiin tosiaan jo kerran roskanakin. --Jetman 27. syyskuuta 2006 kello 13.18 (UTC)
2. Nettisivut eivät ole merkittäviä. --Zxc 27. syyskuuta 2006 kello 13.19 (UTC)
3. --Duude 27. syyskuuta 2006 kello 13.39 (UTC)
4. Verkkosarjakuva.. hmmh (ja niin, nettisivut eivät ole merkittäviä). --Latka 27. syyskuuta 2006 kello 13.40 (UTC)
5. –Anchjo^(jutskaa) 27. syyskuuta 2006 kello 13.41 (UTC)
6. --psych3 27. syyskuuta 2006 kello 13.43 (UTC)
7. Tässä on sentään nähty vaivaa ja osattu jonkin verran piirtää, mutta artikkeli ei esitä objektiivisia perusteita, miten tämä eroaisi mistä muusta nettisarjakuvasta tahansa. Toimisi siis pahimmillaan ennakkotapauksena avaamassa portit lukemattomille paljon heikommille tuotoksille. --ML 27. syyskuuta 2006 kello 13.50 (UTC)
8. POES. --Myrtti <3 27. syyskuuta 2006 kello 14.30 (UTC)
9. Eip. --Agony (403) 27. syyskuuta 2006 kello 14.37 (UTC)
10. Kyllä tämän paikka on Outernetissä. Count 27. syyskuuta 2006 kello 15.46 (UTC)
11. Ei! Kerran jo merkitsin roskaksi, nettisarjakuvat ovat erittäin pienen julkaisukynnyksen (valitettavasti!) takana ja niiden mainostamiseen haluttaisiin siis käyttää vakavasti otettavaksi haluavaa tietosanakirjaa! Count sen jo sanoi, ehkä siellä Outernetissä olisi tilaa tälle roskalle. En halua edes muistaa mitä Kapteeni Miettinen puuhaa aina pitkästyessään. Keskenkasvuista huumoria. Argus 27. syyskuuta 2006 kello 15.55 (UTC)
12. Jokainen nettiin upattu kuvaraapustus ei ole merkittävä. --kompak 27. syyskuuta 2006 kello 16.22 (UTC)
13. Noi räyhäinklusionistit aiheuttaa välillä masennusta. --Hasdrubal 27. syyskuuta 2006 kello 16.27 (UTC)
14. Netissä julkaisu ei tee sarjakuvasta merkittävää, vaan muita meriittejä tulisi olla - esim. suht. laajasti keskustelun kohteena. --Marimba 27. syyskuuta 2006 kello 16.33 (UTC)
15. --Zarzar2 27. syyskuuta 2006 kello 18.23 (UTC)
16. --Tero Vilkesalo 27. syyskuuta 2006 kello 19.41 (UTC)
17. Pois. Ejj merkittävä. –Ppntori →k℮rro huol℮siΩmuokkauks℮t 27. syyskuuta 2006 kello 19.52 (UTC)
18. Sarjakuvan piirrosjäljen tasokkuudella ei ole mitään merkitystä tässä äänestyksessä.--Teveten 28. syyskuuta 2006 kello 06.19 (UTC)
19. Alittaa merkittävyyskynnyksen roimasti. --Hapo 28. syyskuuta 2006 kello 14.56 (UTC)
20. Nej, nej och nej.--MiPe ^(wikinät) 28. syyskuuta 2006 kello 15.23 (UTC)
21. MiPen linjoilla. Nein nein nein. Tsemppiä hienolle harrastukselle kuitenkin. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 28. syyskuuta 2006 kello 18.50 (UTC)
22. —MikkoM (♫) 29. syyskuuta 2006 kello 10.07 (UTC)
23. Sarjakuvan piirrosjälki on varsin keskinkertaista ja huumori huonoa. ---Mikko Paananen 4. lokakuuta 2006 kello 04.25 (UTC)
24. Verkkosarjakuvat ylittävät kovin harvoin merkittävyyskynnystä. Niin ei tee tämäkään. --TBone 4. lokakuuta 2006 kello 04.30 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. --Oopperan kummitus 27. syyskuuta 2006 kello 13.20 (UTC)
2. taiteilijoita pitää (lähes) aina tukea:) --Kathy 27. syyskuuta 2006 kello 14.32 (UTC)
3. Varsin tasokasta piirrosjälkeä. "Nettisivut eivät ole merkittäviä" on jo vanha juttu. Tervetuloa nykyaikaan. --Taulapaa 27. syyskuuta 2006 kello 15.44 (UTC)