Wikipedia:Poistettavat sivut/Jutta Jussila

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty--TBone 16. kesäkuuta 2006 kello 16.51 (UTC)

[muokkaa] Jutta Jussila

Artikkeli oli jo merkitty roskaksikin. Ei mielestäni tietosanakirjamielessä riittävän merkittävä henkilö. --Lendu 8. kesäkuuta 2006 kello 07.16 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Tunnettu kasvo Suomen luetuimpien lehtien sivuilta. --SM 8. kesäkuuta 2006 kello 15.29 (UTC)
2. Riittävän merkittävä. --Jannex 8. kesäkuuta 2006 kello 16.21 (UTC)
3. Voidaan säilyttää. --Kouluhai۞ 8. kesäkuuta 2006 kello 16.47 (UTC)
4. Artikkelihan on ihan surkea, mutta menkööt kun harva se viikko naistenlehtien kannessa ja sannasuutaritkin on säilytetty. Tunnettu siitä että on tunnettu. --TBone 8. kesäkuuta 2006 kello 18.11 (UTC)
5. rinnastettavissa salarakkaisiin --Inzulac 8. kesäkuuta 2006 kello 18.12 (UTC)
6. Julkisuus on ollut melko laajaa. --Jetman 8. kesäkuuta 2006 kello 19.52 (UTC)
7. --Alfred Dengan 9. kesäkuuta 2006 kello 05.24 (UTC)
8. Riittävän merkittävä. --Vainaa 9. kesäkuuta 2006 kello 12.30 (UTC)
9. Siinä kintaalla, mutta on tytsy sen verran palstamillejä saanut osakseen, että olkoon ny. --EskoG 9. kesäkuuta 2006 kello 18.52
10. Tarpeeksi tunnettu henkilö ylittääkseen merkittävyyskynnyksen. --JTS 9. kesäkuuta 2006 kello 18.54 (UTC)
11. --Easyas12c 9. kesäkuuta 2006 kello 20.03 (UTC)
12. --Macro-C 10. kesäkuuta 2006 kello 16.00 (UTC)
13. --Zarzar2 10. kesäkuuta 2006 kello 22.47 (UTC)
14. Muutin mieleni. ks alta. --Höyhens 10. kesäkuuta 2006 kello 23.12 (UTC)
15. – Nysalor 12. kesäkuuta 2006 kello 19.29 (UTC)
16. --Jim 13. kesäkuuta 2006 kello 20.37 (UTC)
17. --Skorpion87 14. kesäkuuta 2006 kello 00.50 (UTC)
18. --Anr 15. kesäkuuta 2006 kello 22.48 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. Asiaa mietittyäni, äänestän poistettava 8. kesäkuuta 2006 kello 07.17 (UTC) DrPepper 8. kesäkuuta 2006 kello 07.21 (UTC)
2. --Alexius Manfelt 8. kesäkuuta 2006 kello 07.20 (UTC)
3. Pelkkä julkisuus ei sittenkään riitä. Jos breikkaa vaikka ternimaitobisneksessä, niin sitten. Crash 8. kesäkuuta 2006 kello 07.20 (UTC)

   vrt keskustelu --Höyhens 8. kesäkuuta 2006 kello 07.33 (UTC)

4. Melkein sukua julkkikselle. -Samulili 8. kesäkuuta 2006 kello 07.57 (UTC)
5. Raus. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 8. kesäkuuta 2006 kello 08.02 (UTC)
6. Ei. Edesmenneen ternimaitoyrittäjän vaimo, tuli tutuksi hömppä-kesäohjelmasta puoli vuosikymmentä sitten, ei näyttöä. Argus 8. kesäkuuta 2006 kello 12.41 (UTC)
7. Pois vaan, ei mitään merkittävää.--Kyzyl 8. kesäkuuta 2006 kello 12.42 (UTC)
8. Henkilöt, joista ei ole muuta kerrottavaa kuin se, että he ovat tunnettuja, eivät ole tietosanakirjaan sopivia artikkelinaiheita. --iirolaiho (kitinää) 8. kesäkuuta 2006 kello 13.13 (UTC)
9. –Anchjo^(jutskaa) 8. kesäkuuta 2006 kello 13.16 (UTC)
10. --Teveten 8. kesäkuuta 2006 kello 15.14 (UTC)
11. --MiPe (wikinät) 8. kesäkuuta 2006 kello 16.19 (UTC)
12. --Zxc 8. kesäkuuta 2006 kello 16.56 (UTC)
13. --BrDead 8. kesäkuuta 2006 kello 18.03 (UTC)
14. Lehdistössä näkyvyyttä, mutta ei riitä oikein tietosanakirjassa esiintymiseen --Aulis Eskola 8. kesäkuuta 2006 kello 18.13 (UTC)
15. Ei ylitä merkittävyyskynnystä. --Jupsu 8. kesäkuuta 2006 kello 18.50 (UTC)
16. --IA 9. kesäkuuta 2006 kello 13.48 (UTC)
17. Voidaan poistaa. --ML 9. kesäkuuta 2006 kello 13.50 (UTC)
18. Melkein sukua melkein julkkikselle. Olisiko itse kirjoitettu? --Huussi 9. kesäkuuta 2006 kello 14.28 (UTC)
19. Hieman hankalampi, mutta tällä kertaa näin. Ei riitä että kerran pari vuodessa nousee päivälehtiin jonkun "mahdollisena rakastettuna" tai muun yhtä epämerkittävän aiheen yhteydessä. --Agony (403) 9. kesäkuuta 2006 kello 15.29 (UTC)
20. Ei tällaisia, kiitos. --Olli 10. kesäkuuta 2006 kello 09.18 (UTC)
21. Näitä tulee ja menee. --Hsuvanto 11. kesäkuuta 2006 kello 09.09 (UTC)
22. --Tommiu 13. kesäkuuta 2006 kello 00.08 (UTC)
23. --JV 13. kesäkuuta 2006 kello 14.55 (UTC)
24. --Teme 14. kesäkuuta 2006 kello 20.24 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Kuka hän on? Mikä hän on? Mitä ansioita hänellä on? Joku jutta on täysi nolla, ei ole ylevää eikä edes asiallista wikipediassa pitää artikkeleita täydestä nollasta. --Alexius Manfelt 8. kesäkuuta 2006 kello 07.22 (UTC)

En minäkään tällaista artikkelia pidä tarpeellisena, mutta onko silti tarpeellista solvata kyseistä henkilöä?217.112.242.181 8. kesäkuuta 2006 kello 08.00 (UTC)

Anteeksi jos solvaan, mutta kuka hän on? Onko hän joku henkilä vai salanimi? --Alexius Manfelt 8. kesäkuuta 2006 kello 08.02 (UTC)

Minusta nyt vain on äärettömän moukkamaista nimitellä julkisesti tavallista taapertajaa "täydeksi nollaksi", vaikka hänestä ei wikiartikkelia tarvitsekaan tehdä.217.112.242.181 8. kesäkuuta 2006 kello 08.05 (UTC)

Minulla on suuri kunnioitus ns. tavallisia taapertajia kohtaan, he tekevät ja ovat tehneet tämä yhteiskunnan. Kuitenkin voisin ounastella, että Jussila ei tuohon luokkaan ainakaan itse halua kuulua - valitettavasti. --Alexius Manfelt 8. kesäkuuta 2006 kello 08.12 (UTC)

Wikipedia on paljon muutakin kuin pelkkä tietosanakirja. Wikipediaan turvaudutaan yhä moninaisemmissa tapauksissa, joten jos jonkun naama tai nimi esiintyy iltapäivälehdissä tai muissa medioissa esiintyy niin olisi hyvä, että siitä saa lisätietoa vaikka wikipedian avulla. --Inzulac 8. kesäkuuta 2006 kello 18.21 (UTC)

Ajattelen ehkä toisin. Mielestäni Wikipedia ei voi olla iltäpäivälehtien ja keltaisen lähdistön jatke tai etäpääte. Kyllä tällä tekemisella on huomattavasti kunninahimoisempia tavoitteita. Aikankin itse olen yrittänyt tiedostaa moisen seikan. Kukaan ei ole todellinen kuuluisuus, jollei hänelle ole tekemisia täkanaan. Jos tuo itläpäivälehtien ja keltaisen lehdistöne etäpääte toteutuu, niin miksi me sitten kirjoitamma vaikkapa Marskista? Joka ei teodellakaan ollut julisuuden tekemä henkilö, joka on vain julkisuuden varassa elävä ja vain julkiisuuden luoma itseistarkoitus. --Alexius Manfelt 8. kesäkuuta 2006 kello 18.42 (UTC)

Näitä julkkiksia joita maamme kevyempi media tarvitsee polttoaineekseen, missä ovat hänen omat saavutuksensa ja ansiot yhteiskunnan muovaamisessa? Osallistuminen hömppäohjelmiin ja lööpit ihmissuhdekoukeroista eivät ole meriittejä. Argus 9. kesäkuuta 2006 kello 14.40 (UTC)

Ei meiltä paperi lopu. Jutta Jussila on ollut varmaankin sadoissa lööpeissä, joten erittäin tunnettu henkilö on kyseessä (eli ylittää merkittävyyskynnyksen). Mielestäni muuta ei tarvita, uutta alkuainetta ei tarvitse löytää päästäksesi tietosanakirjaan jos sinut tuntee jo yli miljoona ihmistä. --JTS 9. kesäkuuta 2006 kello 18.53 (UTC)

Ja toivottavasti ei mennä tilanteeseen, jossa JJ:n pitää levyttää päästäkseen Wikipediaan ... --TBone 9. kesäkuuta 2006 kello 18.55 (UTC)

Tuo Tbonen kommentti saa minut vaihtamaan mielipiteeni. --Höyhens 10. kesäkuuta 2006 kello 23.09 (UTC)