Wikipedia:Poistettavat sivut/Internet-pommi

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettava –Kooma 31. tammikuuta 2006 kello 17.23 (UTC)

[muokkaa] Internet-pommi

Omaa tutkimusta, käsitettä ei ole olemassa (ainakaan tässä merkityksessä) --ML 24. tammikuuta 2006 kello 13.17 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Vaikuttaa OK aiheelta. Artikkelin nimeä voi ehkä harkita, mutta kyllä tämmöisestä aiheesta voi olla artikkeli --Cyborg Orangutan model-123 24. tammikuuta 2006 kello 13.21 (UTC)
2. Nimenmuutos paikallaan, mutta kyllähän pommiohjeita netistä löytyy. --TeVe 24. tammikuuta 2006 kello 13.22 (UTC)
3. Vaikka tämä ei ehkä ole paras lähtökohta käsitellä asiaa. Voisi olla osana artikkelia yleisemmin itsekyhätyistä pommeista myös ilman, että ohjeiden tarvitsee olla peräisin internetistä. --SM 25. tammikuuta 2006 kello 10.47 (UTC)
4. Rajatapaus. Minusta se on arkikieltä. On wikipediassa porukkaa jotka saa tämänkin äänen kumottua jos on tarvis. Tämä nyt kai pitäis kuitenkin kirjoittaa yhteen ilman väliviivaa vai? Höyhens 29. tammikuuta 2006 kello 23.34 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. Vaikuttaa kovasti omalta tutkimukselta. Jos saadaan lähteitä niin katsotaan uudestaan. --kompak 24. tammikuuta 2006 kello 22.14 (UTC)
2. Kompakin linjoilla. --Harriv 24. tammikuuta 2006 kello 22.56 (UTC)
3. --Nironen 25. tammikuuta 2006 kello 13.57 (UTC)
4. Poistettava, omaa tutkimusta. --Miihkali 25. tammikuuta 2006 kello 13.58 (UTC)
5. Valitettavasti haiskahtaa omalta tutkimukselta. --Gurumasa 25. tammikuuta 2006 kello 15.42 (UTC)
6. Kotikemia-artikkeliin voisi ehkä kirjoitella näitä, tästä ei tarvitse omaa artikkelia. Uudelleenohjaus tarvittaessa. --Hasdrubal 25. tammikuuta 2006 kello 16.30 (UTC)
7. --TBone 25. tammikuuta 2006 kello 20.34 (UTC)
8. Mikä erottaa Internet-pommin muista pommeista? Seuraavaksi kirja- ja flaieri-pommi? -Samulili 27. tammikuuta 2006 kello 07.59 (UTC)
9. Yhdyn edelliseen kirjoittajaan.-Jesse junior 29. tammikuuta.2006 kello 11.00.
10. –Anchjo^(jutskaa) 29. tammikuuta 2006 kello 10.06 (UTC)
11. --xjaja 29. tammikuuta 2006 kello 22.09 (UTC)
12. Harkinnan jälkeen. --Ekeb 30. tammikuuta 2006 kello 04.59 (UTC)
13. . --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 30. tammikuuta 2006 kello 07.58 (UTC)
14. --Los3 30. tammikuuta 2006 kello 15.41 (UTC)
15. Samulilin perustein. --Lendu 30. tammikuuta 2006 kello 18.51 (UTC)
16. Samulilin perustein. —iirolaiho (kitinää) 31. tammikuuta 2006 kello 13.06 (UTC)
17. ^ --The World 31. tammikuuta 2006 kello 13.13 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Artikkelin nimi on ainakin sieltä, minne aurinko ei paista. Faktatkaan eivät ainakaan täysin oikein ole. Järjestö "Poliisin ja Lääkärin sosiaalinen vastuu" tuottaa netissä tasan 1 osumaa juuri tähän wp:n artikkeliin [1].--Teveten 24. tammikuuta 2006 kello 13.34 (UTC)

Ei tuollaista järjestöä olekkaan, mutta "Lääkärin sosiaalinen vastuu" yhdistys on olemassa. Lause olisi selvempi muodossa: Lääkärin sosiaalinen vastuu -järjestön ja poliisin ..." Termi Internet-pommi vilahteli otsikoissa muutamaan otteeseen muutama vuosi sitten, mutta tuossa artikkelissa on kyllä jotain ihan muuta asiaa. --Ekeb 24. tammikuuta 2006 kello 13.49 (UTC)

Yhdistäminen kotikemiaan ja tämä redirectiksi. --Aulis Eskola 25. tammikuuta 2006 kello 20.32 (UTC)

Tässäkin tapauksessa on näköjään jäänyt epäselväksi, äänestetäänkö artikkelin sisällöstä vai siitä, sopiiko se Wikipediaan aiheensa puolesta. Internet-pommi on käsitteenä ja ilmiönä olemassa, mutta artikkelin sisältö todellakin vaikuttaa suurelta osin olevan omaa tutkimusta. Sellaiset kohdat voi artikkelista poistaa ilman äänestystä. --SM 26. tammikuuta 2006 kello 19.05 (UTC)

Olen erimieltä siitä, että "internet-pommi" olisi yleisenä käsitteenä olemassa. Kuukkeli tuottaa 64 osumaa, mikä on erittäin pieni määrä nettiin liittyvälle ilmiölle.--Teveten 27. tammikuuta 2006 kello 07.49 (UTC)

Lehdistö yritti lanseerata termiä, mutta ilmeisesti tajusivat, että samat tiedot olivat saatavilla kirjastoissa, joten termi hävisi yhtä nopeasti kuin oli tullutkin. --Ekeb 27. tammikuuta 2006 kello 08.05 (UTC)