Wikipedia:Poistettavat sivut/Iili

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettava –Kooma 27. tammikuuta 2006 kello 09.14 (UTC)

[muokkaa] Iili

Linjan tarkistus: onko yksittäinen live-roolipeliyhdistys merkittävä? Yhidistys on ollut mukana järjestämässä EU-rahoitteista live-roolipeli-projektia, mutta veikkaan että itse projekti on merkittävämpi kuin tämä yhdistys. --Lendu 19. tammikuuta 2006 kello 19.08 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Kuitenkin 9 vuotta vanha yhdistys, vaikka ollutkin osan ajasta inaktiivinen. --Agony 20. tammikuuta 2006 kello 16.55 (UTC)
2. --SM 21. tammikuuta 2006 kello 08.15 (UTC)
3. Hmm, miksi artikkeleja yhdistyksistä vastustetaan niin paljon? --[boxed] _(P.O.Box) 22. tammikuuta 2006 kello 02.04 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. Kaikkeen sitä EU:n rahaa haaskataankin.--Teveten 19. tammikuuta 2006 kello 19.56 (UTC)
2. --Matti-92 20. tammikuuta 2006 kello 13.05 (UTC)
3. Tässä voisi olla jotain Iisalmi-artikkeliin, itsessään ei oikein ole merkittävä. Höyhens 20. tammikuuta 2006 kello 16.08 (UTC)
4. --Nironen 20. tammikuuta 2006 kello 16.57 (UTC)
5. -Samulili 21. tammikuuta 2006 kello 14.30 (UTC)
6. Varsin epämerkittävältä vaikuttava yhdistys. Näitä Suomessa riittää tuhansittain. --kompak 21. tammikuuta 2006 kello 22.19 (UTC)
7. . --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 22. tammikuuta 2006 kello 00.28 (UTC)
8. --IA 22. tammikuuta 2006 kello 22.16 (UTC)
9. Artikkeli itsessään ei tällä hetkellä kerro mitään mikä tekisi tästä yhdistyksestä merkittävämmän kuin pedersöreläinen tähtitieteellinen yhdistys. --TBone 23. tammikuuta 2006 kello 06.35 (UTC)
10. --Los3 23. tammikuuta 2006 kello 09.01 (UTC)
11. --Aslak 23. tammikuuta 2006 kello 12.57 (UTC)
12. Ei millään tavalla merkittävä. --ML 23. tammikuuta 2006 kello 12.58 (UTC)
13. –Anchjo^(jutskaa) 23. tammikuuta 2006 kello 16.43 (UTC)
14. Nikke 24. tammikuuta 2006 kello 10.37 (UTC)
15. --Noke 24. tammikuuta 2006 kello 11.06 (UTC)
16. Pois, kun kerran edes Wikipedian Roolipeli-artikkelin Suomi osassa ei ole mainintaa :). Ei taida siis olla merkittävä. --Trainthh 24. tammikuuta 2006 kello 22.28 (UTC)
17. --Gurumasa 25. tammikuuta 2006 kello 15.30 (UTC)
18. --Hasdrubal 25. tammikuuta 2006 kello 16.19 (UTC)
19. --PtG 27. tammikuuta 2006 kello 09.08 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

[Boxed] kysyy, "miksi artikkeleja yhdistyksistä vastustetaan niin paljon?" Vastaus: Suomessa on 118 000 rekisteröityä yhdistystä [1]. Pelkästään se, että jotkut ovat muodostaneet yhdistyksen, ei vielä ole vähimmässäkään määriin merkittävää, siis tietosanakirja-artikkeliin oikeuttava. Vaaditaan myös jotain muuta, useinkaan sitä muuta ei sitten valitettavasti ole riittävästi.--Teveten 22. tammikuuta 2006 kello 15.39 (UTC)

Ääri-inklu saattaisi väittää, että kyllä meillä on sivuja riittää 118 000 yhditykselle. Mutta jos aloitettaisiin ensin näistä, joista joku viitsii artikkelin kirjoittaa (mikä jo sinänsä osoittaa, että yhdistyksellä on aktiivisuutta.) Jos yhdistys on toiminut 9 vuotta ja on vuonna 2004 osallistunut projektiin, joka on saanut EU-rahoitusta, niin mitä ansioita yhdistyksellä täytyy oikein olla ennen kuin siitä voi kirjoittaa Wikiin? --[boxed] _(P.O.Box) 23. tammikuuta 2006 kello 00.56 (UTC)

Iilihän ei tuota rahoitusta ollut hankkinut ja sen yhdeksänvuotisen toiminnankin kanssa on vähän niin ja näin: "1999 järjestettiin 'Puola 1936' niminen live-roolipeli mutta tämän jälkeen oli lopullisesti hiljaista." Ei siinä ole mitään ihmeellistä, jos yhdistys on yhdeksän vuotta pysynyt PRH:n rekisterissä - sieltä putoaminen kun vaatii enemmän työtä kuin siellä roikkuminen. -Samulili 23. tammikuuta 2006 kello 06.33 (UTC)

Harrastan itsesaastutusta ja lainaan itseäni Katternö Skywatchers-poistoäänestyksestä: mielestäni mikään tavallisten suomalaisten muodostama yhdistys, jolla ei ole vähintään satoja jäseniä, ole merkittävä. Muutaman kymmenen jäsenen yhdistykset eivät ole merkittäviä, elleivät ole tehneet jotain merkittävää.

En pysty nyt tyhjentävästi määrittelemään käsitettä merkittävä tekeminen. Lähtisin kuitenkin siitä, että esimerkiksi jonkin aivan uuden luominen tai johonkin vaikuttaminen voi olla merkittävää. Pelkästään se, että järjestetään roolipelejä ja nautitaan eu-tuesta ei ole tietosanakirja-merkityksessä merkittävää--Teveten 23. tammikuuta 2006 kello 06.34 (UTC)

Tästähän voisi kehkeytyä ismi-väittely >:| Siitä täytyy kuitenkin huomauttaa, että 9 v live-roolipelitoimintaa sekä puolen vuoden mittaiseen EU-rahoitteiseen peli-projektiin osallistuminen Itä-Suomessa on varmasti uuden luomista ja merkittävää. --[boxed] _(P.O.Box) 24. tammikuuta 2006 kello 22.22 (UTC)

Jos toimintaa olisikin 9 vuotta, niin se ehkä muuttaisi asiaa. Artikkelissa kuitenkin kerrotaan "1990-luvun lopulla perustajajäsenet muun muassa Antti Halonen muuttivat pois paikkakunnalta. IILIN toiminta alkoi tällöin hiipua. 1999 järjestettiin "Puola 1936" niminen live-roolipeli mutta tämän jälkeen oli lopullisesti hiljaista. R.I.P.--Teveten 25. tammikuuta 2006 kello 07.50 (UTC)