Wikipedia:Poistettavat sivut/Helsinkiläiset kirjailijat

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettu Gurumasa 9. kesäkuuta 2006 kello 15.32 (UTC)

[muokkaa] Luokka:Helsinkiläiset kirjailijat

Olisi paljon järkevämpää luokitella näitä vaikkapa tyylisuuntauksen kuin kotikaupungin perusteella. Nyt näitä ei yhdistä muu kuin että he ovat syntyneet tai asuneet jossain vaiheessa Helsingissä. --Jetman 2. kesäkuuta 2006 kello 13.59 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Tämä on suoraa jatkoa kirjailijoiden maaluokittelulle, vaikka hiukan epätäsmällinen ehkä onkin. Suomalaiset kirjailijat-luokkaa on syytä jakaa, eikä täällä riitä asiantuntemusta mihinkään "tyylisuuntien mukaan luokitteluun". Monet kirjailijat ovat kuitenkin profiloituneet jonkun maakunnan/kaupungin kirjailijoiksi.--ML 2. kesäkuuta 2006 kello 17.03 (UTC)
2. --Nironen 2. kesäkuuta 2006 kello 17.09 (UTC)
3. --Hsuvanto 4. kesäkuuta 2006 kello 07.25 (UTC)
4. Luokka Suomalaiset kirjailijat on jaettu luokkiin Hämäläiset kirjailijat jne. Miksi ei siis voisi olla myös tämä luokka? --Seppo Linnaluoto 6. kesäkuuta 2006 kello 11.50 (UTC)
5. --Alfred Dengan 9. kesäkuuta 2006 kello 05.48 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. Pois --Riojajar 2. kesäkuuta 2006 kello 14.59 (UTC)
2. Hankaluutta lisää se että syntyminen/ asuminen on kaksi eri asiaa. Muualla syntyminen ja elämäntyön tekeminen Helsingissä luo sekaannusta. Argus 2. kesäkuuta 2006 kello 15.22 (UTC)
3. --iirolaiho (kitinää) 2. kesäkuuta 2006 kello 16.44 (UTC)
4. Aivan, Tervo on hyvä esimerkki. --JV 2. kesäkuuta 2006 kello 16.51 (UTC)
5. --Huussi 2. kesäkuuta 2006 kello 20.20 (UTC)
6. Luokka "Helsinkiläiset kirjailijat" poistettava. Esimerkiksi Tervo vain sattuu asumaan Helsingissä. Jos kirjailija on profiloitunut selvästi esim. Helsinkiin (kuten runoilija Turtiainen), voisi tällaisia tapauksia varten luoda luokan "Helsinkiläiset kirjailijat", mutta sen tulee olla ylimääräinen luokka, ei korvata luokkaa "Suomalaiset kirjailijat". --Tammikuu 3. kesäkuuta 2006 kello 09.58 (UTC)
7. –Anchjo^(jutskaa) 3. kesäkuuta 2006 kello 10.17 (UTC)
8. Keinotekoista jakamista jakamisen vuoksi. Parempi olisi jakaa vaikka aakkosten mukaan - eikä sekään olisi hyvä. -Samulili 3. kesäkuuta 2006 kello 11.06 (UTC)
9. Ei tunnu hyödylliseltä. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 4. kesäkuuta 2006 kello 03.13 (UTC)
10. No huh huh...onko tuossa nyt järkeä? --Sopuli 4. kesäkuuta 2006 kello 10.26 (UTC)
11. Liian spesifinen määritys ei ole hyvästä koska luokan idea katoaa myös silloin. --Agony 4. kesäkuuta 2006 kello 09.45 (UTC)
12. --Macro-C 4. kesäkuuta 2006 kello 13.05 (UTC)
13. Enpä tiedä, onko luokittelu kirjailijan asuin/synnyinseudun mukaan mielekäs. Ainakin kaupunki- tai kuntakohtainen luokitus vaikuttaa hankalata toteuttaa käytännössä. Sen sijaan luokitukset Lasten- ja nuortenkirjailijat, Pakinoitsijat, Suomalaiset tietokirjailijat, Suomalaiset näytelmäkirjailijat ja Suomalaiset runoilijat ovat järkeviä ja niiden voisi olettaa palvelevan myös tiedon etsijöitä. --Cuprum 4. kesäkuuta 2006 kello 13.18 (UTC)
14. Tarpeeton luokka. —MikkoM (♫) 5. kesäkuuta 2006 kello 01.08 (UTC)
15. Pois pois. En itsekään haluaisi tulla luokitelluksi "hyvinkääläiseksi taidetakojaksi", koska olen ensisijaisesti "taidetakoja", satun vain asumaan esim. Hyvinkäällä, eikä paikkakunnalla ole luomistyöni kannatla mitään merkitystä.--Ulrika 5. kesäkuuta 2006 kello 15.25 (UTC)
16. Järjetön luokitteluperuste. --Jannex 5. kesäkuuta 2006 kello 19.46 (UTC)
17. Ulrikaa kompaten - en minäkään ole lontoolainen ekonomisti, vaan mikrotaloustieteilijä... --Lendu 6. kesäkuuta 2006 kello 11.08 (UTC)
18. Sinänsähän tämä ei ole päällekkäinen esim. tyylilajiluokittelun kanssa, joten sen suhteen ei muodostuisi ongelmaa. Kuitenkin asuinpaikka on vain asuinpaikka, eikä se kirjailijoiden kohdalla ole erityisen merkittävä asia. Sen sijaan kirjojen aihepiiri käsittelee monilla jonkin tietyn alueen tapahtumia, tavallisesti kotiseutua, ja tämän pohjalta voisi jotakin yrittää kehittää. --SM 7. kesäkuuta 2006 kello 15.29 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Ainakin yläluokkaan:Suomalaiset kirjailijat pitäisi luoda luokat tyylisuunnille. Kai ne voisivat siinä sivussa olla luokiteltuna myös asuinpaikan mukaan. Tosin silloinkin luokan:Helsinkiläiset kirjailijat tilalla pitäisi olla luokka:Eteläsuomalaiset/uusimaalaiset/tms. kirjailijat, jolloin luokka rinnastuisi näihin jo olemassa oleviin luokkiien Hämäläiset, keskisuomalaiset, kainuulaiset jne. kirjailijat. --Riojajar 2. kesäkuuta 2006 kello 14.57 (UTC)

En huomannut, luokka:Uusmaalaiset kirjailijat onkin jo olemassa,, tämä on siis selkeästi turha luokka. --Riojajar 2. kesäkuuta 2006 kello 14.59 (UTC)

Tyhjä ja käyttämätön luokka on suoraan poistoperuste. Argus 2. kesäkuuta 2006 kello 15.27 (UTC)

Laitoin luokiksi suurimmat kaupungit ja maakunnat. --ML 2. kesäkuuta 2006 kello 17.03 (UTC)

ML on oikeassa siinä, että useat kirjailijat ovat hyvinkin voimakkaasti profiloituneet jonkin tietyn kaupungin tai maakunnan hahmoiksi, joten ei tätä ideaa pitäisi ihan suoralta kädeltä lähteä tyrmäämään. Tässä on kuitenkin monia epämäräisyyksiä, jotka kannattaisi ratkaista ennen kuin sen kummemmin ryhtyy tekemään yhtään mitään. --SM 2. kesäkuuta 2006 kello 17.09 (UTC)

"Helsinkiin (kuten runoilija Turtiainen), voisi tällaisia tapauksia varten luoda luokan "Helsinkiläiset kirjailijat", mutta sen tulee olla ylimääräinen luokka, ei korvata luokkaa "Suomalaiset kirjailijat". ". Siinä tapauksessa luokkaa ei voi myöskään luokitella "suomalaisiin kirjailijoihin". Sisäkkäisiä luokituksia ei sallita. --ML 3. kesäkuuta 2006 kello 10.33 (UTC)

"Keinotekoista jakamista jakamisen vuoksi.". Eikä ole! Ainoastaan tämä Helsinki on hieman ongelmallinen, koska melkein kaikki kirjailijat asuvat siellä. Ne muut kotipaikkaluokitukset ovat oikeinkin relevantteja. Ei pitäisi äänestää aiheista, joita ei tunne. --ML 3. kesäkuuta 2006 kello 11.30 (UTC)

No kerropa miten luokittelisit Heli Laaksosen? Laitilalainen? Väärin. -Samulili 3. kesäkuuta 2006 kello 11.32 (UTC)

Varsinaissuomalainen. --ML 3. kesäkuuta 2006 kello 12.06 (UTC)

Ehdottomasti pois luokittelu kotipaikan mukaan. Jos joku kirjailija nyt onkin erikoistunut Lapin kuvaamiseen, eivät kaikki Lappi-kirjailijat kuitenkaan asu Lapissa. Kommentoinkin tuolla keskustelusivulla että ajatus on älytön. Jari Tervo helsinkiläinen kirjailija? Eikö pikemminkin rovaniemeläinen? Äänestystäni ei ehkä hyväksytä, kun tietoni ovat kadotetut mutta kommentoin tässä.--Ulrika 5. kesäkuuta 2006 kello 15.22 (UTC)

Jatkoa: Vielä tuli kommentti mieleen: monet ihmiset - taiteilijatkin - ovat kiertolaisia: tänään Hyvinkäällä, huomenna Kangasalla. Mitäs sitten Wikipediassa sanotaan, kun kiertolainen on ehtinyt tehdä pitkän kierroksen eikä Hyvinkää ole enää enää kuin hämärä painajainen "taidetakojan" tai kirjailijan unissa.--Ulrika 6. kesäkuuta 2006 kello 11.59 (UTC)