Wikipedia:Poistettavat sivut/Hämeen Kokoomus

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty --Gurumasa 20. syyskuuta 2006 kello 13.30 (UTC)

[muokkaa] Hämeen Kokoomus

Mielestäni yksittäisistä piirijärjestöistä ei pidä laatia erillisiä artikkeleita.--Teveten 13. syyskuuta 2006 kello 12.29 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. --Joonasl (kerro) 13. syyskuuta 2006 kello 12.30 (UTC)
2. Vedän rajan piirin ja kunnallisjärjestön välille. Esim. keskustan Pohjois-Pohjanmaan ja kokoomuksen Helsingin piiri vahvoja toimijoita politiikassa.Crash 13. syyskuuta 2006 kello 12.33 (UTC)
3. Olkoon. --Jetman 13. syyskuuta 2006 kello 12.35 (UTC)

   Säilytettävä –Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂Ωmuokkauks℮t 13. syyskuuta 2006 kello 12.44 (UTC)

4. Mikä tässä aiheessa muka alittaa merkittävyyden? --Iossed (Eri mieltä?) 13. syyskuuta 2006 kello 12.52 (UTC)
5. Kuitenkin piirillä palkkaa saavia työntekijöitä ym. Kertoo jotain toinnan laajuudesta. Samaa mieltä siitä, että tätä pienemmistä yksiköistä ei enää itsenäisiä artikkelejaan. --psych3 13. syyskuuta 2006 kello 13.00 (UTC)
6. --Kouluhai ۞ 13. syyskuuta 2006 kello 13.00 (UTC)
7. --Duude 13. syyskuuta 2006 kello 13.02 (UTC)
8. Juu. -tKahkonen 13. syyskuuta 2006 kello 13.06 (UTC)
9. --Agony (403) 13. syyskuuta 2006 kello 13.17 (UTC)
10. --Alfred Dengan 13. syyskuuta 2006 kello 17.14 (UTC)
11. Toki //John Locke 13. syyskuuta 2006 kello 18.01 (UTC)
12. --Huussi 13. syyskuuta 2006 kello 18.42 (UTC)
13. Tarpeeksi merkittävä. --Jaakko Sivonen 13. syyskuuta 2006 kello 18.45 (UTC)
14. Olen jäävi, mutta kyllä --Frank 13. syyskuuta 2006 kello 20.08 (UTC)
15. Periaatteesta, jos artikkeli on kirjoitettu 8 minuuttia aikaisemmin, niin ei sitä vielä oikein äänestykseen kannata viedä, jos artikkeli tuntuu turhalta niin roskana pois samantien. Aiheena rajalla mennään... ja tätä pitää kyllä laajentaa, jotta kelpaisi --Lovemachine 14. syyskuuta 2006 kello 15.26 (UTC)
16. Artikkeliin voisi tehdä lisäyksiä, mikäli sen annettaisiin olla olemassa. Samulili tyhjentää vastaavanalaisia artikkeleita sisällöistä poistamalla sisältöjä. Mikäli uusi artikkelityyppi poistetaan 8 minuuttia sen ilmestymisen jälkeen, on sekin tietynlainen sensorinen kannanotto asiaan. Auru Aro 15. syyskuuta 2006 kello 13.13 (UTC)
17. Eduskuntapuolueiden piirijärjestöt ovat ehdottomasti merkittäviä, kuten monet paikallisjärjestötkin . --Ap4k 16. syyskuuta 2006 kello 11.29 (UTC)
18. Kinttaalla. Mutta sitten on säilytettävä kaikki eduskuntapuolueitten piirijärjestöt ilman eri äänestystä. Soisi tästä keskusteltavan vaikka kahvihuoneessa vielä. --Höyhens 19. syyskuuta 2006 kello 15.23 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. --Latka 13. syyskuuta 2006 kello 12.30 (UTC)
2. --Miihkali 13. syyskuuta 2006 kello 12.35 (UTC)
3. Mitä ihmettä vaalipiiri-malline tekee artikkelissa? Itsenäiset artikkelit näistä turhia. --TBone 13. syyskuuta 2006 kello 12.41 (UTC)
4. voidaan yhdistää kaikki kokooomuksen vaalipiirit yhdeksi artikkeliksi --Armanjakki 13. syyskuuta 2006 kello 12.50 (UTC)
5. --MiPe ^(wikinät) 13. syyskuuta 2006 kello 14.35 (UTC)
6. Eitodellakaan täytä merkittävyyskynnystä ja on VAIN pienen puolueen piirijärjestö. --Alexius Manfelt 13. syyskuuta 2006 kello 15.31 (UTC)
7. Kannatan yhdistämistä, näistä ei saa yksistään tekstiä riittävästi kunnon artikkeliin. --Jannex 13. syyskuuta 2006 kello 15.32 (UTC)
8. Minitynkä ja sellaiseksi jää, kertoo osaltaan aiheen merkittävyydestä. --Mikko Paananen 13. syyskuuta 2006 kello 17.31 (UTC)
9. Artikkelin nykytola kuvastaa hyvin merkittävyyttä. -Les 13. syyskuuta 2006 kello 18.26 (UTC)
10. Nää on kaik samanlaisi keskenäs. -Samulili 13. syyskuuta 2006 kello 18.57 (UTC)
11. Vain maininta yleisemmällä tasolla ja haluttaessa REDIR --Aulis Eskola 13. syyskuuta 2006 kello 20.20 (UTC)
12. Vaikka oma puolueeni onkin. Näistä piirijärjestöistä ei loppujen lopuksi niin paljon kirjoitettavaa ole, etteikö niitä voitaisi käsitellä jo puolueesta kertovassa artikkelissa, joka onkin laajentamisen tarpeessa. --Nironen 13. syyskuuta 2006 kello 20.48 (UTC)
13. Kaiken sanomisen arvoisen voi sanoa muualla. --ML 13. syyskuuta 2006 kello 20.52 (UTC)
14. Ei näistä ole mitään kummempaa sanottavaa. Kaikki nämä ovat samanlaisia. --Hapo 13. syyskuuta 2006 kello 20.57 (UTC)
15. Yhdistettävä –Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂Ωmuokkauks℮t 13. syyskuuta 2006 kello 21.11 (UTC)
16. Ei omaa artikkelia näistä, tämä on yhtä turha kuin esim. Varsinais-Suomen Vasemmistonuoret. -- Velma 15. syyskuuta 2006 kello 08.57 (UTC)
17. artikkeli yhtä merkityksetön kuin koko Kokoomus. --Kathy 15. syyskuuta 2006 kello 14.52 (UTC)
18. Ei kiitos. Parantakaa mieluummin Kokoomus-artikkelia älkääkä tuhlatko energiaa tällaisiin. --Olli 15. syyskuuta 2006 kello 16.12 (UTC)
19. Ellei joku todista että artikkeliin voisi tulla jotain muuta kuin yhteen koontitaulukkoon sopivaa tietoa. Eduskuntavaaliehdokkaat eivät sovi Wikipediaan, tämä ei ole vaalisivusto. --Harriv 15. syyskuuta 2006 kello 20.48 (UTC)
20. –Anchjo^(jutskaa) 17. syyskuuta 2006 kello 08.31 (UTC)
21. –Entä jos Hämeen kokoomuksen jälkeen tulee Lammin ja Hausjärven osastoille omat artikkelit? Mihin raja vedetään? Mielestäni turha avata artikkeleita paikallisosastoille. --Monstradamus 17. syyskuuta 2006 kello 15.48 (UTC)
22. Harriv:tä komppaillen. --Lendu 18. syyskuuta 2006 kello 17.21 (UTC)
23. --Zarzar2 18. syyskuuta 2006 kello 19.00 (UTC)
24. --Kreegah 19. syyskuuta 2006 kello 20.00 (UTC)
25. Hyviä perusteluita on jo esitetty. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 20. syyskuuta 2006 kello 11.23 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Käyttäjä Velman mukaan tämä on "yhtä turha kuin esim. Varsinais-Suomen Vasemmistonuoret". Ei minusta. Minusta tämä on yhtä turha kuin Varsinais-Suomen Vasemmistoliitto (jos sellainen). V-S:n Vasemmistonuorten kanssa yhtä turha (samalla tasolla) olisi V-S:n Kokoomusnuoret. -tKahkonen 15. syyskuuta 2006 kello 09.10 (UTC)

No muotoillaan asia toisin: se Vasemmistonuorten piirijärjestö on puolueorganisaatiossa vielä pienempi yksikkö kuin tämä, niin olisi kannattanut mielummin jostain sellaisesta äänestää ja jos tämä poistetaan, niin sitten menee poistoon myös Vasemmistonuoret. En tosin ole tarkistanut että onko tämän tyyppisiä artikkeleita enemmänkin kuin nämä kaksi. -- Velma 16. syyskuuta 2006 kello 10.22 (UTC)

Varmasti menee äänestykseen nuorten piirijärjestö tämän jälkeen kävi tässä äänestyksessä miten vain. -tKahkonen 16. syyskuuta 2006 kello 11.16 (UTC)

Piirijärjestöt asettavat eduskuntavaaliehdokkaat. Eduskuntavaaliehdokkaat on poistettu sekä Hämeen vaalipiiri-artikkelista että eduskuntavaalit 2007 -artikkelista. Lähinnä ilmeisesti Vihreän liiton kannattajat haluavat, ettei kansanedustajaehdokkaista ole mainintaa lainkaan missään, vaan mediajulkkikset ja istuvat kansanedustajat, jotka eivät luovu paikastaan saavat ainoan huomion. Arvovalintaa voidaan katsoa poliittiseksi ja diskriminoivaksi. Auru Aro 15. syyskuuta 2006 kello 11.33 (UTC)

Wikipedia ei ole paikka ehdokkaiden mainostamiselle. Ehdokkaista tehdyt artikkelit poistetaan. -tKahkonen 15. syyskuuta 2006 kello 14.46 (UTC)

Artikkeli nyt liian (eduskunta)vaalikeskeinen, esim. piirin puheenjohtaja olisi kiva tieto. Crash 18. syyskuuta 2006 kello 12.07 (UTC)

[muokkaa] Ehdokasasettelua koskeva sensuuri

Samulili tyhjentää piirijärjestöehdokkaita piirijärjestöartikkeleista.

Hän tyhjentää myös eduskuntavaalien vaalipiiri-artikkeleita Suomen eduskuntavaaliluettelosta. Tällä hän välillisesti vastustaa tämän poistoäänestyksen järjestäjän ajatusta siitä, että puoluepiirejä koskevat artikkelit voitaisiin koota puolueittain puoluepiiri-artikkeleiksi, mikäli kaikista piireistä ei tule riittävästi sisältöä. Lisäksi tietenkin kuukauden banni sillä perusteella, ettei käyttäjä ymmärrä Wikipediaa - yllätyksenä, pyytämättä ja varoittamatta. Banni on langetettu 15. syyskuuta ja sen tarkoitus on kestää [[15. lokakuuta]. Edellisellä kerralla sama moderaattori langetti ikuisen bannin niin ikään syystä, minkä aihe jäi hämäräksi.

• Hämeen Kokoomus, ehdokkaat saavat olla
• Vihreän liiton Varsinais-Suomen piiri, kansanedustaja Janina Andersson saa olla, mutta eivät muut kansanedustajaehdokkaat. Onko kansanedustajaehdokas Janina Andersson eri asemassa kuin muut kansanedustajaehdokkaat?

Näin ollen istuvat kansanedustajat ja entisen kansanedustajat ovat etusijalla verrattuna uusiin varsinaisiin ehdokkaisiin nähden. 81.175.154.77 15. syyskuuta 2006 kello 12.43 (UTC)

Voisit vaikka äänestää ja jättää julistuksen vähemmälle. --Joonasl (kerro) 15. syyskuuta 2006 kello 11.36 (UTC)

Lue oikeusministeriön ohjeet. Ehdokkaita ei ole vielä vahvistettu, joten siitä, ketä on ehdokkaina pitäisi olla tietoa ja lopettaa tämä poistoäänestys. 81.175.154.77 15. syyskuuta 2006 kello 12.44 (UTC)

Puolueet voivat mielestäni mainostaa ehdokkaitaan mieluummin omilla kotisivuillaan. -tKahkonen 15. syyskuuta 2006 kello 15.45 (UTC)

[muokkaa] Äänestysehdotus

Miksi piirijärjestölle ei pitäisi tehdä artikkelia? Sehän asettaa Eduskuntavaalit 2007:n ehdokkaat! Auru Aro 15. syyskuuta 2006 kello 13.29 (UTC)

Oma ajatukseni on, että yhden puolueen piirijärjestöt ovat kaikki samanlaisia, eli ei niistä ole omien artikkeleidensa aiheeksi. Parempi olisi laatia kokooma-artikkeli, johon tulisivat kaikki saman puolueen piirijärjestöt.--Teveten 15. syyskuuta 2006 kello 14.13 (UTC)

Tätä ajatusta vastaan toimii moderaattori, joka estää koonnin tapahtumista vaalipiiritasolle siten, että hän tyhjentää puolueiden vaalipiirisivuja luettelosta, mikä käsittää eduskuntapuolueet, jotka piiritasolla asettavat ehdokkaita väittäen, etteivät eduskunta puolueet kuulu eduskuntavaalipiireihin.

Miksi sitten järjestät poistoäänestyksen ehkä ehdota yhdistämistä? Kun koottu aineisto ensiksi hävitetään niin kuka viitsii sen kirjoittaa uudelleen? Jos potilas ensiksi tapetaan, häntä on vaikea enää parantaa. Piirijärjestöt liittyvät eri vaalipiireihin. Muistan, miten kova vastustus ja muokkaussota oli vaalipiirien kirjoittamisessa, koska luokittelun vastustajat karsivat luokkia pois myös kansanedustaja-artikkeleista. Puristi-deletistit eivät ole ymmärtäneet, että suomenkielisen Wikipedian tulee tuottaa ajankohtaista aineistoa myös Suomesta, ei pelkästään käännöksiä Lähi-idästä. Piirijärjestöjä koskevat eroavuudet osoittavat luvut saa puolueista, kunhan ensiksi päätetään, mistä saa kirjoittaa pelkäämättä deletismiä. On jokseenkin epäjohdonmukaista se, että Eduskunta ja vaalipiirit saavat olla, mutta eivät piirijärjestöt, jotka asettavat ehdokkaat. Sillä ajalla, mikä menee poistoäänestelyyn, yhdistäisi ja parantaisi montaa artikkelia ja loisi kokonaan uusia artikkelityyppejä kiisteltäväksi. Asia on kuitenkin niin, että uusien sisältöjen kirjoittaminen ratkaisee enemmän kiinnostavuutta kuin vanhojen poistelu. Rautatiet ovat saaneet jo kiitettävän aseman, siellä saa kirjoittaa jopa asemista. Muiden verkkojen osalta asia ei ole yhtä selvä.

Kun saat Kokoomuksen piirijärjestöt -artikkelin valmiiksi, voidaan Hämeen Kokoomuksen tieto yhdistää siihen ja Hämeen Kokoomus-hakusana uudelleen reitittää siihen. On siis hyvä, että et itsekään kannata poistamisesitystäsi, vaan tosiasiassa yhdistämistä Kokoomuksen piirijärjestöt-artikkeliin. Rupea siis laatimaan artikkelia niin katsotaan, mitä voidaan tehdä. 81.175.154.77 15. syyskuuta 2006 kello 15.17 (UTC)

[muokkaa] Kirjoitustyömaa

[muokkaa] Puutelista

1. Kokoomuksen virallinen väri vaaleanvioletin sijaan
2. Kokoomuksen leijonalogo vasemmalle
3. Piirijärjestön edustaman maakunnan- tai maakuntien logo oikealle sijainnin merkiksi (jossain vaalipiirissä useampi maakunta, mikäli piirijärjestö edustaa puolta tai kahta maakuntaa jne.