Wikipedia:Poistettavat sivut/Frances Bean Cobain

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty Gurumasa 10. elokuuta 2006 kello 13.46 (UTC)

[muokkaa] Frances Bean Cobain

Syntyminen tunnetun laulajan tyttäreksi ei tee henkilöstä itsestään merkittävää. Tiedot voi ihan hyvin kertoa vaikka Kurt Cobainin artikkelissa. --Jetman 10:19, 3 elokuu 2006 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. tunnettu henkilö - siksi merkittävä. Luokka:Julkisuuden henkilöt kertoo mihin raja on asetettu. --TBone 10:25, 3 elokuu 2006 (UTC)
2. Muissakin Wikipedioissa on artikkeli. Luultavasti tunnettu, vaikka itse kuulin ensimmäistä kertaa vasta luettuani artikkelin. --Zxc 12:50, 3 elokuu 2006 (UTC)
3. --Alfred Dengan 13:09, 3 elokuu 2006 (UTC)
4. Tunnettu on. --Kouluhai ۞ 13:27, 3 elokuu 2006 (UTC)
5. Valivali. --SM 14:27, 3 elokuu 2006 (UTC)
6. Saa olla. --Jannex 14:50, 3 elokuu 2006 (UTC)
7. --Pikidi 15:31, 3 elokuu 2006 (UTC)
8. {{säilytettävä}, tunnettu henkilö (joten mitään hienoja meriittejä ei tarvita). --JTS 17:17, 3 elokuu 2006 (UTC)
9. Vaikuttaa tunnetulta eli lienee merkittävä. --kompak 20:43, 3 elokuu 2006 (UTC)
10. --Mthe 12:31, 4 elokuu 2006 (UTC)
11. Säilytettävä --–Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂/muokkaukset 22:59, 4 elokuu 2006 (UTC)
12. Säilytetään vain. --Jaakko Sivonen 6. elokuuta 2006 kello 18.44 (UTC)
13. Kyllä joku voi tuollaista tietoa hyvinkin tarvita. --Smörre 7. elokuuta 2006 kello 16.25 (UTC)
14. Säilytettävä --Iossed 8. elokuuta 2006 kello 08.05 (UTC)
15. Säilytettävä --Latka 8. elokuuta 2006 kello 13.47 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. --MiPe ^(wikinät) 10:21, 3 elokuu 2006 (UTC)
2. --ML 10:22, 3 elokuu 2006 (UTC)
3. Ei omia ansioita tähän mennessä. Pois. Argus 12:48, 3 elokuu 2006 (UTC)
4. Syntyminen tiettyyn sukuun ei ole meriitti. --Agony (403) 15:46, 3 elokuu 2006 (UTC)
5. Ei omia ansioita. Näyttäisi olevan ranskank. wp:ssä myös poistoäänetyksessä erittäin selvällä poiston kannatuksella.--IA 17:54, 3 elokuu 2006 (UTC)
6. Pois vain. Sinänsä suht koht asiallinen artikkeli, mutta jos kaikkien julkkisten lapsista alettaisi kirjoittaa artikkeleita, Wikipedia olisi pian pullollaan artikkeleita henkilöistä, jotka eivät ole tehneet muuta mainittavaa kuin syntyneet kuuluisuuksien lapsiksi. --AJN 18:16, 3 elokuu 2006 (UTC)
7. Aaroms 19:56, 3 elokuu 2006 (UTC)
8. Saatanan tunarit! --Cyborg Orangutan model-123 12:36, 4 elokuu 2006 (UTC)
9. Yhdistettävä. --Frank 07:17, 5 elokuu 2006 (UTC)
10. Samaa mieltä Cyborg O:n kanssa --ukas 18:15, 5 elokuu 2006 (UTC)
11. Juu. Pois. Syntyperän vuoksi korkeintaan vaan kunkut ja semmoset. Ja nekin vaan siksi että jos joku kysyy. --Höyhens 6. elokuuta 2006 kello 17.42 (UTC)
12. Samaa mieltä kuin muut. -- Velma 6. elokuuta 2006 kello 17.44 (UTC)
13. Pois. --Tappinen 7. elokuuta 2006 kello 11.33 (UTC)
14. Ansiot tosiaan puuttuvat. Eikä ole kuninkaallinenkaan, mitä siihen tulee. -Les 7. elokuuta 2006 kello 13.17 (UTC)
15. Merkityksetön henkilö. Sukujuuret eivät aateloi ketään. -- MPorciusCato 7. elokuuta 2006 kello 14.06 (UTC)
16. --Gurumasa 8. elokuuta 2006 kello 07.26 (UTC)
17. Jonkun lapsi. --Hasdrubal 8. elokuuta 2006 kello 11.00 (UTC)
18. Pois. Se että on julkkiksen lapsi ei tee kenestäkään itsessään merkittävää, enkä ole koskaan kuullut tämän henkilön saavuttaneen itse mitään joka tekisi hänestä merkittävän. --Tirkka 8. elokuuta 2006 kello 22.19 (UTC)
19. Jos tämä lapsi olisi sylivauva, olisiko hänestä artikkeli vanhempiensa vuoksi? -Samulili 9. elokuuta 2006 kello 04.46 (UTC)
20. Kurt Cobainin lapsi. So?--Teveten 9. elokuuta 2006 kello 10.57 (UTC)
21. -Aslak 9. elokuuta 2006 kello 11.10 (UTC)
22. --Lendu 9. elokuuta 2006 kello 14.06 (UTC)
23. Säilyttämissyitä ei näkyvissä. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 9. elokuuta 2006 kello 17.11 (UTC)
24. Roskaa --Alexius Manfelt 9. elokuuta 2006 kello 17.53 (UTC)
25. --Kathy 9. elokuuta 2006 kello 18.34 (UTC)

[muokkaa] Hylätyt äänet

1. Säilytettävä Totta kai pitää säilyttää! On toi tärkeämpi ku jostain POKEMONEISTA tehdyt artikkelit. Huhhuijaa Kommentin jätti Breed (keskustelu - muokkaukset). olematon muokkaushistoria --kompak 10. elokuuta 2006 kello 06.31 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

• MPorciusCato, sukujuurethan ne yleensä juuri aateloivatkin ;) "Aateli (aatelisto) on sääty-yhteiskuntaan kuuluva käsite. Se tarkoittaa syntyperänsä, maaomistuksensa, osin myös ansioidensa perusteella etuoikeutettua yhteiskunnan kerrosta, jolla on usein oma säädynmukainen eetoksensa. Aatelius on lähes kaikissa kulttuureissa esiintyvä ilmiö ja useimmiten se on yhteydessä sukuun, aatelisdynastioihin.". Aiheeseen liittymätön? Ehkä, mutta perustelen sitä pakkomielteelläni viilata pilkkuja (ja muitakin välimerkkejä) :) --JTS 8. elokuuta 2006 kello 10.34 (UTC)

Tiedän, mutta kannatan tasavaltaisuutta. ;-) --M. Porcius Cato 8. elokuuta 2006 kello 13.44 (UTC)

Se, että on olemassa luokkka julkisuuden henkilöt, ei tarkoita että kaikki julkisuuden henkilöt pääsevät wikipediaan (kuten eivät kaikki brittiläiset taloustieteilijätkään pääse, vaikka sellainen luokka on olemassa. Kysymys pitää asettaa siten, että onko henkilöllä tarpeeksi julkisuutta (ts. onko hän "alallaan" kyllin merkittävä). Varmastikaan henkilön ei varsinaisesti tarvitse "saavuttaa" mitään päästäkseen wikipediaan. Pelkkä julkisuus riittää jos sitä oikeasti on paljon (okei, olen aiemmin ehdotellut itse muunlaisia perusteita, mutta tämä siis vallitsevan käytännön mukaan). Itse seuraan paskalehtiä niin huonosti, että vaikea arvioida varmasti joka tapausta... --Cyborg Orangutan model-123 9. elokuuta 2006 kello 11.13 (UTC)