Wikipedia:Poistettavat sivut/Finet.binaries.keskustelu

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettu Aslak 14. joulukuuta 2005 kello 12:30:45 (UTC)

[muokkaa] Finet.binaries.keskustelu

Ei ole merkittävä, yksi ainoa nyytisryhmä. Täältä poistettiin muistaakseni taannoin merkittävämpi ja käytetympi keskustelupalsta. Jos tämä säilytetään, pitäisikö kaikille nyyssiryhmille olla artikkeli? --ML 5. joulukuuta 2005 kello 18:15:08 (UTC)

[muokkaa] Äänet

• Pois. Jostain syystä tämän merkityksettömyyden perustaminen mainitaan muiden isompien aiheiden kanssa päiväartikkelissa 6. joulukuuta. -tKahkonen 5. joulukuuta 2005 kello 18:53:23 (UTC)
• Pois--Teveten 5. joulukuuta 2005 kello 18:58:01 (UTC)
• Pois iirolaiho (kitinää) 5. joulukuuta 2005 kello 19:39:55 (UTC)
• Yhdistettävä tai pois. Vaikka tietoa mahtuu, käy se nopeasti hyödyttömäksi jos kaikki mahdolliset nyyssit (tai edes yli 1000 käyttäjän) listattaisiin. Paras ratkaisu olisi yhdistäminen Finet-artikkeliin. --Agony 5. joulukuuta 2005 kello 19:54:23 (UTC)
• Pois. Onhan se ihan kivannäköinen artikkeli, mutta onko siitä oikeasti hyötyä tai huvia kenellekään? — Nahru 5. joulukuuta 2005 kello 19:59:24 (UTC)
• Pois. --Jannex 6. joulukuuta 2005 kello 10:57:12 (UTC)
• Pois –Anchjo^(jutskaa) 6. joulukuuta 2005 kello 10:59:58 (UTC)
• "Säilytettävä". Seuratkaa hyvät herrat keskustelua FBK:ssa. Se ei ole jonnin joutava foorumi. Mikisi se pitäisi poistaa? Onko täältä tila loppumassa? Miksi ei muita käyttäjileen (yli 1300) tärkeitä foorumeita voisi tuoda esille? Vai onko nämä turhat muut foorumit vain muutaman (alle 10) käyttäjän foorumeita? 6. joulukuuta. -tKäyttäjä:PANDA 5. Äänen jätti Käyttäjä:84.231.226.207. Anonyymit eivät ole äänioikeutettuja. --Harriv 6. joulukuuta 2005 kello 11:22:01 (UTC)
• Säilytettävä, koska alueen liikenne määrä on noinkin merkittävä. Early Äänen jätti 84.231.223.58 (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja.
• Säilytettävä, eipä tuosta haittaakaan ole. Ihan kaikista usenet-ryhmistä en kuitenkaan kannata artikkelien kirjoittamista. Tämä on kuitenkin yksi tärkeimmistä suomenkielisistä ryhmistä. - ulayiti (puhe) 6. joulukuuta 2005 kello 12:36:44 (UTC)
• Säilytettävä, jos on tärkeä suomalainen keskusteluryhmä. Näitä voitaisiin myös kerätä esim. sivulle Suomalaisia usenet-ryhmiä --[boxed] 6. joulukuuta 2005 kello 16:38:51 (UTC)
• pois. Ei millään muotoa merkittävä, joidenkin anonyymien sekoilualue. -Samulili 6. joulukuuta 2005 kello 16:39:25 (UTC)
• Pois tai yhdistettävä ihan minne vaan. Sivumennen sanoen: on muuten ihan paska artikkeli. --Hasdrubal 6. joulukuuta 2005 kello 18:07:11 (UTC)
• Säilytettävä tai yhdistettävä poistaa ei kannata, suurin suomalainen uutisryhmä, josta löytyy ratkaisu mihin ongelmaan tahansa. NarttiVartti 6.12.2005, klo 20.25(UTC)Käyttäjän ensimmäinen muokkaus -tKahkonen 9. joulukuuta 2005 kello 20:31:21 (UTC)
• Säilytettävä. Artikkeli todellakin on aivan paska. Mutta aktiivisista uutisryhmistä voi hyvinkin tehdä artikkelin. --Hautala 6. joulukuuta 2005 kello 19:15:03 (UTC)
• Poistettava. Ei merkittävä. —MikkoM (♫) 6. joulukuuta 2005 kello 19:43:11 (UTC)
• Pois. Ei mitenkään vakuuta. Höyhens 6. joulukuuta 2005 kello 19:54:02 (UTC)
• Yhdistettävä tai Pois. --Gurumasa 6. joulukuuta 2005 kello 20:13:57 (UTC)
• Pois ja sitten yhdistettävä. Maininta mahdollisessa finet-artikkelissa riittää, sinänsä suosituimmuus verrattuna johonkin toiseen ei ole poistoperuste (luultavasti vaikeasti mitattavissa oleva asia) - punnittava tapauskohtaisesti. Ei sfnet.keskustelu.kuluttajastakaan tehdä artikkelia vaikka sinne muutama sata viestiä vilkkaina päivinä tuleekin. --TBone 6. joulukuuta 2005 kello 20:40:59 (UTC)
• Yhdistettävä artikkeliin Finet. --SM 7. joulukuuta 2005 kello 00:44:12 (UTC)
• Pois. --Anttir 7. joulukuuta 2005 kello 02:15:11 (UTC)
• Pois. --kompak 7. joulukuuta 2005 kello 16:24:45 (UTC)
• Pois tai yhdistettävä --PtG 8. joulukuuta 2005 kello 11:37:06 (UTC)
• Pois. --Finlandia 8. joulukuuta 2005 kello 15:17:58 (UTC)
• Pitkän harkinnan jälkeen ensisijaisesti pois ja toissijaisesti yhdistettävä artikkeliin Finet. --Lendu 8. joulukuuta 2005 kello 19:50:51 (UTC)
• Pois ensisijaisesti, toissijaisesti... ei mitään toissijaista, pois vaan. --TeVe 10. joulukuuta 2005 kello 14:53:03 (UTC)
• Pois --thule 10. joulukuuta 2005 kello 16:24:06 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

"Tämä on kuitenkin yksi tärkeimmistä suomenkielisistä ryhmistä." Millä mittareilla? Viestejä tulee paljon, mutta ne ovat kaikki soopaa ja pienen sisäpiirin läpänheittoa. Anonyymin kommentti alueen keskustelusta oli varmaan ironiaa.. --ML 6. joulukuuta 2005 kello 12:41:42 (UTC)

On erittäin merkittävä, Suomen suurin uutisryhmä. Artikkelista on ollut hyötyä, sillä ryhmästä ei ole WWW:ssä juurikaan muuten tietoa. Vähäisemmille ryhmille ei toki artikkelia välttämättä tarvita. Kaikkien viestien solvaaminen soopaksi osoittaa kyllä jo suhteellisuudentajun puutetta. Taitaa nimimerkki ML:llä olla joku henkilökohtainen vendetta meneillään. Mutta, mikäli tämä artikkeli poistettaisiin, niin mitä ilmeisemmin mm. Suomi24-artikkeli täytyy poistaa myös. Sehän on vain yksittäinen web-portaali, eli täysin merkityksetön (Suomen suurimpana olemisellahan ei ole tunnetusti mitään merkitystä). Jos yksikin artikkeli säilytetään, pitäisikö jokaikisistä miljardeista webbisivuista olla oma artikkeli? -- Tauno-Kalevi Suomen itsenäisyyspäivänä

Se voi olla viestiliikenteellä mitaten suurimpia, etenkin kun ryhmään tungetaan binaareja toisin kuin muihin, mutta en käyttäisi sanaa "tärkeä" ryhmästä, jonka sisältö on sillkkaa p:n jauhantaa (mistä syystä se saikin potkut sfnet-hierarkiasta). --ML 6. joulukuuta 2005 kello 18:22:39 (UTC)

Kaikilla tavoin mitaten yksi tärkeimmistä suomenkielisistä ryhmistä. Binaareja käytetään kyllä muissakin ryhmissä, myös suomenkielisissä. En ole samaa mieltä "p:n jauhannan" kanssa. Sfnetistä poistettiin taannoin ryhmän hengellinen edeltäjä, jonka poistoon johtaneet tapahtumat olivat moninaiset. -- Tauno-Kalevi klo 20:35

Tämä äänestys kannattaisi oikeastaan keskeyttää ja teksti yhdistettävä solvetuvin osin nyt verenvähyyttä potevaan Finet-artikkeliin. Sinne voisi sitten kirjoitella muistakin niistä finet-ryhmistä, joista nyt jotain sanottavaa on (joita ei kait ole montaa). --TBone 6. joulukuuta 2005 kello 20:54:16 (UTC)

Äänestän tätä vaihtoehtoa. --Harriv 7. joulukuuta 2005 kello 10:18:36 (UTC)

Mahdatteko pitää Wikipediaa tärkeänä? Täynnä p**kaa sekin tuntuu olevan. Mihin saa ehdottaa Wikipedian poistamista? ;)

Soita vaikka Jimbo Walesille. --Harriv 8. joulukuuta 2005 kello 11:32:32 (UTC)

Tuli tässä mieleen, että ei kai artikkelin poistaminen tarkoita sitä, etteikö sen tietoja voisi yhdistää johonkin toiseen artikkeliin? Itse olen käsittänyt asian niin, että tässä äänestetään lähinnä siitä, onko aihe niin merkittävä, että siitä tulisi kertoa kokonaan omassa artikkelissaan. Tietysti rajansa myös sillä mitä muihin artikkeleihin voi kirjoittaa, mutta ehkä äänestysten järjestämistä helpottaisi, jos äänestettäisiin vain yksinkertaisesti poistosta tai säilyttämisestä ja tiedon voisi halutessaan lisätä ennen mahdollista poistoa johonkin toiseen artikkeliin. Monet näistä ehdokkaista sisältävät kuitenkin täpärästi mainitsemisen arvoista tietoa, jolle ei vain ole välttämättä järkeä tehdä omaa artikkelia. –Vzb83 8. joulukuuta 2005 kello 20:02:00 (UTC)

Kukaan ei estä lisäämästä tieto artikkeleihin.. Täällä ainakin pitäisi äänestää artikkelin aiheesta. --Harriv 8. joulukuuta 2005 kello 22:37:09 (UTC)

Tuntuu vain siltä, että monet äänestävät nimen omaan siitä, saisiko aiheesta ylipäänsä olla tietoa Wikipediassa. Merkittävyyskynnys tiedolle yleensä lienee kuitenkin huomattavasti matalampi kuin oman artikkelin ansaitsevan aiheen merkittävyyskynnys. –Vzb83 9. joulukuuta 2005 kello 21:31:56 (UTC)