Wikipedia:Poistettavat sivut/Esata

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettu Gurumasa 20. kesäkuuta 2006 kello 11.25 (UTC)

[muokkaa] Esata

Näitä riittää en:List of constructed languages. en wikin lista ei tätä tunne.--Teveten 13. kesäkuuta 2006 kello 09.44 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Tiedot tarkistettavissa. --SM 15. kesäkuuta 2006 kello 19.49 (UTC)
2. Paperi ei lopu. --Kouluhai ۞ 16. kesäkuuta 2006 kello 09.41 (UTC)
3. Synteettiset kielet ovat oma osansa kielitieteitä, jota en soisi halveksittavan. Artikkeli on nykymuotoisenaan suppeahko, mutta kehityskelpoinen. Sirmen 19. kesäkuuta 2006 kello 10.41 (UTC)
4. Kylläpäs tuntee. (kts. en:Esata) Siellä on myös merkittävyyden pohdinta käynnissä, joten yhteistyöhön vain. --Easyas12c 19. kesäkuuta 2006 kello 20.12 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. Google-testi ei tuottanut kovin rohkaisevia tuloksia --Joonas (kerro) 13. kesäkuuta 2006 kello 09.45 (UTC)
2. Näyttää hauskalta, mutta googlauksen perusteella ei merkittävä. Myös en.wikissä on käyty aiheesta äänestys: en:Wikipedia:Votes for deletion/Esata. --Jetman 13. kesäkuuta 2006 kello 09.47 (UTC)
3. Merkittävät keinotekoiset kielet ovat melko harvassa. –Anchjo^(jutskaa) 13. kesäkuuta 2006 kello 11.00 (UTC)
4. minä ja mun kaverin kieli kanssa! --TBone 13. kesäkuuta 2006 kello 11.36 (UTC)
5. --Jannex 13. kesäkuuta 2006 kello 12.53 (UTC)
6. --Zarzar2 13. kesäkuuta 2006 kello 13.35 (UTC)
7. Piisaa näitäkin --Aulis Eskola 13. kesäkuuta 2006 kello 14.42 (UTC)
8. --Agony (403) 13. kesäkuuta 2006 kello 15.11 (UTC)
9. Lisäksi pitäisi olla enemmän tietoa artikkelissa.--MiPe (wikinät) 13. kesäkuuta 2006 kello 15.18 (UTC)
10. --kompak 13. kesäkuuta 2006 kello 15.44 (UTC)
11. --Stonda 14. kesäkuuta 2006 kello 07.12 (UTC)
12. nl:vikipedia tuntee kielen, mutta on todella marginaalinen, jos kieli on syntynyt vasta vuonna 2004. Taitaan olla kehittelijän ihan oma juttu. --Alexius Manfelt 14. kesäkuuta 2006 kello 07.16 (UTC)
13. --Huussi 14. kesäkuuta 2006 kello 08.20 (UTC)
14. Crash 14. kesäkuuta 2006 kello 08.31 (UTC)
15. En-wikiin oli luotu artikkeli uusiksi, esperanton kielisessä wikissä oli artikkeli. Ei kuitenkaan riittävän merkittävä. --Lendu 14. kesäkuuta 2006 kello 11.31 (UTC)
16. --Olimar 14. kesäkuuta 2006 kello 16.11 (UTC)
17. Alexius, yleensä nuo tuppaavat olemaan enemmän tai vähemmän kehittelijän omia juttuja, mutta siis silti tähän.. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 15. kesäkuuta 2006 kello 06.42 (UTC)
18. —MikkoM (♫) 19. kesäkuuta 2006 kello 19.51 (UTC)
19. —Tve4 19. kesäkuuta 2006 kello 19.54 (UTC)
20. pois roskana, artikkeli on verrattavissa mainosspämmiin. Lisäarvoa Wikipediaan se ei ainakaan tuo. --Mikko Paananen 19. kesäkuuta 2006 kello 20.43 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu