Wikipedia:Poistettavat sivut/Doomilaakson tarinat

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettu --Nironen 22. joulukuuta 2005 kello 17:08:15 (UTC)

[muokkaa] Doomilaakson tarinat

• Roskaa, ei merkittävä. --ML 15. joulukuuta 2005 kello 14:41:37 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Kertokaa 10 hyvää syytä, miksi tämä pitäisi poistaa! --Tomberman 15. joulukuuta 17:12:08 (UTC)
2. Säilytettävä Paska-Ankan veroinen. Ennakkotapaus on jo. Tuohirulla 15. joulukuuta 2005 kello 15:06:11 (UTC)

   Kerran näköjään Paska Ankkakin on säilytetty... --SM 15. joulukuuta 2005 kello 15:09:48 (UTC) (Muutan mieltäni)

3. Totta, Paska-Ankan kanssa saman veroisia. --Finlandia 15. joulukuuta 2005 kello 15:10:35 (UTC)
4. Suosittu --Hazjibab 15. joulukuuta 2005 kello 17:15:32 (UTC)
5. --[boxed] 15. joulukuuta 2005 kello 18:53:51 (UTC)
6. --Riisikuppi 15. joulukuuta 2005 kello 19:40:41 (UTC)
7. – Nysalor 15. joulukuuta 2005 kello 20:04:51 (UTC)
8. Jos paska-ankka säilytetään, niin sitten säilytetään tämäkin... --Miihkali 18. joulukuuta 2005 kello 12:54:30 (UTC)
9. ennakkotapauksena PA:an nojaten jääköön, vaikka viimeksi äänestin pois... --TeVe 18. joulukuuta 2005 kello 13:04:22 (UTC)
10. Sen verran tunnettu, että kannattaa säilyttää. --Spirit 18. joulukuuta 2005 kello 16:46:22 (UTC)
11. --xjaja 20. joulukuuta 2005 kello 00:12:03 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. --Gurumasa 15. joulukuuta 2005 kello 14:44:01 (UTC)
2. --Teveten 15. joulukuuta 2005 kello 14:45:14 (UTC)
3. Katkerana viimeaikaisista äänestystuloksista — Nahru 15. joulukuuta 2005 kello 15:15:51 (UTC)
4. Paska-Ankka on vakiintunut (vaikkakin ei edes hauska), jopa Aku Ankan toimitus on ottanut kantaa. Tämä taas on jotain marginaalia, josta kukaan ei tiedä eikä Moominin oikeuksien haltija ole kiinnostunut. Puolesta äänestäjät taitavat olla pr0n-kulttuurin kuluttajia kun tällaisesta tietävät. --TBone 15. joulukuuta 2005 kello 16:24:55 (UTC)
5. --Aulis Eskola 15. joulukuuta 2005 kello 17:10:46 (UTC)
6. Paska Ankka on paljon tunnetumpi. -- Jniemenmaa 15. joulukuuta 2005 kello 17:20:33 (UTC)
7. --Nironen 15. joulukuuta 2005 kello 17:28:52 (UTC)
8. --Aslak 15. joulukuuta 2005 kello 19:18:26 (UTC)
9. Eiköhän yksi vastaava riitä. --Jannex 15. joulukuuta 2005 kello 19:44:35 (UTC)
10. -- Jokkex 15. joulukuuta 2005 kello 19:52:15 (UTC)
11. Ei jokainen "hassunhauska" dubbaus tai puhekuplien tekstien vaihto ole merkittävää. Nyt vaan taisi käydä niin, että kansa äänesti taas väärin ja tämäkin roska säilytetään. --kompak 16. joulukuuta 2005 kello 00:27:51 (UTC)
12. --Ekeb 16. joulukuuta 2005 kello 12:20:03 (UTC)
13. --iirolaiho (kitinää) 16. joulukuuta 2005 kello 13:38:27 (UTC)
14. --Hasdrubal 16. joulukuuta 2005 kello 13:56:56 (UTC)
15. --Zippi 16. joulukuuta 2005 kello 15:05:44 (UTC)
16. Pienen sisäpiirin omaa "huumoria", jolla ei ole yhtään mitään merkittävyyttä. --Hapo 16. joulukuuta 2005 kello 15:36:56 (UTC)
17. Ei mene edes taiteen piikkiin. -Samulili 16. joulukuuta 2005 kello 23:35:28 (UTC)
18. . --Neofelis Nebulosa 17. joulukuuta 2005 kello 00:17:57 (UTC)
19. Äänestin Paska-Ankan poistamisen puolesta ja äänestän myös tämän poistamisen puolesta. En käsitä, mikä näissä on nyt niin hauskaa --PtG 17. joulukuuta 2005 kello 00:25:20 (UTC)
20. Roskaa. - ulayiti (puhe) 17. joulukuuta 2005 kello 01:04:41 (UTC)
21. --Anttir 17. joulukuuta 2005 kello 09:01:56 (UTC)
22. Höyhens 17. joulukuuta 2005 kello 10:56:05 (UTC)
23. Ei merkittävä--Lendu 18. joulukuuta 2005 kello 12:52:10 (UTC)
24. Harkinta-ajan jälkeen muutin mieltäni. --SM 18. joulukuuta 2005 kello 13:21:14 (UTC)
25. Viimeksi PA:n kohdalla vastaan, niin myös nyt. --Ningyou 18. joulukuuta 2005 kello 17:30:19 (UTC)
26. Ei merkittävä. —MikkoM (♫) 19. joulukuuta 2005 kello 10:07:20 (UTC)
27. – linnea 20. joulukuuta 2005 kello 13:13:09 (UTC)
28. --Harriv 20. joulukuuta 2005 kello 13:13:58 (UTC)
29. ---J 20. joulukuuta 2005 kello 15:35:46 (UTC)

[muokkaa] Hylätyt äänet

[muokkaa] Hylätyt "poistettava" -äänet

1. Mikäs tästä muka hassunhauskan tekee? Artikkeli ei aiheesta kiinnostuneellekaan mitään muuta tarjoa kuin sanakirjaan soveltumatonta tasotonta suomea, heikkoa tekstinjäsentelyä ja hajanaista, sekavaa tietoa aiheesta --L j 16.joulukuuta 2005 kello 12:20:03 (UTC)(käyttäjän ensimmäinen muokkaus --Hasdrubal 16. joulukuuta 2005 kello 13:56:56 (UTC))
2. Ala-arvoista --Pirkanmaa 13. huhtikuuta 2006 kello 14.43 (UTC) Äänestys päättyi jo joulukuussa. --Jetman 13. huhtikuuta 2006 kello 14.45 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Miten tämä ei muka ole merkittävä?! Samantapainen on Paska Ankkakin! Jos poistatte sen teen uuden! Wikipediahan on tehty kasvamaan, ja nyt te vain poistatte tämmöisen sivun tuosta vain! Jos sivu ei miellytä teitä, älkää käykö siellä!!! --Tomberman 15. joulukuuta kello 16:49:43 (UTC)

Paska-ankkakin olisi pitänyt ehdottomasti poistaa. Mutta kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa, joten virhettä on turha toistaa... --ML 15. joulukuuta 2005 kello 14:55:34 (UTC)

Et voi luoda artikkelia suoraan uudelleen, jos päätös on poistetaan. Äänestyksen kerä poistetut sivustot joutuvat käymään palautettavat sivut -äänestyksen, jonka tulos oikeuttaa kirjoittamaan artikkelin uudelleen (kts. Wikipedia:Palautettavat sivut). --Gurumasa 15. joulukuuta 2005 kello 15:05:00 (UTC)

"Artikkeli ei aiheesta kiinnostuneellekaan mitään muuta tarjoa kuin sanakirjaan soveltumatonta tasotonta suomea, heikkoa tekstinjäsentelyä ja hajanaista, sekavaa tietoa aiheesta". Artikkeli on joka tapauksessa huollettava. Sanat "kyrpä" yms. eivät kuulu wikipediaan ainakaan tässä yhteydessä, niin hassun hauskoja kuin ne puolesta äänestäneistä varmaan ovatkin :-). --ML 16. joulukuuta 2005 kello 13:58:55 (UTC)

Pahoittelut artikkelin kirjoittajaa/kirjoittajia kohtaan, mutta artikkelin teksti on mielestäni niin huonoa, että se lähentelee roskan rajaa. Tällöin artikkeli on poistouhan alla tästä äänestyksestä riippumatta. Itse aihe sen sijaan ansaitsee mielestäni maininnan Wikipediassa (omassa artikkelissaan tai yhdistettynä alakulttuurista kertovaan artikkeliin) ja siksi äänestän säilyttämisen puolesta. --[boxed] 17. joulukuuta 2005 kello 00:30:19 (UTC)

Mielestäni joutaisi roskakoppaan sekä tämä että Paska-Ankka ja kaikki muut vastaavat, mutta koska Paska-Ankkakin on säilytetty, ennakkopäätökseen nojaten äänestän että jääköön nyt sitten tämäkin... --TeVe 18. joulukuuta 2005 kello 13:07:17 (UTC)

Ennakkopäätös ei ole mitenkään sitova, ja jokaisen artikkelin poisto tulisi käsitellä omana kokonaisuutenaan. --kompak 19. joulukuuta 2005 kello 10:06:17 (UTC)

Sitäpaitsi luultavasti löytyy esimerkkejä vastaavista poistetuista, joita niinikään voi käyttää "ennakkopäätöksenä". --ML 19. joulukuuta 2005 kello 10:50:47 (UTC)

Artikkelista on meneillään poistoäänestys, mutta saanko silti koettaa kirjoittaa tekstin paremmaksi? --Miihkali 20. joulukuuta 2005 kello 14:13:25 (UTC)

"Älä poista tätä huomautusta ennen kuin äänestys on päättynyt. Voit kuitenkin parannella tätä sivua äänestyksen aikanakin.". --Gurumasa 20. joulukuuta 2005 kello 14:17:54 (UTC)

Eli joo. --Miihkali 20. joulukuuta 2005 kello 14:19:05 (UTC)