Wikipedia:Poistettavat sivut/Boxed

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty --Nironen 22. joulukuuta 2005 kello 17:13:18 (UTC)

[muokkaa] Boxed

sisältää listan englanninkielisten termien määrittelyjä, jotka ovat jo sanakirjassa. --Mikko Paananen 15. joulukuuta 2005 kello 15:56:27 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. --TBone 15. joulukuuta 2005 kello 16:26:27 (UTC)
2. --Nironen 15. joulukuuta 2005 kello 17:28:07 (UTC)
3. ÄÄK tätä artikkelia puolustan henkeen ja vereen :-) --[boxed] 15. joulukuuta 2005 kello 17:51:23 (UTC)
4. --Aslak 15. joulukuuta 2005 kello 19:19:44 (UTC)
5. --Gurumasa 15. joulukuuta 2005 kello 19:54:11 (UTC)
6. --SM 15. joulukuuta 2005 kello 19:58:11 (UTC)
7. --Ninnnu 16. joulukuuta 2005 kello 16:50:26 (UTC)
8. --Stonda 17. joulukuuta 2005 kello 09:07:42 (UTC)
9. --Trainthh 17. joulukuuta 2005 kello 20:58:26 (UTC)
10. En ymmärrä artikkelin aiheesta mitään, eikä se ole hakusananakaan kovin raflaava, mutta vaikuttaa olevan asiaa. Siis ei ole näkyvissäni mitään poistoperustetta. Höyhens 17. joulukuuta 2005 kello 21:02:10 (UTC)
11. --Finlandia 18. joulukuuta 2005 kello 13:01:48 (UTC)
12. --Ningyou 18. joulukuuta 2005 kello 17:31:17 (UTC)
13. ei ole sanakirjamääritelmä vaan pakkaustyyppi —MikkoM (♫) 21. joulukuuta 2005 kello 21:51:05 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. . --Neofelis Nebulosa 15. joulukuuta 2005 kello 16:20:40 (UTC)
2. --Aulis Eskola 15. joulukuuta 2005 kello 17:14:15 (UTC)
3. Sanakirjakamaa. Vaihtoehtoisesti voisi yhdistää johonkin pakkauksista kertovaan artikkeliin. --Jannex 15. joulukuuta 2005 kello 19:22:10 (UTC)
4. Kuten alla perustelen. -Samulili 15. joulukuuta 2005 kello 20:23:15 (UTC)
5. Sanakirjatekstiä. --Joonas 15. joulukuuta 2005 kello 20:54:24 (UTC)
6. Nippelitietoa, josta ei saa artikkelia. Yhdistettävä tai sanakirjaan. --ML 16. joulukuuta 2005 kello 12:49:21 (UTC)
7. --Anttir 17. joulukuuta 2005 kello 09:01:33 (UTC)
8. Sanakirjaan --The World 17. joulukuuta 2005 kello 21:04:09 (UTC)
9. Samulilin esittämin perustein. --Lendu 18. joulukuuta 2005 kello 12:56:19 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Ylläpitäjä Mikko Paananen poisti tämän arktikkelin jo kertaalleen ilman minkäänlaista keskustelua muiden käyttäjien kanssa. Keskustelu, jossa vaadin edes Wikipedian poistokäytäntöjen noudattamista käytiin Mikko Paanasen keskutelusivulla. Sieltä löytyy myös perustelujani artikkelin säilyttämiseksi ja tässä tiivistelmä:

• Kirjoittamassani artikkelissa selvitetään termejä boxed, bulk, retail ja tray. Tämän kaiken Paananen halusi korvata kahdella lauseella sanakirjassa: "boxed = (kauppa) yksittäispakattu tuote" ja "retail = vähittäismyyntiin liittyvä". Termeistä bulk ja tray ei sanakirjasta löydy mainintaa.
• Boxed -termi on käytössä tietokoneiden, musiikin ja elokuvien harrastajien keskuudessa, ja sitä ei voi korvata sanalla yksittäispakattu. (Lisään boxed set -kappaleen artikkeliin, kunhan näiltä äänestyksiltä ehdin.)

Myönnän luonnollisesti ottavani boxed-artikkelin henkilökohtaisesti nimimerkkini takia. Ja koska olen artikkelin itse kirjoittanut, saattaa olla hyvä äänestyttää sen soveltuvuus Wikiin täällä. --[boxed] 15. joulukuuta 2005 kello 17:51:23 (UTC)

Artikkeli alkaa: "Kaupankäynnissä Boxed (myös Retail) tarkoittaa, että -- --". Artikkeli, joka alkaa näin, on sanakirjamäärittely, jos artikkelissa ei oteta käsitteeseen alussa mainittua näkökulmaa, eli tässä tapauksessa kauppatieteen (logistiikan, markkinoinnin tms.) näkökulmaa. Vrt. professio. -Samulili 15. joulukuuta 2005 kello 20:22:52 (UTC)

Artikkelin nykyinen tila ei kai ole syy poistolle. Lauseen voi aivan hyvin muuttaa toisenlaiseen muotoon. Artikkelia on mahdollista myös laajentaa muun muassa kertomalla yksittäispakattujen tuotteiden historiasta. Tosin voisi harkita tuon siirtämistä suomenkieliselle nimelle. --SM 15. joulukuuta 2005 kello 20:25:38 (UTC)

Minäkin ihmettelen sitä, että Samulili kertoo ensin, miten artikkeli kannattaisi muotoilla, ja sitten hän äänestää poistamisen puolesta sen sijaan, että korjaisi artikkelia. --[boxed] 15. joulukuuta 2005 kello 20:36:01 (UTC)

Miksi luulet, että minä osaisin muuttaa sitä sellaiseksi, että se ei ole sanakirjamääritelmä? Ja jos artikkeli on vain sanakirjamääritelmä, sen korjaaminen on minun mielestäni yhtä kuin se, että se siirretään sanakirjaan. Eikä muokkaamiseen tarvitse olla ylläpitäjä, joten kääri itse hihasi ja rupea hommiin, kun aihe sinua kiinnostaa. -Samulili 15. joulukuuta 2005 kello 20:39:40 (UTC)

Uusi versio on jo tulossa. Ihmettelin vaan viestiäsi, että koska artikkeli ei täytä joitakin muotovaatimuksia, se pitää poistaa. --[boxed] 16. joulukuuta 2005 kello 01:37:05 (UTC)

Tein artikkelista uuden version. Toivottavasti ei mennyt ainakaan huonompaan suuntaan. --[boxed] 16. joulukuuta 2005 kello 02:27:45 (UTC)