Wikipedia:Poistettavat sivut/Axes Denied

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettava --Tve4 15:37, 5 elokuu 2006 (UTC)

[muokkaa] Axes Denied

Merkitty roskaksi, mutta keskustelusivulla kiisto. Arvioitavaksi. Minulta poistoääni. --Höyhens 29. heinäkuuta 2006 kello 02.44 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Säilytettävä Tiedot tarkistettavissa, 1230 Google osumaa, selvästikin tunnettu retro-musiikki piireissä (itsekin olen kuullut vaikka en näitä piirejä sinänsä seuraakaan). --JTS 29. heinäkuuta 2006 kello 13.46 (UTC)
2. --Alfred Dengan 30. heinäkuuta 2006 kello 16.57 (UTC)
3. Tiedot tarkistettavissa. --SM 30. heinäkuuta 2006 kello 17.02 (UTC)
4. Kuten aina, merkittävämpi kuin MC Vittumeitsi (ja Suolirock)! Kieltämättä vähän rajoilla. --Louhikärmes 31. heinäkuuta 2006 kello 07.15 (UTC)
5. Aaroms 2. elokuuta 2006 kello 14.48 (UTC)
6. Tiedot tarkistettavissa. --Kouluhai ۞ 2. elokuuta 2006 kello 18.42 (UTC)
7. --Totuus 09:33, 3 elokuu 2006 (UTC)
8. Tiedot tarkistettavissa. Päässyt esiintymään Assemblyillä, se tekee tästä jo tarpeeksi merkittävän --Mthe 12:35, 4 elokuu 2006 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. Roskaa. --psych3 29. heinäkuuta 2006 kello 06.04 (UTC)
2. Levytyssopimus olisi hyvä olla. --Jetman 29. heinäkuuta 2006 kello 06.06 (UTC)
3. --MiPe ^(wikinät) 29. heinäkuuta 2006 kello 06.44 (UTC)
4. --Hapo 29. heinäkuuta 2006 kello 09.50 (UTC)
5. On tunnettu tietyissä piireissä, mutta rinnastuu silti kellaribändeihin kun levyä ei ole eikä porukka osaa edes soittaa kunnolla. --kompak 29. heinäkuuta 2006 kello 11.06 (UTC)
6. Turha laittaa äänestykseen, jonka tulos on etukäteen selvä. --Huussi 29. heinäkuuta 2006 kello 11.37 (UTC)
7. Vakiintuneen käytännön mukaan, soppari pitää olla. Argus 29. heinäkuuta 2006 kello 13.42 (UTC)
8. Vakiintunut käytäntö. —MikkoM (♫) 29. heinäkuuta 2006 kello 19.21 (UTC)
9. Minäkin osaan vetäistä bassosta E:n, mutta ei se minusta muusikkoa tee. Gene Simmonsista kylläkin. --Jaakonam 29. heinäkuuta 2006 kello 23.58 (UTC)
10. --Alexius Manfelt 30. heinäkuuta 2006 kello 19.45 (UTC)
11. Vakiintuneen käytännön mukaisesti, vaikka mielenkiintoiselta kuulostaakin. --Jannex 31. heinäkuuta 2006 kello 06.50 (UTC)
12. --TBone 31. heinäkuuta 2006 kello 07.22 (UTC)
13. --ML 31. heinäkuuta 2006 kello 10.26 (UTC)
14. Roskaahan tämä, äänestetään nyt ("tekijän pyynnöstä" ja näin). --Tve4 31. heinäkuuta 2006 kello 10.38 (UTC)
15. --IA 1. elokuuta 2006 kello 14.14 (UTC)
16. --Olli 09:27, 3 elokuu 2006 (UTC)
17. --JV 12:30, 4 elokuu 2006 (UTC)
18. --BlaecHrim 12:38, 4 elokuu 2006 (UTC)
19. Tekisi mieli puoltaa, mutta odotellaan levytyspahvia.. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 05:04, 5 elokuu 2006 (UTC)

[muokkaa] Tyhjä

1. En edelleenkään äänestä roskasta. Aiotaanko kaikkiin älinöihin reagoida poistoäänestyksellä kun kerta raja etenkin bändien kohdalla on hioutunut huippuunsa? --Agony (403) 29. heinäkuuta 2006 kello 07.33 (UTC)

Olen samaa mieltä. Ei enää näitä mitättömiä bändejä äänestykseen vain siksi, koska artikkelin tekijä haluaa. --ML 31. heinäkuuta 2006 kello 10.26 (UTC)

Roskuuden kiistäjä taisin olla minä, eikä artikkelin laatija... Pahoittelen aiheuttamaani vaivaa, joskin olisin toivonut, että asiasta (wikin periaatteiden mukaan) olisi ensin keskusteltu, ja vasta sitten ponkaistu äänestys pystyyn. Äänestämistä käytetään turhan usein järkevien argumenttien ohittamiseen — tosin tässä se on sikäli paikallaan, etten itsekään ole ihan varma AD:n merkittävyydestä. Kuitenkin näkisin sen olevan merkittävä retropelimaailman ilmiönä, jos ei kohta sinänsä bändinä, minkä takia en pitänyt sitä triviaalisti roskana. --Louhikärmes 2. elokuuta 2006 kello 05.27 (UTC)

1. Äänestän uusista artisteista tyhjää, kunnes pelisäännöt sovitaan. Uusille kriteeri tiukemmaksi kuin levytyssopimus. Ilman levytystäkin voidaan ottaa mukaan jos on muuten merkittävä. Esim. 100 000 latausta nettisivuilta tai huomattava näkyvyys muussa mediassa. Nämä ovat siis ehdotuksia. Keskustelua peliin. --Frank 07:09, 5 elokuu 2006 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Ei ole vakiintunutta käytäntöä levytyssopimuksettomiin bändeihin/artisteihin, vertaa esimerkiksi Konala Cartelli. Toki sinänsä ei ole vertailukelpoinen että Cartelli on vääntänyt omakustanteen, joka on saavuttanut huomattavaa suosiota ympäri maan. --JTS 29. heinäkuuta 2006 kello 13.48 (UTC)

Juu, pääsääntö on olemassa ja se on levytys(sopimus), mutta joku poppoo voi olla merkittävä ilmankin. Eikös, Agony? --Höyhens 2. elokuuta 2006 kello 03.47 (UTC)

Mielestäni AD painii aika lailla samassa sarjassa Heavy Metal Perseen kanssa, joka on päätetty säilyttää. Mikä on oleellinen ero tuon ja tämän välillä? --130.232.104.39 11:02, 3 elokuu 2006 (UTC)

Heavy Metal Perseen säilytystä kannatti 55%, joten mistään kovin vahvasta päätöksestä ei ole kyse. Lähinnä kysymykseen voisi tulla konsensuksen puute. —MikkoM (♫) 11:31, 3 elokuu 2006 (UTC)