Wikipedia:Poistettavat sivut/Ateistinen vasemmisto

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettu --Gurumasa 3. marraskuuta 2006 kello 11.16 (UTC)

[muokkaa] Ateistinen vasemmisto

Löysin orvoista sivusta. Tämän artikkelin substanssi jää aika heikoksi. "amerikkalaisessa politiikassa käytetty käsite", "Käsitettä käytetään harvoin", "Mitään varsinaista yhdistynyttä ”ateistista vasemmistoa” ei kuitenkaan ole". Enkkuwikissä, mistä se on luultavasti käännetty, artikkeli on merkitty lähteettömäksi ja omaksi tutkimukseksi. --Mikko Paananen 26. lokakuuta 2006 kello 13.34 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Äänestän tyhjää. Voi poistaa, lähteettömät artikkelit saavat kyllä mennä. P.S.: Ei kannata yhdistää mihinkään. --Thi 26. lokakuuta 2006 kello 13.40 (UTC)

Miten olisi Luettelo Yhdysvaltain politiikan vähemmän käytetyistä käsitteistä? :) -- Jniemenmaa 26. lokakuuta 2006 kello 13.46 (UTC)

Pyh :) --Thi 26. lokakuuta 2006 kello 13.58 (UTC)

Kannattaa varmaan hakea englanniksi Googlella.. Voi sen poistaakin, mutta ei missään nimessä yhdistää artikkeliin ateismi, tosin ehkäpä luetteloon amerikan politiikan käsitteistä. --Zxc 26. lokakuuta 2006 kello 13.52 (UTC)

Eipä termiä juuri (ainakaan googlen mukaan) käytetä edes englanniksi ("atheist left" -wikipedia). Samallahan voisi kirjoittaa artikkelin "vasemmistoateistifanaatikot", joka jollain sivulla mainittiin vastaavana terminä. --Mikko Paananen 26. lokakuuta 2006 kello 14.00 (UTC)

Jos termi olisi merkittävä, sitä olisi joku käyttänyt suomeksikin. Esimerkiksi "uskonnollinen oikeisto" saa reilut 800 osumaa. Se on enemmän kuin kolme. --Hasdrubal 26. lokakuuta 2006 kello 16.23 (UTC)

Kyseessä on ilmeisesti yhdysvaltalaisen "uskonnollisen oikeiston" (religious right) vastustajistaan käyttämä nimitys (jonkinlainen "vastakäsite"), joten asia sopisi varmaankin mainintana ko. artikkeliin, jos sellainen tehdään. ks. [1]--Ap4k 26. lokakuuta 2006 kello 13.55 (UTC)

Ap4k puhuu asiaa. --Höyhens 31. lokakuuta 2006 kello 20.58 (UTC)

"Entä ateistinen oikeisto?" kysyy Jaakko Sivonen. Wikipedia vastaa: ateistinen oikeisto. -tKahkonen 1. marraskuuta 2006 kello 18.59 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. --MiPe ^(wikinät) 26. lokakuuta 2006 kello 13.36 (UTC)
2. Epämerkittävä. -- Jniemenmaa 26. lokakuuta 2006 kello 13.40 (UTC)
3. Ateismi-artikeliin vaan. Crash 26. lokakuuta 2006 kello 13.41 (UTC)
4. Vau, kolme Google-osumaa Wikipedian ulkopuolelta. Nekin Hesarin keskustelupalstalle, jossa käsitteellä tarkoitetaan ilmeisesti jotain muuta kuin tässä. --Hasdrubal 26. lokakuuta 2006 kello 13.48 (UTC)
5. --iirolaiho (kitinää) 26. lokakuuta 2006 kello 15.59 (UTC)
6. Ei artikkelia jokaisesta jenkkien kehittämästä "vastakäsitteestä". Jos tieto on pakko pitää tallessa, keskustelussa ehdotettu luettelo riittää. --Agony (403) 26. lokakuuta 2006 kello 16.04 (UTC)
7. -- Velma 26. lokakuuta 2006 kello 16.13 (UTC)
8. Yksittäinen amerikkalaisen politiittisen retoriikan käsite ei ole mielekäs oman artikkelin aiheensa. Väitettä Suomesta "maailman amerikkalaisimpana maana" tukee muuten vahvasti se, että me olemme ainoa ulkomaankielinen Wiki, jossa on artikkelit mm. ateistisesta vasemmistosta ja robosauruksesta --ML 26. lokakuuta 2006 kello 18.04 (UTC)
9. Näyttää tosiaan enklannin puolelta löytyvän. Entä sitten? --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 26. lokakuuta 2006 kello 18.19 (UTC)
10. -Aslak 26. lokakuuta 2006 kello 18.36 (UTC)
11. Komppaan ML:n perusteluja, meillä on ihan riittämiin amerikankielistä sälää. Laajempaa pitäis kulttuurin olla. --Alexius Manfelt 26. lokakuuta 2006 kello 18.40 (UTC)
12. Komppaan ML:n ja AM:n perusteluja, olkoonkin että en-wikissä on artikkeli. --Tve4 26. lokakuuta 2006 kello 18.50 (UTC)
13. Pois –Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 26. lokakuuta 2006 kello 21.01 (UTC)
14. Elokuvan ystävien keskustaoikeisto. -Samulili 26. lokakuuta 2006 kello 21.17 (UTC)
15. Poliittisen retoriikan käsitteenä kiinnostava, mutta tuskin oman artikkelinsa arvoinen. --Marimba 27. lokakuuta 2006 kello 09.00 (UTC)
16. --Ravel 27. lokakuuta 2006 kello 10.58 (UTC)
17. Ei ilmeisestikään oman artikkelinsa arvoinen termi. Voi mainita esim. uskonnollinen oikeisto -artikkelissa. //Ephief 27. lokakuuta 2006 kello 11.08 (UTC)
18. --Teveten 27. lokakuuta 2006 kello 11.36 (UTC)
19. Amerikkalaisen kulttuurin yksityiskohta, kuuluu sikäläiseen wikipediaan, ei tänne. --M. Porcius Cato 27. lokakuuta 2006 kello 12.38 (UTC)
20. --Zarzar2 27. lokakuuta 2006 kello 15.54 (UTC)
21. Pois. Liekö merkittävä jenkkilän rajojen ulkopuolella. --Ilkka90 27. lokakuuta 2006 kello 16.11 (UTC)
22. --Igno 27. lokakuuta 2006 kello 18.20 (UTC)
23. höpöä --Ras 27. lokakuuta 2006 kello 18.22 (UTC)
24. Entä ateistinen oikeisto? --Jaakko Sivonen 28. lokakuuta 2006 kello 20.18 (UTC)
25. –Anchjo^(jutskaa) 30. lokakuuta 2006 kello 17.00 (UTC)
26. --Wikisanakirjaan vaan, jos jonnekin. Niin lähellä kertakäyttöfraasia kuin voi olla. Suomenkielisessä wikipediassa ainakaan emme tarvitse tälläisiä Wenn-diagrammi jaotteluja. Vasemmisto vasemmistona ja ateistit ateisteina. Jos jotain on asiasta sanottavaa, voi sen kirjoittaa vaikka molempiin artikkeleihin sivulauseeseen. Mutta amerikkalaisia jargon-termejä joilla ei ole merkittävyyttä; ei kiitos. Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 30. lokakuuta 2006 kello 20.11 (UTC)
27. Iso jättiläinen. -tKahkonen 30. lokakuuta 2006 kello 20.47 (UTC)
28. --jkv 31. lokakuuta 2006 kello 18.27 (UTC)
29. --Höyhens 31. lokakuuta 2006 kello 21.00 (UTC)
30. --Olli 1. marraskuuta 2006 kello 11.57 (UTC)
31. --Joonasl (kerro) 1. marraskuuta 2006 kello 18.46 (UTC)
32. Olen sitä mieltä, että artikkelin nykytila kyllä voi olla poistoperuste, mikäli artikkeli on huono. Kun tämä lisäksi on epämerkittävä ja Wikipedia ei ole sanakirja. Vertautuu Sotasosialidemokratiaan. --Miihkali 2. marraskuuta 2006 kello 14.53 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. Vastustan varmuuden vuoksi. On siitä sentään artikkeli en-wikissä. --Zxc 26. lokakuuta 2006 kello 13.36 (UTC)
2. --Oopperan kummitus 26. lokakuuta 2006 kello 13.37 (UTC)
3. Näyttää Enklannin puoleltakin löytyvän. --Taulapaa 26. lokakuuta 2006 kello 14.59 (UTC)
4. artikkelin nykyinen tila ei ole mikään peruste poistolle. --Iossed (ilmaise itseäsi) 26. lokakuuta 2006 kello 17.57 (UTC)
5. --SM 26. lokakuuta 2006 kello 18.33 (UTC)
6. --Kouluhai ۞ 28. lokakuuta 2006 kello 12.56 (UTC)
7. --Seppo Linnaluoto 31. lokakuuta 2006 kello 19.44 (UTC)