Wikipedia:Poistettavat sivut/Asdf

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettava –Kooma 14. helmikuuta 2006 kello 18.08 (UTC)

[muokkaa] Asdf

Suurin osa artikkelista näyttäisi olevan omaa tutkimusta. --Jetman 7. helmikuuta 2006 kello 17.55 (UTC)

[muokkaa] Säilytettävä

1. Kaikki artikkelissa täyttä asiaa. asdf on myös kirosana. --Matti-92 7. helmikuuta 2006 kello 17.59 (UTC)
2. --Gurumasa 7. helmikuuta 2006 kello 18.00 (UTC)
3. Ihan totta tämä on, --Miihkali 7. helmikuuta 2006 kello 19.02 (UTC)
4. Ihan artikkelin arvoinen juttu --Nimistömaakari 7. helmikuuta 2006 kello 20.48 (UTC)
5. --Joonas (kerro) 8. helmikuuta 2006 kello 13.24 (UTC)

   --Kallistun tälle kannalle (oman muokkaukseni jälkeen hehheh). Höyhens 8. helmikuuta 2006 kello 13.39 (UTC) muutin mieleni Aulis Eskolan kommentin jälkeen

[muokkaa] Poistettava

1. Kerrassaan typerä artikkeli ja typerästä aiheesta. --Mikko Paananen 7. helmikuuta 2006 kello 18.04 (UTC)
2. Uskoisin, että Wikipedia pärjää myös ilman tämän artikkelin tarjoamia tietoja. --Jannex 7. helmikuuta 2006 kello 18.15 (UTC)
3. Ehkä sanakirjassa huolivat? -- Jniemenmaa 7. helmikuuta 2006 kello 18.17 (UTC)
4. --Teveten 7. helmikuuta 2006 kello 18.59 (UTC)
5. Parhaimmillaankin sanakirja-ainesta. Artikkelin kaikki tulevakin sisältö olisi lähinnä analogista sellaisen artikkelin kanssa, jossa pohditaan, miten peräkkäisiä numeroita 1, 2 ja 3 käytetään erilaisilla tavoilla hyvin erilaisissa asiayhteyksissä. –Jni 7. helmikuuta 2006 kello 22.01 (UTC)
6. Roskaa. --ML 8. helmikuuta 2006 kello 13.09 (UTC)
7. Kerrassaan typerä. --iirolaiho (kitinää) 8. helmikuuta 2006 kello 13.26 (UTC)
8. Olisi voinut melkein poistaa roskana. --SM 8. helmikuuta 2006 kello 19.12 (UTC)
9. Ei tämä nyt ihan roskaa ole. Jotain faktaa, mutta menkööt nyt. --The World 8. helmikuuta 2006 kello 19.26 (UTC)
10. . --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 8. helmikuuta 2006 kello 19.48 (UTC)
11. Ei merkittävä. --Lendu 8. helmikuuta 2006 kello 19.50 (UTC)
12. Omaa tutkimusta ja vielä huonoa sellaista. --kompak 9. helmikuuta 2006 kello 08.11 (UTC)
13. Osittain omaa tutkimusta (osa yleisesti tunnettuja faktoja). Ei kuitenkaan merkittävä. --Agony 9. helmikuuta 2006 kello 08.13 (UTC)
14. Ei merkittävä. —MikkoM (♫) 9. helmikuuta 2006 kello 09.16 (UTC)
15. Muuten pois, mutta kyrillisen näppäilyn ongelmista ja vaihtoehdoista pitäisi kertoa - osa tiedoista sopisi sinne. --Aulis Eskola 9. helmikuuta 2006 kello 12.18 (UTC)
16. --thule 9. helmikuuta 2006 kello 13.12 (UTC)
17. –Anchjo^(jutskaa) 9. helmikuuta 2006 kello 15.18 (UTC)
18. -Höyhens 9. helmikuuta 2006 kello 16.49 (UTC)
19. -Samulili 11. helmikuuta 2006 kello 16.50 (UTC)
20. --Psych3 14. helmikuuta 2006 kello 9:06 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Sivu käännetty (osittain) En-wikistä, kuten muokkaushistoria kertookin. Voiko En-wikiä pitää sitten lähteenä. -- Jokkex 7. helmikuuta 2006 kello 18.02 (UTC)

Se että enkkuwikissä on kaikenlaista nimettömien kirjoittajien aloittamaa roskaa ei tarkoita että niitä pitäisi tuoda tänne. Mieliartikkelini näistä on muuten en:Grrr. --Mikko Paananen 7. helmikuuta 2006 kello 18.07 (UTC)

Niin munki. --Miihkali 7. helmikuuta 2006 kello 19.02 (UTC)

Jos tämä päätetään säilyttää, lienee sopivaa luoda myös artikkelit muun muassa erittäin merkittävistä aiheista åpoiuy, hjklö ja zxcvbnm. --SM 8. helmikuuta 2006 kello 19.14 (UTC)

EHDOTUS - Venäjän kielen kirjoittamiseen liittyvät tiedot tämän tyyliseen artikkeliin: kyrillinen näppäimistö. Kielitaidottomana en lähde kirjoittamaan artikkelia pitemmälle eli joku muu jatkakoon. ASDF voisi tietty olla ohjaus tälle uudelle sivulle... --Aulis Eskola 9. helmikuuta 2006 kello 12.37 (UTC)

No niinpäs voiskin. Höyhens 9. helmikuuta 2006 kello 16.35 (UTC)

Ei tässä artikkelissa ole enää mitään säilyttämisen arvoista, koska siitä on muokattu tuollainen tynkä. Alkuperäisessä artikkelissa asiaa oli vähän, mutta sitä sentään oli.[1] Tyypillisiä tätä artikkelia huonontavia muokkauksia oli, että koska yksi ulkoisista linkeistä ei sattunut toimimaan, niin päätettiin sitten poistaa kaikki ulkoiset linkit. Väite sille, että tuo on kirjoittajan omaa tutkimusta on väärä, koska se oli selvästi käännetty eng-wikipediasta. Suuri osa noista asioista, mitä artikkelissa on mainittu on mainittu myös kyseississä ulkoisissa linkeissä olevilla internetsivuilla. --Lemppari 14. helmikuuta 2006 kello 07.15 (UTC)