Keskustelu Wikipediasta:Poistettavat sivut/Risto Ahonen

Wikipedia

Ehkä poistoon liittyen muutama asianomistajan kommentti lienee paikallaan. Aiemmin keskustelussa esiintyy lause, joka sisältää ylevyyden sijaan suvaitsevaisuutta: "tulee vain olo, että tällä yritetään houkuttaa muut käyttäjät äänestämään poistoa syystä, joka ei liity mitenkään kyseiseen artikkeliin". Ilmeisesti osa sisällön Wikipedian tuottajista ajattelee, ettei ihminen voi kertoa julkisesti omista saavutuksistaan Wikipediassa, vaikka sisältö olisikin joidenkin lukijoiden mielestä kiinnostava ja jopa historiallisesti merkittävää aineistoa. Idea sivun laatimiseen tuntui hyvältä ja perustellulta, siksi tein sen :^). Peräänkuulutan edelleen Wikipedian sisältöön kansanomaisuutta ja jopa "tavallisiakin tarinoita" (ne eivät sisällön arvoa lainkaan alenna).

Luin myös poistokäytännön edellyttävän 70% kannatusta sivun poistamiseksi. Tämä ehto ei kyseisen materiaalin osalta täyttynyt. Perustelkaa minulle sivu poistettiin? Järkeenkäyviä ja rakentavia vastauksia odottaen, sekä eriäviäkin mielipiteitä kunnioittaen, Risto Ahonen. Kommentin jätti 84.251.11.135 (keskustelu – muokkaukset).

Sen voin sanoa, että äänestyksen päätös oli käytännön mukainen, koska poistoa kannatti 70,45% äänistä poistoehdotus mukaan lukien. --Gurumasa 29. syyskuuta 2006 kello 10.28 (UTC)

Sivulla en:Wikipedia:Autobiography on annettu erittäin painavia syitä, miksi omaelämänkertakirjoittamista ei suositella. Pitäisi jonkun varmaan kääntää sivu myös meidän Wikipediaan. Wikipedia, sen sisältö ja sen käytännöt ovat sitä, mitä käyttäjät haluavat sen olevan. Jokainen, joka Wikipedian sisältöön haluaa vaikuttaa, on tervetullut tuomaan kortensa kekoon - päätökset ja yleiset suuntaviivat syntyvät sitten konsensuksesta tai kompromissina. Käyttäjillä on paljon eri käsityksiä siitä, mihin Wikipediaa pitäisi viedä. Olen itse eri mieltä siitä, että Wikipedia kaipaisi lisää kansanomaisuutta tai "tavallisia tarinoita" - vaikka sisältö saattaisi olla sinänsä arvokasta, niin Wikipedia on kuitenkin tietosanakirja eikä sekalainen kokoelma tietoa ja tarinoita, ja yksi tietosanakirjan perusperiaatteista on tarkistettavuus. Nyt kun erikieliset Wikipediat ovat alkaneet kasvaa tiedon määrässä, on laatuun alettu kiinnittää yhä enemmän huomiota, ja useat ulkopuoliset tahot ovat huomanneet Wikipedian hyödyllisyyden tiedon haussa. Uskon tämän kehityksen kohti yhä tarkentuvaa tietosanakirjaa jatkuvan jatkossakin. --Tero Vilkesalo 29. syyskuuta 2006 kello 21.20 (UTC)

Huussi oli äänestänyt sekä poiston puolesta että sitä vastaan, mutta hän tahtoi säilyttää vastustusäänen. Poisto ei saa 70 prosentin kannatusta hylättyäni Huussin ensimmäisen äänen, joten palautan jo kertalleen poistetun sivun. –Anchjo^(jutskaa) 30. syyskuuta 2006 kello 15.08 (UTC)