Keskustelu:Pariisi
Wikipedia
Tämä artikkeli oli suositeltu sivu, mutta artikkeli menetti statuksensa äänestyksessä. Artikkelin statuksen poistoäänestys on arkistoitu. |
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Sademäärä
- Lähde: http://www.worldclimate.com/cgi-bin/data.pl?ref=N48E002+2100+07156W
- 650 mm: http://www.meteofrance.com/FR/climat/dpt_tempsdumois.jsp?LIEUID=DEPT75
- 600-650 mm:älä vain sano että kerroit Tammikuun sademäärän kahdellatoista ;-)?
http://www.meteofrance.com/FR/climat/suiviClimatiqueCarte.jsp?&carte=annu&annee=2003&mois=01&type=mrrto http://pedagogie.ac-toulouse.fr/histgeo/meteo/pages/climato/evolu.htm
[muokkaa] Heimon nimi
Onko Pariisille nimensä antanut heimo tosiaan suomeksi parisis? Eiko parisii? Elo (keskustelu – muokkaukset)
- Tämä tieto on varmaan tullut en-wikistä. Ainakin minusta "parisis" näyttää väärältä, joku voisi tarkistaa. --Hasdrubal 3. toukokuuta 2005 kello 16:39:28 (UTC)
- Netin perusteellä näyttää siltä, että kyseiseen kansaan (parempi kuin heimo?) kuulunut henkilö on ollut parisius, joten kansa on ollut parisii. --Samulili 3. toukokuuta 2005 kello 18:39:39 (UTC)
- Nyt löysin tällaisen tiedon: latinaksi Parisii, suomeksi pariisit, kelttiheimo. --Hasdrubal 14. toukokuuta 2005 kello 19:38:41 (UTC)
- Netin perusteellä näyttää siltä, että kyseiseen kansaan (parempi kuin heimo?) kuulunut henkilö on ollut parisius, joten kansa on ollut parisii. --Samulili 3. toukokuuta 2005 kello 18:39:39 (UTC)
[muokkaa] Yliopisto
Miten on, pitäisikö luoda sivu "Sorbonne" vai "Pariisin yliopisto"? Muunkielisissä wikipedioissa käytäntö vaihtelee. Yliopistoja Pariisissa on kolmetoista ja Sorbonne ilmeisesti pikemminkin historiallinen nimitys. - Aslak 11. toukokuuta 2005 kello 12:20:47 (UTC)
- Olen pohtinut myös tuota, ehkä Pariisin yliopisto ja sitten rd Sorbonnesta.--Teme 11. toukokuuta 2005 kello 12:25:18 (UTC)
[muokkaa] Pyhä Denis
Onko tuon piispan nimi suomeksi oikeasti noin? --Hasdrubal 17. toukokuuta 2005 kello 15:10:24 (UTC)
[muokkaa] Huomio
Pariisi on ensimmäinen artikkeli, mikä on läpikäynyt kehityshistorian Viikon yhteistyö -> Vertaisarviointi -> Suositeltu artikkeli. --TBone 28. kesäkuuta 2005 kello 14:58:16 (UTC)
[muokkaa] Historia-osio
Erityisesti tämä artikkeli kaupungin historiallisuuden ja monien vaiheiden vuoksi kaipaisi kyllä kipeästi jonkinlaista kaupungin historian esittelyä. --Joonas (kerro) 14. tammikuuta 2006 kello 22.46 (UTC)
- Ja kulttuuriosio puuttuu täysin, vrt. esim. Pietariin vastaavaan. --ML 14. tammikuuta 2006 kello 22.50 (UTC)
[muokkaa] Arkistoitu vertaisarviointi
Ei ole suositellun kaupunkiartikkelin tasoinen. Esimerkiksi kulttuuriosio puuttuu kokonaan, vaikka nähtävyydet-kohdassa onkin lueteltu jotain taidemuseoita. Yleisesti luettelomainen. --ML 14. toukokuuta 2006 kello 20.57 (UTC)
Olen muuten harvinaisen samaa mieltä, sillä niin mielenkiintoinen kaupuni on, että siitä voisi kirjoittaa paremminkin. --Alexius Manfelt 25. toukokuuta 2006 kello 15.45 (UTC)
[muokkaa] Kaupunkikuva & nähtävyydet
Monet rakennukset ovat hyvin vanhoja. Kadut ovat leveitä puistokatuja lukuun ottamatta yleensä kapeita sana puuttuu!, ja niitä reunustavat kaupat ja pikkuliikkeet. 194.252.109.254 15. kesäkuuta 2006 kello 10.43 (UTC)
- Kyllä tuo on ihan suomea noinkin. -Samulili 16. kesäkuuta 2006 kello 10.17 (UTC)