Keskustelu:Leijona
Wikipedia
 |
Tämä artikkeli on Suositeltu sivu Artikkelin suositellut sivut -äänestys on arkistoitu. |
 |
Tätä sivua ehdotettiin suositelluksi sivuksi, mutta ehdotus kaatui. Artikkelin suositellut sivut -äänestys on arkistoitu. |
Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 30. syyskuuta - 14. lokakuuta 2006
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Leijona
Mitä mieltä ollaan? Minusta suunnilleen samaa tasoa muiden suositeltujen biologiaa koskevien eläinartikkeleiden kanssa. Mikä kaipaisi parannusta? --Green Bonsai 30. syyskuuta 2006 kello 11.41 (UTC)
- Lukisin mieluusti lisää Leijonista kulttuurissa, varmaan siihen saisi aika helposti lisää tavaraa. Äänestäisin kyllä tällaisenakin puolesta. --Miihkali 1. lokakuuta 2006 kello 10.49 (UTC)
-
- Yritän etsiä lisää tietoa tuohon leijonat kulttuurissa -osioon, EnkkuWikistä voisikin löytyä jotain... --Green Bonsai 1. lokakuuta 2006 kello 10.51 (UTC)
- Artikkeli on ok. Pientä viilausta tarvitaan: kielenhuoltoa (typoja, "sitten kun" yms. -alkuiset lauseet pois, jopa -sanoja yhteensä 0-1 kappaletta (artikkeli ei ole mainosteksti ;) )), tynkää parempi artikkeli joka lajista, lisää lähteitä. Kulttuuriosuus kaipaisi lähteen tai viittauksen suunnilleen joka lauseelle, muutenkin tämänmittaisessa artikkelissa voisi olla 10-20 eri lähdettä. --Mvp 2. lokakuuta 2006 kello 13.03 (UTC)
Leijona eli jalopeura? Aloituslause antaa olettaa, että jalopeura olisi yleinenkin nimitys leijonalle. Se lienee kuitenkin niin vanhentunut ja marginaalinen sana, että se pitäisi mielestäni mainita myöhemmin. Tai ainakin laittaa sulkuihin ja kertoa, ettei se ole enää käytössä. –Anchjo(jutskaa) 2. lokakuuta 2006 kello 17.35 (UTC)
- Jalopeuraa ihmettelin kanssa, sekä neuvoa siitä, miten kirahvin tulee olla varuillaan juomassa käydessään. Asiallisia faktoja molemmat, mutta hauskasti ilmaistu. Kieltä pitää hioa asiakirjatyyliin. --Mvp 2. lokakuuta 2006 kello 20.06 (UTC)
Ihmettelin väliotsikkoa "Tuntomerkit ja biologia", eikös koko artikkeli muka ole biologiaa? En tosin vielä keksinyt että olisiko sana biologia parempi vain poistaa vai olisiko sanalle joku parempi vaihtoehto. -- Velma 4. lokakuuta 2006 kello 06.01 (UTC)
Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 1. marraskuuta - 15. marraskuuta
[muokkaa] Leijona
Hävisi äänestyksen, mutta artikkelia on nyt hiukan laajennettu ja lähteitä paranneltu ja lisätty (myös kirjallisuuslähteitä on merkitty). Kaipaisiko vielä jotakin parannettavaa? --Green Bonsai 1. marraskuuta 2006 kello 14.13 (UTC)
Alalajeja voisi linkittää (sinisiin linkkeihin). Latinus 1. marraskuuta 2006 kello 14.58 (UTC)
- Jalopeura-nimityksen historian voisi lyhyesti selittää. "Leijonan hännän karvatupsun sisällä on kuudesta kahteentoista senttiä pitkä sarveiskynsi, jolla leijona häätää ympärillään lenteleviä kärpäsiä" jää epäselväksi - jos kärpästenhäätöväline todella on nimenomaan sarveiskynsi eikä häntä yleensä, siihen voisi lisätä tietoa aiheesta.
- "Joiltakin uroksilta harja puuttuu kokonaan." - Miksi? Mitä siitä seuraa?
- Ylipäätään artikkelissa olisi vielä kohtuullisen paljon oikoluettavaa ja kielenhuoltoa tehtävänä.
- Lisäksi silmään pisti ainakin kolme kertaa mainittu "yleensä naaraat vastaavat metsästyksestä". Alussa voisi hyvin yleistää, myöhemmin taas olisi hauskaa saada tietoa niistä poikkeustapauksista jotka johtavat urosten metsästämiseen.
- Osallistun mielelläni kielenhuoltoon. Pitke 14. marraskuuta 2006 kello 16.47 (UTC)
Leijonan ravinnon hankkimisesta kertovasta kasvattamisesta, että mielestäni on hyvin epärelevanttia puhua leijonan kohdalla varastamisesta. lainaus: "Kolme neljäsosaa leijonien syömistä eläimistä on varastettuja hyeenoiden tappamia." Leijonan tai muiden eläinten kohdalla ei ole mielestäni tarkoituksen mukaista puhua moraalisesta käytöksestä.
Kohdassa:
Leijonien ravinto "Leijonien ravintoon kuuluvat antiloopit, gasellit, pahkasiat, gnuantiloopit, seeprat ja näitä pienemmät eläimet"
Mielestäni asia olisi oikeammin ilmaisu näin:
"Leijonan ravintoa ovat muun muassa antiloopit, gasellit, pahkasiat, gnuantiloopit, seeprat ja näitä pienemmät eläimet.
Itse olen ainakin nähnyt eläinkirjassa kuvan, jossa leijona tappaa puhvelin, joka on kaikkia em eläimiä isompia.
[muokkaa] Leijona vs Tiikeri
Tiikeri artikellissa lukee, että Tiikerillä ei ole vihollisia, eli Tiikeri päihittää Leijonankin? --81.175.204.25 30. syyskuuta 2006 kello 11.57 (UTC)
-
- Leijonia ei elä tiikerien asuinalueilla. Tiikereitä tavataan Aasiassa, leijonia Afrikassa. Toki Intiassa on pieni leijonapopulaatio, mutta se on tietääkseni luonnonsuojelijoidne suojeluksessa eikä kosketuksissa tiikereihin. --Green Bonsai 30. syyskuuta 2006 kello 12.42 (UTC)
[muokkaa] Lähimpinä petoeläimiä? mitä?
Mitä tämä tarkoittaa? Miten niin lähimpänä muita petoeläimiä? Verrattuna kehen? Miten ne voi olla petoeläimistä lähimpänä petoeläimiä? En tajua. Ja tuo toinen lause kanssa, mihin lähimpänä? – linnea 9. lokakuuta 2006 kello 17.13 (UTC)
- Ei tuo nyt vieläkään oikeen selviintynyt. Hylkeet ovat petoeläimiä, eli tuo lause tarkoittaisi tällä hetkellä, että leijonat ovat kauimpina hylkeitä kaikista petoeläimistä tjsp. Green Bonsai, voisitko kirjoittaa johonkin lainauksen siitä mitä siellä HS:ssä luki, niin olisi helpompi ymmärtää? :) – linnea 10. lokakuuta 2006 kello 14.12 (UTC)
-
- Oikeastaan Helsingin Sanomissa oli kaavio, josta näkyivät eri eläintyypit ja niidne perimän samankaltaisuudet sekä kehityslinjojen erkaneminen. Yhtenä ryhmänä olivat petoeläimet sekä hylkeet ja niitä lähin toinen ryhmä olivat juuri nuo sorkka- ja kavioeläimet sekä valaat... Uskoisin että on mahdollista ilmaista asia yksinkertaisemmin, pyrin siihen lähiaikoina. --Green Bonsai 10. lokakuuta 2006 kello 15.01 (UTC)
-
-
- Tavallaan koko tieteellisen luokittelun pitäisi heijastaa tuota DNA-yhtäläisyyttä ja evoluutiota. – linnea 10. lokakuuta 2006 kello 15.36 (UTC)
-
