Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Leijona

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut sivut -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: Hylätty ~69% kannatus. MiPe ^(wikinät) 28. lokakuuta 2006 kello 07.53 (UTC)

[muokkaa] Leijona

Kattava artikkeli kyseisestä eläimestä, suunnilleen samaa luokkaa nykyisten biologiaa käsittelevien suositeltujen sivujen kanssa. Lähteistö on kunnossa (oikeastaan se on parempi kuin useimmissa muissa eläimiä käsittelevässä suositellussa sivussa), mutta mikäli jokin tieto kaipaa tukea tarvitsee vain lisätä {{Lähde}} -malline kyseiseen kohtaan ja merkitsen tiedolle lähteen. Vertailun vuoksi muut suositellut eläinartikkelit: Afrikannorsut, Kenkänokka, Tiikeri ja Puuleopardi. --Green Bonsai 14. lokakuuta 2006 kello 06.41 (UTC)

Äänestys päättyy 28.10.2006.

[muokkaa] Kannatan

1. Hieno artikkeli leijonasta, totta kai! --Latka 14. lokakuuta 2006 kello 06.42 (UTC)
2. --Iossed (ilmaise itseäsi) 14. lokakuuta 2006 kello 06.48 (UTC)
3. Vaikka on melko paljon (etenkin alalajien) punaisia linkkejä, on artikkeli samaa tasoa kuin esitetyt muut suositellut artikkelit. --Agony (403) 14. lokakuuta 2006 kello 07.06 (UTC)
4. --MiPe ^(wikinät) 14. lokakuuta 2006 kello 09.11 (UTC)

   --Kouluhai ۞ 14. lokakuuta 2006 kello 18.01 (UTC)

5. Hyvä artikkeli. Tosin voisi mainita, miksi leijonat hävisivät Euroopasta, jos sitä tietoa jostain löytyy. Latinus 14. lokakuuta 2006 kello 18.57 (UTC)
6. Tosin se biologia-sana siellä väliotsikossa tökkii edelleen silmään. -- Velma 15. lokakuuta 2006 kello 16.12 (UTC)
7. --Zarzar2 18. lokakuuta 2006 kello 13.05 (UTC)
8. Kattava artikkeli. Paranneltavaakin löytyy, mutta ehdottomasti suositellun sivun arvoinen. --Sagara 19. lokakuuta 2006 kello 16.06 (UTC)

[muokkaa] Vastustan

1. Alalajien punaisten linkkien vuoksi, vaikka muuten onkin kattava.--Nikita 15. lokakuuta 2006 kello 18.12 (UTC)
2. Nipin napin tänne. Artikkeli on kattava, mutta vielä olisi varaa laajentaa. Teksti on tyyliltään hiukan harrastelijamaista. -Aslak 15. lokakuuta 2006 kello 19.47 (UTC)
3. Vaatii vielä laajennusta. Kun katsoo esim. englanninkielistä wikipwdiaa, niin huomaa että tästä puuttuu vielä paljon. --Spirit 17. lokakuuta 2006 kello 12.53 (UTC)
4. Tarkemmin asiaan perehdyttyäni ja nämä kommentitkin lukiessani vaihdan ääneni tälle puolelle. --Kouluhai ۞ 18. lokakuuta 2006 kello 16.07 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Miksi punaisia linkkejä ei poistettu ennen äänestystä? Jos niille ei ole aikomusta tehdä mitään, niin ei niitä pitäisi linkittää. Mielestäni suositellussa sivussa ei pitäisi olla paljon keskeneräisyyksiä.--Nikita 14. lokakuuta 2006 kello 09.59 (UTC)

Teksti on hiukan kömpelöä, yksi esimerkki: Leijonan vahvat leukalihakset antavat pedolle suuren purentavoiman: leijonat voivat purra jopa yli 420 kilon voimalla (ihmisen vastaava teho on 77 kiloa). – kilo(gramma?) ei ole voiman yksikkö, ja äkkiä suure vaihtuukin tehoksi. -Aslak 15. lokakuuta 2006 kello 19.50 (UTC)

Lisäksi lähdeviitteet voisi merkitä huomattavasti kattavammin, lähdeluettelossa viitataan englanninkieliseen Wikipediaan ja muutenkin lähdeviittaukset pitäisi esittää täsmällisemmin (linkit kirjoittaa paremmin auki). -Aslak 15. lokakuuta 2006 kello 19.53 (UTC)

Kuten Aslak sanoi, lähdeviittaukset kuntoon. Näkisin luettelossa mielelläni myös leijonista kertovaa lähdekirjallisuutta. --TBone 16. lokakuuta 2006 kello 04.26 (UTC)

Pyrin hankkimaan kirjallisuuslähteitä lähipäivinä. --Green Bonsai 16. lokakuuta 2006 kello 12.44 (UTC)

"Leijonat ovat perimänsä samankaltaisuuden perusteella geneettisesti lähimpänä toisia kissäeläimiä ja muita petoeläimiä kuten hylkeitä[3]. Näiden jälkeen lähimmäksi samankaltaisen perimän omaavat kavio- ja sorkkaeläimet sekä valaat, vaikkakin näiden ja leijonien kehityslinjat erosivat toisistaan yli 65 miljoonaa vuotta sitten [4]." Tämä ei edelleenkään tarkoita yhtikäs mitään. Leijonien perimä on ehkä lähellä muita kissaeläimiä, koska leijonat ovat kissaeläimiä. Mutta ei se voi olla lähimpänä, kun ei ole mitään joukkoa mistä vertaillaan. Mitkä sittten ovat toisiksi lähimpänä? Tulee hieman kuva, ettei kirjoittaja ole ymmärtänyt lähde materiaalia eikä ymmärrä genetiikasta mitään... – linnea 16. lokakuuta 2006 kello 05.08 (UTC)

Lauseen tarkoitus on ehkä sanoa, että (kaikista eläimistä) geneettisesti lähimpänä leijonaa ovat muut kissaeläimet jne. --ML 19. lokakuuta 2006 kello 15.41 (UTC)