Keskustelu käyttäjästä:Gyllenhali
Wikipedia
Tänne toivon teiltä kokeneemmilta neuvoja, ideoita ja parannusehdotuksia.Gyllenhali 21. lokakuuta 2005 kello 20:50:06 (UTC)
Kuvan Kuva:Cartesius spiral.gif tekijänoikeusteidot puuttuvat, ole hyvä ja lisää ne. --Joonas 25. lokakuuta 2005 kello 20:16:47 (UTC)
Hei!
Poistin sivulta sydäninfarkti kappaleen "Ohitusleikkauksella pyritään estämään ennalta sepelvaltimoiden ahtautumien aiheuttamat ongelmat. Joskus se voidaan tehdä vielä akuutin infarktin jälkeen pallolaajennuksen asemesta."
Ohitusleikkausta ei käytetä sydäninfarktin hoitomuotona. Ohitusleikkaus ei myöskään vähennä sydäninfarktin riskiä. Nuo kirjoittamasi lisäykset eivät siis sovellu sydäninfarkti artikkeliin. yst. terv.--Teveten 13. marraskuuta 2005 kello 09:51:03 (UTC)
Hei! Katso tästä muutoksien merkitsemistä [1] Olet joskus (ainakin sydäninfarktiartikkelissa) merkinnyt pieneksi muutoksia, jotka eivät tämän ohjeen mukaan ole pieniä. Yst terv--Teveten 15. marraskuuta 2005 kello 08:20:26 (UTC)
- Laitoin sivun suosikkeihini. Yhden lauseen lisääminen ei näköjään ole pieni muutos... Gyllenhali 15. marraskuuta 2005 kello 11:37:52 (UTC)
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Mannerheim
Olet kirjoittanut artikkelin Carl Gustav Mannerheimista, mutta lisännyt nimeen etuliitteen von. Mistä tämä lisä tulee, sillä Mannerheim-suku ei ole käyttänyt kyseistä liitettä ja se on rekisteröity Suomen ja Ruotsin ritarihuoneisiin ilman etuliitettä. Tämä väärä kirjoitustapa leviää helposti vieraskielisiinkin yhteyksiin. Alexius Manfelt 21. joulukuuta 2005 kello 09:07:26 (UTC)
- Viitteet kreivi Mannerheimin julkaisuihin ovat kirjoitetut poikkeuksetta nimelle Mannerheim, C. G. von. Esimerkiksi seuraavissa lähteissä:
- Ehkä hän on itse aktiiviaikanaan käyttänyt tuota etuliitettä. Korostanut ehkä saavuttamaansa asemaa kreivillisessä säädyssä, toisin kuin nuorempi veljensä, joka on saanut tyytyä vapaaherran asemaan? Mistäpä muualta, kuin suoraan ao. julkaisuista tuo nimi olisi otettu.--Gyllenhali 21. joulukuuta 2005 kello 09:52:28 (UTC)
-
- Kuitenkin lienee parasta käyttää sitä oikeata nimeä tai ainakin mainita se, sillä kaikissa varsinaisissä lähdeteoksissä, kuin myös Suomen ja Ruotsin ritarihuoneissa käyhtetään aatelointikirjoissa mainittua nimeä Mannerheim, ilman etuliitettä. Julaisut eivät ole mikään virallinen lähde, ja kun hän kuitenkin vain peri kreivillisen arvon isältään, joka oli saanut sen Venäjän keisarilta, niin en kovin helposti usko hänen itsensäkän sitä käyttäneen, ja hänen nimitksensä on aina tehty muodossa Mannerheim. Toisaalta hänen poikansa, Kreivi Mannerheim, parooni C.G.E. Mannerheimin isä ei myöskään olet käyttänyt etuliitettä, koska sitä ei ole koskaan nimeen liitetty. Lisätietoja www.riddarhuset.fi ja www.riddarhuset.sv ja lukuisasta joukosta muita lähteitä, jopa Mannerheim-suvun kotisivutkin. Alexius Manfelt 21. joulukuuta 2005 kello 10:28:17 (UTC)
Sopiiko sinulle, että siirrämme tämän keskutelumme tästä ao. artikkelin keskustelusivulle?--Gyllenhali 21. joulukuuta 2005 kello 10:32:01 (UTC)
Nyt Carl Gustaf Mannerheim on ihan tyhjä. En tiedä pitäisikö tuo tuntemattomampi Mannerheim tosiaan siirtää sinne, mutta onpahan ainakin artikkelien historiat kunnossa nyt. -- Jniemenmaa 22. joulukuuta 2005 kello 08:02:52 (UTC)
Kyllä pitäisi! Uudelleenohjaussivun keskustelusivu on vielä siirron esteenä. Kiitos jo etukäteen.--Gyllenhali 22. joulukuuta 2005 kello 08:05:36 (UTC)
Haluaisin poistaa koko artikkelin, sähläsin sitten aloittelijana kaikkea. ----Mantra
[muokkaa] Englanninkielinen nimi
Moi! Lisäsin artikkeliin Kulta-Into Pii muiden lisäysten muassa myös englanninkielisen nimen, jonka olit poistanut. Olen samaa mieltä siinä, ettei hahmoartikkelien tarvitse toimia kielten välisinä sanakirjoina, eli ettei artikkeleissa tarvitse mainita hahmojen nimiä eri kielillä. Tässä tapauksessa englanninkielinen nimi on mielestäni kuitenkin merkittävä hahmon alkuperäisenä nimenä. –Anchjo(jutskaa) 7. tammikuuta 2006 kello 14:10:18 (UTC)
- Olkoon hyvä niin. --Gyllenhali 7. tammikuuta 2006 kello 14:14:50 (UTC)
[muokkaa] Copyviot
Moi, kopioituja artikkeleita varten on hieno malline {{kopio|lähde}}. Eihän tuo nyt roska -mallineesta juurikaan eroa, mutta onpahan olemassa. --Harriv 27. tammikuuta 2006 kello 21.20 (UTC)
- Kiitos tiedosta, olisi ollut asiallisempi käyttää tuota, jos olisin muistanut sellaisen olemassaolon. Otetaan käytäntöön jatkossa. --Gyllenhali 28. tammikuuta 2006 kello 14.23 (UTC)
[muokkaa] Hevosaiheisista artikkeleista (ori-sanan taivutus)
Hei, laitoin tästä asiasta myös Gotlanninruss-sivun keskusteluun, mutta varmuuden vuoksi nyt vähän tännekin: "oritta" ei ole millään tavalla virheellinen ori-sanan taivutusmuoto, vaan hevosihmisten kielenkäytössä normaali tapa taivuttaa kyseinen sana, kun kyse on jalostuseläimistä.--niora 22. maaliskuuta 2006 kello 13.25 (UTC)
- Vai niin, oudolta kuulostava taivutusmuoto. On siis nähtävästi ammattislangia, jos termi on tunnettu vain hevosihmisten parissa. Ensimmäisenä siitä väistämättä tulee mieleen ori-sanan abessiivi. Ilman oria -> oritta. --Gyllenhali 23. maaliskuuta 2006 kello 08.13 (UTC)
- Kyse on itse asiassa vanhahtava muoto sanasta, tai lähinnä sen vanhat taivutusmuodot, joita halutaan edelleen käyttää kun kyseessä on hieno ja arvokas jalostuseläin. Ennen vanhaan ori taisi olla "orit" (ei siis monikkona vaan vähän niin kuin "airut" tms.); tätä yksikkömuotoa ei nykyään enää näe, mutta sen taivutusmuodot (yksikkö: oritta, oriin, monikko: oriita, oriiden) ovat jääneet elämään.--niora 23. maaliskuuta 2006 kello 08.27 (UTC)
[muokkaa] Ilmoitus
Hei! Sivullasi oli riehunut vandaali Ramses. Palautin muutokset. --Alfred Dengan 30. maaliskuuta 2006 kello 12.50 (UTC)
- Kiitos, Alfred. --Gyllenhali 30. maaliskuuta 2006 kello 12.55 (UTC)
[muokkaa] Gandhi
Sattuuhan sitä, nimimerkillä kokemusta on. ;D --Höyhens 4. huhtikuuta 2006 kello 10.41 (UTC)
- Jep, katsoin ensin vahingossa palautukseni virheelliseksi. Sitten meni pasmat hetkellisesti sekaisin. Asia kunnossa, paitsi että pitäisi se vandaali saada ojennukseen... --Gyllenhali 4. huhtikuuta 2006 kello 10.45 (UTC)
- Huomasin. Bännätty on. t. --Höyhens 4. huhtikuuta 2006 kello 10.46 (UTC)
Ok, hyvä! Kyse oli siis artikkelista Mohandas Gandhi, jota vandalisoitiin, mutta jossa palautukseni ei mennyt heti puikkoihin :) --Gyllenhali 4. huhtikuuta 2006 kello 10.50 (UTC)
[muokkaa] Wikiprojekti Linkit
Uudet rikkinäiset ulkoiset linkit on laitettu esille. Toivottavasti osallistut! --Hartz 3. syyskuuta 2006 kello 11.02 (UTC)
[muokkaa] Kiitos avusta :)
Kiitos avusta artikkelissa Keihäsrausku :) kymmenen pistettä ja papukaijamerkki ;)
