Keskustelu:Guns N' Roses
Wikipedia
 |
Tämä artikkeli on Suositeltu sivu Artikkelin suositellut sivut -äänestys on arkistoitu. |
 |
Tätä sivua ehdotettiin suositelluksi sivuksi, mutta ehdotus kaatui. Artikkelin suositellut sivut -äänestys on arkistoitu. |
|
Tätä sivua ehdotettiin suositelluksi sivuksi, mutta ehdotus kaatui. Artikkelin suositellut sivut -äänestys on arkistoitu. |
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Klassinen kokoonpano
Bändiartikkeleissa on aivan yleistä käyttää termiä "klassinen kokoonpano", kun puhutaan historian jälkiviisaudella yhtyeen tuotteliaimmasta tai parhaimmaksi tunnustetusta, tai alkuperäisestä kokoonpanosta. Vertaa Deep Purple [1]. Klassinen pitää sisällään enemmän, kuin pelkän "maineikkuuden". Khaosaming 16. syyskuuta 2006 kello 06.28 (UTC)
- Muuten "maineikkain" kävisi hyvin, mutta "klassinen kokoonpano" on rockmusiikista puhuttaessa sen verran vakiintunut, että vaikea sanoa. --Jetman 16. syyskuuta 2006 kello 06.29 (UTC)
Vaihdoin termin "superbändi" sanaan "huippusuosittu". Ennen vanhaan "superbändeiksi" nimitettiin yhtyeitä, joihin liittyy jäseniä useista jo valmiiksi kuuluisista rock-yhytyeistä.
-
- Niin ja bändi -sanaa pitäisi muutenkin tietosanakirjassa välttää. Se menee liikaa slangin tai arkipuhekielen puolelle (samaa osastoa kuin "biisi")
Muutin kieliasua nyt oikein huolella. Faktaahan tässä oli vaikka toisille jakaa, joten kieliopin siivoaminen oli miellyttävä tehtävä.
[muokkaa] Arkistoitu vertaisarviointi
[muokkaa] Guns N' Roses
Ihmettelen, miksi tämä ei ole jo suositeltu sivu. Mutta, laitetaan nyt vertaisarviointiin, ottakaa joku pois jos olen ymmärtänyt jotakin väärin. --Shovi
- Tästä on äänestetty ainakin kahdesti. Taisi viimeksi kaatua huonoon kieleen ja lähteiden puuttumiseen. Uskoisin, että tämä menisi läpi, jos nuo kaksi asiaa korjattaisiin.--Nikita 13. syyskuuta 2006 kello 19.53 (UTC)
- Tullu vähän liikaakin käytettyä aikaa tähän artikkeliin :D. Jos joku viitsisi putsata kielen, niin hyvä tulisi. Hazjibab 13. syyskuuta 2006 kello 20.36 (UTC)
- Albumit kansikuvien kera voisi tehdä mieluummin samaan tyyliin kuin esim. artikkelissa Coldplay. Tai en.wikin tyyliin en:Coldplay discography. Eli <gallery>-tagia käyttäen, tällä hetkellä kansikuva on todella pieni ja albumit on vain normaalisti listattu. --kebabi 14. syyskuuta 2006 kello 04.09 (UTC)
- Minusta rakenne on ihan hyvä tämän pituiselle artikkelille.~Erillisestä discografia-sivusta en sitten tiedä, mitä mieltä olisin.--Nikita 14. syyskuuta 2006 kello 05.04 (UTC)
- Albumit kansikuvien kera voisi tehdä mieluummin samaan tyyliin kuin esim. artikkelissa Coldplay. Tai en.wikin tyyliin en:Coldplay discography. Eli <gallery>-tagia käyttäen, tällä hetkellä kansikuva on todella pieni ja albumit on vain normaalisti listattu. --kebabi 14. syyskuuta 2006 kello 04.09 (UTC)
-
-
-
- Erinomainen artikkeli. Heinäkuussa järjestetty äänestys tosiaan kaatui vain huonoon kieliasuun, joten jonkun pitäisi jaksaa viilata sitä. --Jetman 14. syyskuuta 2006 kello 09.22 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Kävin artikkelin kieliasun läpi, mutta en ollut välillä varma muuttaako lisäys lauseen merkitystä, joten tein aika varovaisia muutoksia. Eipä siinä hirveästi korjattavaa ollut. Joistakin sanavalinnoista voi varmaan olla montaa mieltä mutta pistin fiiliksen mukaan.--Nikita 14. syyskuuta 2006 kello 14.09 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
- Kävin kieliasun aika perusteellisesti läpi heinäkuussa. Sen jälkeiset lisäykset ovat saaneet jonkin verran aikaan kökkökieltä, mutta pikaisella silmäyksellä siellä ei näkynyt pahempia kömmähdyksiä. Kyllä sen tuollaisenakin voi laittaa. Jos ehdin, voin lukea sen läpi tässä lähipäivinä. Ihan hetken homma se ei ole. Sitä paitsi tässä Wikipediassa kielenhuoltoprojekteja kyllä riittää... --Ulrika 15. syyskuuta 2006 kello 08.51 (UTC)
-
-
-
Kävin nyt kieliasun taas kertaalleen läpi, eikä sen puolesta pitäisi olla tällä hetkellä pahempia mokia. Vähän erimielisyyttä on yksittäisistä sanoista, ja siellä triviassa voisi tarkentaa syytä miksi Nikkiä piti elvyttää tai laittaa linkki. Voisi mennä suositeltujen äänestykseen ihan hyvin. --Ulrika 16. syyskuuta 2006 kello 08.05 (UTC)
[muokkaa] Guns N' Roses
Olen käyttänyt tähän artikkeliin koko tietämykseni ja tarkoitus olisi saada tästä jossain vaiheessa suositeltu. Taitaa olla toistamiseen arvioinnissa, mutta artikkeli on muuttunut paljon siitä kerrasta.--Hazjibab 22. kesäkuuta 2006 kello 16.40 (UTC)
- Olen täysin asiaan vihkiytymätön, mutta tässä on rämisevästä rokista tehty hieno artikkeli, jonka kaltaiseni vanhuskin lukee. Toisaalla on puhunut huonosti tehdystä albumi-artikkeleista ja nyt Chinese Democracy on ohessa olevana pääartikkelina aivan omaa luokkaansa. Sellaisia ko. artikkeleiden pitäisi olla, informatiivisia ja mielenkiintoisia. Ainakin itse lukaisin artikkelin ja oheisartikkelin suurella mielenkiinolla, en vaan osaa neuvon artikkelin parantamisen suhteen mitään! --Alexius Manfelt 22. kesäkuuta 2006 kello 17.02 (UTC)
-
-
- Epäilemättä suomenkielisen Wikipedian kattavimpia ellei kattavin bändiartikkeli. Pienen hiomisen jälkeen olisin valmis kannattamaan. Voisitko merkitä lähteet vielä <ref>-tageilla, kuten on tehty esim. Jehovan todistajissa? Lisäksi punaisia linkkejä voisi tosiaan hieman karsia. --Jetman 22. kesäkuuta 2006 kello 17.08 (UTC)
-
Hyvä artikkeli, kielessä vielä hiomisen varaa (pikainen silmäys paljasti jokusen yhdysssanavirheen, ylipitkän virkkeen tms.).217.112.242.181 27. kesäkuuta 2006 kello 09.36 (UTC)
[muokkaa] Guns N' Roses
Mielestäni pitkähkö (18,286b) ja informaatiopitoinen sivu, pari parannusta ja suositeltu sivu? --Hazjibab 8. heinäkuuta 2005 kello 16:42:04 (UTC)
- Hyvältä näytti, mutta mielestäni kaipaisi oikolukua ja stilisointia. Aika paljon anglismeja (ilmeisesti en-wiki käännöksen jäljiltä) ja pilkkuvirheitä ja muita pieniä häiriötekijöitä. Joonas 8. heinäkuuta 2005 kello 17:28:50 (UTC)
- Kieli vaatii aika paljon hiomista. Tekstissä on myös kummallisuuksia tyyliin "Guns N' Rosesia muutenkin sanotaan viimeiseksi aidoksi "rämäpääbändiksi" ennen hallitumman alternative rock -valtakauden alkua, jonka aloitti Nirvana.". Chinese Democracyyn liittyvän materiaalin voisi siirtää (uudet biisit) ko. albumiartikkeliin ja kaikki turhat vahvennukset poistaa. --TBone 8. heinäkuuta 2005 kello 17:44:33 (UTC)
- Yksi artikkelin ongelma on se, että se on järjestetty pelkästään kronologisesti koko bändin osalta (julkaisuja lukuunottamatta). Kronologisen jaottelun lisäksi voisi olla omat otsikkonsa esimerkiksi musiikista, musiikillisista vaikutteista ja toisaalta ketkä ovat saaneet vaikutteita ja musiikin kehittymisestä. Oma jaottelunsa voisi olla myös yhtyeestä median valokeilessa liittyen erinäköisiin skandaaleihin kuten päihteiden käyttöön. Onko yhtye käynyt koskaan Suomessa? Samulili 11. heinäkuuta 2005 kello 16:02:12 (UTC)
- Alussa voisi olla ennen yhtään otsikkoa vähän selittelyä, mistä bändi on kuuluisa. Pari tunnetuinta kappaletta jne. Ei kovin pitkästi, mutta hyvin ytimekkäästi. Artikkelia voisi yrittää myös jotenkin tiivistää. Nyt se on aika listaa. – linnea 14. heinäkuuta 2005 kello 19:13:21 (UTC)
- Valitettavasti artikkelin kieliasu menee jatkuvasti uudestaan kuralle. Tähän puoleen voisi panostaa jo kirjoittamisvaiheessa, ettei aina tulisi takapakkia. Ziggy 24. elokuuta kello 00:34
[muokkaa] Uzi Suicide
Tuolla sanottiin että Uzi Suiciden kautta on julkaistu vain se yksi levy minkä nimeä en muista. Kuitenkin oman Appetite for Destruction levyni papereissa lukee että Uzi Suicide. Pitäisiköhän sitä korjata tai jotain?
Tulevan heinäkuun 2006 konsertin kunniaksi siivoilin kieliasua. Töitä riittää vielä muillekin. Levyjen julkaisua kannattaa seurata ja täydentää tietoja, jos jotakin tapahtuu. Konsertti on muuten myyty heti loppuun - tietysti.--Angelfox 14. maaliskuuta 2006 kello 08.05 (UTC)
[muokkaa] William Rose
Tuolla W. Axl Rose-sivulla lukee, että Axl syntyi nimellä William Bruce Bailey, muta tämähän ei ole mahdollista, koska hänen isäpuolensa tuli kuvioihin vasta Axlin ollessa 2-vuotias. Axl syntyi nimellä William Bruce Rose mutta kasvoi ja luuli olevansa Bill Bailey. Saanko korjata tämän pienen virheen?
(anteeksi, olen uusi)Rockyjewel
- Korjaa ihmeessä.217.112.242.181 8. kesäkuuta 2006 kello 08.03 (UTC)
[muokkaa] Sooloprojekti omaksi projektiksi?
Meniköhän nyt pieleen, mutta muutin sooloprojektin omaksi projektiksi kun Slash's Snakepit on kerran yhtye. Korjatkaa jos en tajunnut. --Ulrika 15. syyskuuta 2006 kello 20.21 (UTC)
[muokkaa] Elvytykseen tarkennusta
Virke "1987 Slash ja Adler elvyttivät konsertissa Mötley Crüen basisti Nikki Sixxin" jää vähän hämäräksi. Tarvitaan joko lähde tai tarkennus syystä. --Ulrika 16. syyskuuta 2006 kello 07.43 (UTC)
