Diskussion:Walter Huppenkothen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] grundsätzliche Bearbeitung
Leider finde ich zZ weder im Internet noch in meinen Bücherregalen die Lebensdaten von Walter Huppenkothen. Vielleicht kann jemand aushelfen. Sonst liefere ich sie demnächst nach. Zu den Quellen: http://www.aleph99.org/etusci/ks/t3a3.htm (Unterstützung durch Dr. Achenbach) http://www.bundesgerichtshof.de/bgh/praesidenten/hirsch_rede_2002_03_08.php (Rede Hirsch) G.Paul/K.-M.Mallmann, Die Gestapo Mythos und Realität, Darmstadt 1995, S. 249, 540 --Ulula 20:07, 14. Nov 2005 (CET)
- Die ungekennzeichnete weitgehende Übernahme von Formulierungen aus der Rede des BGH-Präsidenten ist eine URV und nicht in Ordnung! Bei einer so weitreichenden Nutzung muss diese Quelle unbedingt im Artikel angegeben (und verlinkt) werden. --80.129.81.56 14:09, 12. Jun 2006 (CEST)
Ich bin weder willens noch in der Lage, mich um die Überarbeitung zu kümmern. Ich kann die behauptete URV nicht nachvollziehen, sehe mich auch nicht in der Lage darüber zu diskutieren; kann mir allerdings nicht vorstellen, daß ich da Hirsch-Text hineinkopiert haben soll.- Wenn es sein muß, mag Huppenkothen gelöscht werden. Wenn mir das nachgesagt wird, möchte ich wenigstens mit einem Menschen mit Namen, nicht mit einer IP-Adresse darüber diskutieren können.--Ulula 20:50, 12. Jun 2006 (CEST)
- Artikel nach Löschung des aus der Rede kopierten Teils wieder eingestellt. --80.129.83.122 09:03, 20. Jun 2006 (CEST)
Bei allem Respekt vor der Überarbeitung: nun ist die dreimalige Befassung des BGH mit der Sache Huppenkothen auf der Strecke geblieben. Angesichts der Wandlung der Position des BGH während des wiederholten Verfahrens ist das ein Stück Rechtsgeschichte.- Und Hirsch war BGH-Präsident bei seiner Rede, war nicht "späterer Präsident"; eben das machte die Rede so bemerkenswert.--Ulula 08:35, 29. Jun 2006 (CEST)
- Die Formulierung "späterer Präsident" (nicht von mir) habe ich geändert. Bisher habe ich den Artikel nur sehr marginal überarbeitet. Das Stück Rechtsgeschichte wird bereits in Hans von Dohnanyi beschrieben, es ist aber sinnvoll, es auch hier aufzunehmen, solche kleinen Doppelungen sind m.E. ok. Übrigens ist ein gekennzeichnetes (genaues) Zitat aus der Rede wie von mir in Hans von Dohnanyi eingefügt urheberrechtlich unbedenklich. --80.129.115.82 21:26, 29. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Überarbeiten
Mal Rechtschreibung, Format und so'n Zeug überprüfen. -- Harro von Wuff 19:31, 16. Nov 2005 (CET)
- Nur vorsorglich angesichts einiger Erfahrungen: bitte bei Korrektur der Rechtschreibung die Zitate unberührt lassen.
- ich hatte im übrigen den Lebenslauf von H. aus dem Schwurgerichtsurteil bewußt gestrafft. Aber wenn andere das als zu knapp empfinden - ok. Leichte Zweifel habe ich bei dem geänderten Geburtsjahr. 1907 wird zwar im Internet gelegentlich angegeben; aber ebenso auch 1908 und 1909. Sobald wie möglich bemühe ich mich um Sicherheit.--Ulula 12:35, 17. Nov 2005 (CET)
-
- Na prima, Harro von Wuff, da ist ja das Geburtsdatum und haarscharf auf der Kippe von 1907/1908. Übrigens: angesichts Ihres ausgeprägten Sinns für saubere Arbeit (gefällt mir!) - muß die Änderung von "daß" in "dass" im Zitat der Radbruchschen Formel sein? Dem Original (SJZ 1946) entspricht es nicht.--Ulula 07:42, 18. Nov 2005 (CET)
-
-
- Sämtliche Änderungen (auch das Geburtsjahr) basieren auf Angaben in Wildts "Generation der Unbedingten" (grundlegendes Werk zum Personal des RSHA). Zitate mit neuer Rechtschreibung zu beglücken finde ich nicht korrekt (weiß allerdings nicht was die Wiki-Konvention dazu sagt). Ike52 14:24, 18. Nov 2005 (CET)
-
-
- Die sagt: Originalschreibweise-- Ulula 17:21, 18. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] 100. Todestag
Hallo, irgendwas stimmt an dem Satz nicht: 100 Todestag kann glaub nicht sein. Weiss auch nicht was mit dem 100 gemeint sein koennte.
wenn es in so unerträglichem Maße der Gerechtigkeit widerspricht, "daß das Gesetz als unrichtiges Recht der Gerechtigkeit zu weichen hat". Der spätere Präsident des Bundesgerichtshofs, Prof. Dr. Günter Hirsch, bezeichnete diese Entscheidung in einer Rede zum 100. Todestag von Hans von Dohnanyi als "Schlag ins Gesicht".
- Auch eine anonyme Kritik bringt schon mal was Richtiges: natürlich ist das 100. Todesjahr falsch.--Ulula 07:46, 31. Dez 2005 (CET)
[Bearbeiten] Korrekte Information?
Hallo, ist die Information korrekt, dass Huppenkothen in seinem Prozess von Josef Müller verteidigt wurde? Müller war ihm 1944/45 noch als Angeklagter gegenübergestanden. In seinen Memoiren erwähnt er Huppenkothen, allerdings schreibt nichts mehr über Begegnungen nach 1945. In dem Buch schreibt er Huppenkothens Vornamen übrigens mit 'th'... -- Cardhu 18:15, 5. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Mitgliedsnummern
seine NSDAP-Nr. war - soweit mir bekannt: 1.950.150 und seine SS-Nr 126.785. Garantie gebe ich aber nicht auf diese Nummern, auch wenn sie aus einer in der Regel zuverlässigen Quelle stammen. Rein zur Information wollte ich sie aber mal nennen. Ich hoffe, ihr seid mir nicht böse, wenn ich den oberen Diskussionsbeitrag kurz mit den berühmten Doppelpunkten übersichtlicher gestalte. -- Hartmann Schedel 22:36, 12. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] RSHA-Gliederung
ich darf mal quoten: ....zum Reichssicherheitshauptamt (RSHA) in Berlin versetzt. Dort leitete er als Oberregierungsrat und SS-Sturmbannführer die Gruppe E (Polizeiliche Spionageabwehr) des Amtes IV (Gegnererforschung und -bekämpfung). Soweit mir bekannt ist, war das Amt IV Gegnerbekämpfung ein GeStaPo-Amt. Klar, das war dem RSHA unterstellt aber nicht jeder weiß das. Könnte das jemand vielleicht ein bißchen klarer ausformulieren? Das wäre nett. Danke. Der Abschuß in Liebenswürdigkeit wäre es noch, wenn zusätzlich vielleicht etwas genauer erwähnt werden würde wann er Oberregierungsrat wurde und wann er SS-Sturmbannführer wurde. Genaugenommen sind da 3 Informationen in einem Satz verquickt worden, die eigentlich für sich alleine jeweils ein Datum benötigen würden (außer natürlich, daß wäre alles zusammen gekommen - was durchaus möglich ist, aber dann bitte ich ebenfalls um eine etwas präzisere Ausformulierung). Auch hier noch ein Danke im Voraus -- Hartmann Schedel 23:06, 12. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] 8.April 1945
an dem Tag muß der Mann schwer unterwegs gewesen sein: erst Dohnanyi in Sachsenhausen und am gleichen Tag die Todesurteile in Flossenbürg: Hans Oster, Karl Sack, Ludwig Gehre, Theodor Strünck, Admiral Canaris, Dietrich Bonhoeffer und so weiter.
Dann aber zeigt nach dem Krieg der Adolf Grimme wegen genau diesen Urteilen an diesem Tag den Richter Manfred Roeder an. Und irgendwie hängt in diesem Wust auch noch der Otto Thorbeck als Richter rum. Besteht die Möglichkeit, daß mal jemand diese Rätsel auflösen kann? -- Hartmann Schedel 23:45, 12. Aug 2006 (CEST)
