Diskussion:Trostfrauen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] englischer Begriff

Muss das sein? Im Original ist es sicherlich kein englischer Begriff, da es ja aus Ostasien stammt. Weshalb müssen wir dann den englischen Begriff verwenden? Wäre der deutsche Begriff 'Trostfrauen' nicht besser? Oder der original verwendet Begriff? Oder gibt es einen tieferen Sinn hinter dem Englisch? -- Dishayloo [ +] 00:36, 19. Apr 2005 (CEST)

• Ich habe in dt. Literatur zu dem Thema fast ausschließlich den Begriff “Trostfrauen” gelesen. Deswegen habe ich ihn jetzt verschoben, werde aber den engl. Begriff im Artikel erwähnt lassen. --KAMiKAZOW 00:24, 13. Aug 2005 (CEST)
• Der Link zu Geo funktioniert nicht mehr.

[Bearbeiten] Siehe auch

Den Link zu Wehrmachtsbordell finde ich eher beliebig. Falls es keinen im Artikel nicht explizit dargestellten Zusammenhang gibt (z.B. eines ist Vorbild für das andere), sollte er m.E. entfernt werden. --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 19:37, 20. Mai 2006 (CEST)

Wieso beliebig? Er steht unter "Siehe auch" und verweißt auf ein ähnliches Gebiet (Prostitution beim Militär, 2. Weltkrieg, ebenfalls teilweise erzwungen). Ich halte den Link für sinnvoll. -- iGEL·대화 21:56, 20. Mai 2006 (CEST)

Weil das eine nichts direktes mit dem anderen zu tun hat. Beides sind sehr spezielle Aspekte oder Variationen - man könnte auch von Beispielen sprechen - eines identischen Oberthemas. Dieses selbst (Zwangsprostitution) ist übrigens im ganzen Artikel nicht verlinkt, wie auch der Trostfrauen-Artikel von dort nicht verlinkt ist. Ich würde hier den Link auf Zwangsprostitution angeben und dann dort auf beide Artikel (in einem "siehe auch" oder per Textverweis) entsprechend verlinken. Mir fehlt einfach das "B", um von "A" nach "C" zu kommen, verstehst du? --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 23:37, 20. Mai 2006 (CEST)

Ich find den Link auch gut!85.0.195.251 02:39, 10. Dez. 2006 (CET)