Diskussion:Trier/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

[Bearbeiten] Weblinks

Diese Links sind eher abwegig als allgemeine Verweise; ggf. an den richtigen Stellen einarbeiten, aber nicht bei den allg. Weblinks:

http://www.antikenfestspiele.de Antikenfestspiele
http://www.landesgartenschau-trier.de Landesgartenschau 2004
http://www.moseltouren.de/1-trier-bernkastel-kues/1-01-trier/index.html ein Führer durch Trier und Moseltal
http://www.trierpilger.de Wallfahrt zum Grab des Apostels Matthias in Trier

--Keichwa 06:45, 9. Okt 2003 (CEST)

[Bearbeiten] Ehrenbürger

Ist dieser Gerhard Philippi wirklich Ehrenbuerger ? der Eintrag kam ja in Verbindung mit dem eher fragwuerdigen Torpeeeeeedoooooooooo!!!-Eintrag. Eine erste oberflaechliche Suche in Google hat noch keine Bestaetigung ergeben ... --Moolsan 11:05, 13. Feb 2004 (CET)

Nein ist kein Ehrenbürger! Lösche das gleich mal! -- sk 11:19, 13. Feb 2004 (CET)

[Bearbeiten] Landesgartenschau 2004

Vielleicht möchte jemand die Landesgartenschau 2004 in Trier erwähnen? :-) AN (Yopohari) 07:43, 19. Aug 2004 (CEST)

nein! das war ein teurer reinfall :)

[Bearbeiten] Basistabelle

überdeckt teilweise die Einleitung! --Schubbay 00:14, 9. Okt 2004 (CEST)

Bei mir im Mozilla Firefox nicht. Was nutzt du? -- sk 15:36, 9. Okt 2004 (CEST)

Ich benütze IE 6. Aber dieses Phänomen tritt bei den Städteartikeln nur vereinzelt auf. Ich denke, man kann die Basistabelle schmaler machen. Nur weiß ich nicht, wie das geht. --Schubbay 16:23, 9. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion aus dem Review

Meiner Meinung nach fast ein exzellenter Artikel. Auf den ersten Blick fehlt im Vergleich mit den anderen exzellenten Städte-Artikeln nicht viel. Mir fallen nur noch folgende kleine Mängel auf:

Zwischen 1815 und 1945 ist scheinbar nichts passiert in Trier.
"Kultur und Sehenswürdigkeiten" besteht nur aus Listen
Lizenz des Wappens möglicherweise unklar

--Langec 10:53, 16. Sep 2004 (CEST)

so, nach dem lesen, teilweise exzellente abschnitte teilweise nicht. allgemein noch ein gewisser hang zur listenhaftigkeit: kultur und sehenswürdigkeiten sind besonders auffallend, aber auch bei den eingemeindungen oder den bürgermeistern sollte man sie vielleicht auf eine unterseite verschieben. dito die einohnerentwicklung, da hat sich ja nun nicht soviel getan als dass man das in fünf-jahres-schritten aufführen müsste. zur politik steht seit 1945 fast gar nichts, jede erwähnung einer sozialstruktur fehlt ebenso wie klima. aus dem sport könnte man vielleicht eher einen absatz macnehn anstatt vier mini-absätzen. -- southpark 19:32, 23. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Wirtschaft

Sollte nicht Alwitra als größerer Wirtschaftsbetrieb, sowie die Wein- und Sektkellerei, Tourismus und Verwaltung erwähnt werden? --Stefan Wagner 01:28, 13. Mär 2005 (CET)

Aber sicher! Sei mutig! Was meinst du mit "Verwaltung"? Die ADD, die ehemalige Bezirksregierung, oder was anderes? --Langec ☎ 15:58, 13. Mär 2005 (CET)

"Verwaltung" ist die richtige Bezeichnung für "Behörde". Davon gibt's ja einige in Trier. Bundesschuldenverwaltung zum Beispiel. ;-) --Berthold Werner 17:32, 16. Apr 2005 (CEST)

Na ja, dann sollte aber auch dringend die "Trier als Heerlager"-Story zum Thema Wirtschaft hinzu kommen (Abzug Franzosen, Auflösung GvS, Jägerkaserne etc.). htq

Mir fehlen leider Detailierte und fundierte Kenntnisse, um guten Gewissens etwas eintragen zu können. --Stefan Wagner 19:28, 18. Apr 2005 (CET)

Hallo! Bin neu hier und hab keinen passenderen Platz für meinen Beitrag gefunden... fand den Artikel über Trier überraschend gut - vor allem unter der Voraussetzung, dass hier lauter Freiwillige am Werk sind... fand es schade, dass über Gerty Spies dann doch nichts zu finden war. (Mal gucken...). Und schlage vor, Änne Perl als weitere bekannte Trierer Dichterin mitaufzunehmen. Siehe die Infos auf meiner Seite www.siehumdich.de unter Neuigkeiten! :) Doro

[Bearbeiten] Spielmannsdichtung Orendel

Unter Stadtgeschichte wurde folgender Text "Spielmannsdichtung Orendel" als Legende eingefügt. Wenn schon, dann bitte als vollständiger Satz, damit sich erklärt, warum diese Legende im Artikel zu Trier stehen soll! -- sk 14:41, 1. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Lesenswert-Diskussion

Informiert umfassend. Zur Exzellenz fehlen meiner Meinung nach nur noch Teile der Stadtgeschichte und das Umformulieren einiger Listen in Fließtext. --Langec ☎ 10:39, 2. Jun 2005 (CEST)

Auf jeden Fall pro! --Berthold Werner 10:42, 2. Jun 2005 (CEST)

Abwartend: Eigentlich pro, aber: Bildrechte für das Wappen nicht eindeutig. Artikel erfüllt daher LEIDER nicht die Mindestkriterien! --Torinberl 13:22, 2. Jun 2005 (CEST)
- Hab das Wappen rausgenommen; danke für den Hinweis! --Langec ☎ 20:22, 2. Jun 2005 (CEST)

Danke, jetzt: pro. --Torinberl 07:50, 3. Jun 2005 (CEST)

Abwartend: Im Bereich Antike und Mittelalter waren ein paar Fehler enthalten. Gerade der Bereich Mittelalter müsste man noch einmal überarbeiten; Balduin von Luxemburg wurde vor meinem kleinen Eingriff gar nicht erwähnt, was schon etwas seltsam ist, auch wenn nur die Stadtgeschichte beleuchtet wird. Regionalgeschichte ist aber auch nicht mein Ding, aber ein paar Sachen stießen schon ins Auge. --Benowar 18:08, 2. Jun 2005 (CEST)

Mit absoluter Sicherheit pro Selten so umfassende Informationen über eine Stadt bei Wikipedia gesehen!!! ---- magnummandel -- 13:17, 3. Jun 2005 (CEST)
Pro. --Micgot 14:37, 3. Jun 2005 (CEST)

mmh geht so :)

[Bearbeiten] ICE in Trier

Hallo, mir scheinen die aktuellen Entwicklungen bezüglich ICE in Trier so konkret zu sein, dass man sie hier erwähnen sollte.
Quelle: DPA Meldung vom 1.9. -- Heckp 10:56, 6. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Englisch

Hallo, Wiki-Freunde! If you can read this, please help the English version of this page (En:Trier). I notice there's a ton more content on the German version than on the English version, and I'm not nearly good enough in German to do the translating myself. Danke! 68.33.63.117 06:09, 30. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Clubs und Bars

Also Eure Auflistung in allen Ehren, aber eine Liste d. Clubs und Bars braucht man nun wirklich nicht. Ich habe das mal reverted. Wer anderer Meinung ist, möge sich bitte an dieser Diskussion beteiligen :-) --magnummandel 10:40, 13. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] "Fröhliches Glaubensfest"?

Die Heilig Rock Tage als "fröhliches Glaubensfest, das von Jahr zu Jahe mehr Leute anzieht" klingt eher nach Tourismusprospekt als nach einer Enzyklopädie. Vorschlag: "ein vom Bistum Trier organisiertes Fest, das einmal im Jahr stattfindet". Bessere Vorschläge? 84.166.80.157 18:22, 22. Jan 2006 (CET)

Das stimmt so nicht ganz. Von 1512 bis 1517 gab es jährliche Wallfahrten, später im Rhythmus von sieben Jahren. Da der Heilige Rock in der (unruhigen) Folgezeit nicht ununterbrochen in Trier verblieb, gab es nur in unregelmäßigen Abständen Gelegenheit, diese wichtige Reliquie zu sehen. Im 20. Jahrhundert gab es drei Wallfahrten: 1933, 1959 und 1996 (mehr als eine Million Pilger).

Gruß --Eckhard Jakob 09:19, 23. Jan 2006 (CET)

Die heutigen, jährlichen Heilig-Rock-Tage wurden aber doch erst nach der letzten Ausstellung des Rocks ins Leben gerufen, oder nicht? Und sie sind doch nicht in erster Linie eine Wallfahrt, sondern eher so ein regionaler "Katholikentag". Das ist zumindest mein Eindruck. Gruß, Langec ☎ 16:50, 23. Jan 2006 (CET)

Ja. Sorry das war ein Missverstädnis meinerseits. Auf der Homepage des Bistums Trier www.bistum-trier.de werden die Heilig-Rock-Tage offiziell als "Bistumsfest" bezeichnet.

Insofern hast Du natürlich völlig recht. Gruß --Eckhard Jakob 09:11, 24. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Geschichte?

Vieleicht eine dumme Frage: Kann es sein, dass da zwischen "Frühe Neuzeit" und "Zweiter Weltkrieg" so einige Jahre ;-) fehlen? Wer fühlt sich kompetent genug, zumindest etwas zu schreiben? --Htq 00:31, 10. Feb 2006 (CET)

Noch eine dumme Frage: Kann es sein, dass unter Vorgeschichte alles ziemlich lokalpatriotisch klingt? Z.B: "und Trier wohl die erste, zu Recht "Stadt" zu nennende Siedlung nördlich der Alpen ist." Das Kapitel Vorgeschichte müsste man irgendwie anders angehen, auch die Trebeta-Sage ist hier unglücklich untergebracht. Hat jemand Ideen? --Pharon 23:17, 19. Okt. 2006 (CEST)

Besser? - Sneecs 12:46, 20. Okt. 2006 (CEST)

Das hört sich besser an, jedoch können diese Funde nicht "als Beleg" dafür genannt werden, das Trier 1300 Jahre vor Rom bestanden haben soll. - --Pharon 13:00, 20. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Landtagswahl 2006

Bei der Landtagswahl gab's zwei Stimmen (Erst- und Zweitstimme), außerdem gehörte das Trierer Stadtgebiet zu zwei Wahlkreisen. Kann das jemand einbauen? Wichtig wäre mir, daß nicht nur die Zweitstimmen 8die jetzt hier stehen) von Bedeutung sind. Ich selbst hab' dazu leider nicht das nötige Wissen. :-( --Thomasnimmesgern 14:04, 1. Apr 2006 (CEST)

Nachtrag: Unter [1] steht ein anderes Ergebnis als auf der Wikipediaseite. Weiß jemand, wieso? --Thomasnimmesgern 16:44, 4. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Aussprache

Hallo! In der Bulgarishen Wiki haben wir über die Aussprache des Stadtesname diskutirert. Es geht darum, ob "ie" einen Diphthong bildet, oder der Vokal "e" selbstständig ausgesprochen wird. Sie wissen, dass in Bulgarien das Kyrillisches Alphabet benutzt wird, so braucht man zu transkribieren. Also, wie ist die Transkription - [Trier], oder [Tri:r], oder /ˈTriɘ:/ oder was anderes. MFG, 84.22.11.102 20:06, 7. Mai 2006 (CEST)

Das „e“ wird nicht gesprochen, die Aussprache ist äquivalent zu „Tier“, „wir“, „Bier“ oder „dir“. IPA-mäßig dürfte ˈTriˑɐ̯ das treffendste sein, wenn man dem Artikel Diphthong glauben schenken darf. ˈTriɘ: liegt auch nicht falsch. Rainer ... 00:19, 8. Mai 2006 (CEST)

Langenscheidt (Handwörterbuch Deutsch-Französisch) schreibt: [tri:r]. – Jondor 01:14, 8. Mai 2006 (CEST)

Und schließlich, das "r" soll stumm (/ˈTriˑɐ̯/ bei Rainer) oder nicht (Langenscheidt) sein. 10x, Phips {84.22.11.102 02:10, 8. Mai 2006 (CEST)}

Wenn ich das hier lese, glaube ich fast, dass ich in einer anderen Stadt geboren wurde und seit 49 Jahren woanders lebe. Wenn Trierer sich bemühen hochdeutsch zu sprechen, sagen sie "Tri-er". Da der Trierer in verschiedenen Konstellationen aber Probleme mit der Aussprache des "r" hat, z.B. wenn es am Ende steht, wird daraus im Trierer Dialekt häufig ein "Tria" oder gar "Trija", wobei das "a" am Ende gegenüber der normalen deutschen Aussprache dunkler gefärbt ist. Eine Ausprache wie "Trir" mit langem "i" wie bei "hier" oder "Bier" ist aber falsch. (wahrscheinlich habe ich unsere bulgarischen Freunde jetzt vollends verwirrt). --Berthold Werner 08:49, 8. Mai 2006 (CEST)

Es kommt halt darauf an, welche Maßstäbe man anlegt, bzw. wie sich die Korrektheit der Aussprache definiert. Ist die Aussprache korrekt, die in einem Standardwerk wie Langenscheidt angegeben wird (wobei diese meist sehr vague gehalten werden, was ihre phonetische Präzision angeht), oder ist die Aussprache der "Eingeborenen" die korrekte. Ich würde für letzteres stimmen.

Ich klemme mich mal dazwischen: Die Aussprache der Einheimischen ist normalerweise nicht korrekt. München wird in München Minga ausgesprochen, der Ort, in dem ich wohne, der offiziell Hirschaid heißt (was auch so gesprochen wird), wird von den Einheimischen Häschaad ausgesprochen. Das dürfte in Trier nicht anders sein. -- Perrak 21:53, 8. Mai 2006 (CEST)

Ja, da simme ich zu. Deshalb habe ich das oben auch differenziert (... wenn Trierer sich behühen Hochdeutsch zu sprechen ... im Trierer Dialekt...). Ich halte 'Triˑɐ weiterhin für korrekt. --Berthold Werner 14:11, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich stamme aus dem moselfränkischen Sprachraum, nicht weit von Trier entfernt. Meiner Meinung nach, wäre eine Transskription mit einem A-Laut nicht angemessen (was nicht heißt, daß sie nicht auch in der Praxis vorkommen kann). Ausgehend von der Aussprache des Wortes "Trierer", für die Bewohner dieser schönen Stadt, im heimischen Dialekt mit dem für die Region typischen velar-angehauchten "R" (natürlich nicht im Endlaut), halte ich eine Transskription als Diphtong mit Endlaut Schwa (eher ohne Längung) /ˈTriˑə/ für am treffendsten. --chris 論 11:41, 8. Mai 2006 (CEST)

Nachdem ich mir mal die Beschreibung der Lautschrift angesehen habe, tendiere ich zu 'Triˑɐ --Berthold Werner 13:18, 8. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Aussprache 2

Hallo,

Zunächst möchte ich das alles größtenteils bestätigen... Der Trierer und das Umfeld Triers spricht den Namen seiner Stadt lautschriftlich "Tria" mit einem kaum wahrnehmbaren Kehllaut des "R" aus.

Die Stadt hat zudem mehrere Varianten des Trierischen aber der Name scheint überall gleich ausgesprochen zu werden.

Ich beschäftige mich seit einiger Zeit mit unserem moselfränkischen Dialekt, der sehr viele Varianten kennt. So könnte man für einige Dörfer eigene Wörterbücher verfassen, ja sogar innerhalb einiger Orte.

Siehe auch mein Moselfränkisches Wörterbuch: http://homepages.compuserve.de/balesmanfred1/buch.htm

Gruß und weiteres gutes Wiki-Schaffen Manfred

Um zu verallgemeinen, kann jemand diesartig aufschreiben: Es gibt eine hochdeutsche (/ˈTriˑɐ̯/) und eine einheimishe (/ˈTriˑja/) Aussprache. In beiden Fällen wird der Endlaut "R" nicht (oder kaum) herausgesprochen und der betonte Vokal ist das lange "I". Der Unterschied besteht darin, dass im zweiten Fall "A" dunkler ist. Phips {84.22.11.102 05:26, 11. Mai 2006 (CEST)}

So kann man es wohl zusammenfassen. --Berthold Werner 13:50, 11. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Domchor

Seit wann ist der Domchor aufgelöst? Das ändere ich gleich mal. Eventuell sollte man noch den Jugendchor (Jugendkantorei) seperat oder beim Domchor aufzählen.

--Elentáro 08:59, 19. Jul 2006 (CEST)

Die vermeintliche Auflösung des Domchores wird immer wieder von verschiedenen IPs aus dem gleichen Netz abgesondert. Es handelt sich hierbei um Vandalismus. Mathias bla? 09:53, 19. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Einwohnerzahl

Hallo. Ich schlage vor, dass die Tabelle in Einwohnerentwicklung etwas entrumpelt wird. die Zahlen verändern sich ja doch nicht so schnell, dass wie alle 4-5 Jahre einen Wert brauchen. --Ranas 10:49, 31. Jul 2006 (CEST)

Da das Erreichen bzw. Nichterreichen der 100k-Grenze für Trier aus politischen und finanziellen Gründen nicht unwichtig ist, halte ich das schon für eine recht interessante Information. Gruß, Stefan64 10:55, 31. Jul 2006 (CEST)

Ja, das ist mir schon klar, aber bis auf 1970 und 1975 wurde die Grenze nicht überschritten. Danach hat sich nicht viel getan. Eines der beiden Daten kann man ja behalten und dann das "Großstadtproblem" erwähnen. Ich meine nur, dass die Tabelle einfach zu groß aussieht im Artikel. --Ranas 13:27, 31. Jul 2006 (CEST)

Es hat sich bei den meisten Städteartikeln mittlerweile durchgesetzt, dass die Einwohnerzahlen im Fünf-Jahres-Rhythmus (sowie Zwischenergebnisse soweit es sich um Volkszählungen handelt) wiedergegeben werden und das ist auch gut so. Auch wenn sich die Zahlen in fünf Jahren nicht viel verändern, so sollte dennoch dieser Rhymthmus beibehalten werden, um eine Vergleichbarkeit aller Städte zu gewährleisten. Ich finde die Tabelle ist nicht zu groß, da gibt es noch viel größere Tabellen. Wenn der Artikel an sich zu lang ist, dann könnte man lieber das eine oder andere in einen separaten Artikel auslagern. Beispiele hierfür gibt es mehrere. bear 14:24, 31. Jul 2006 (CEST)

OK, wie ihr meint --Ranas 18:41, 31. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Einwohnerentwicklung

Hallo Sneecs, der <small>-Befehl ist von Ausnahmen abgesehen nicht dazu gedacht, in Artikeln verwendet zu werden- das war wohl ein wenig Arbeit, aber irgendwie kann ich jetzt nix mehr lesen :/ --D0c 14:25, 26. Sep 2006 (CEST)

Habe die Tabelle deshalb auf small gesetzt, weil man in dem ganzen Artikel von Tabellen erschlagen wird. :-) Vor allem die Einwohnerentwicklung war riesig. Man könnte sie auch ein wenig abspecken. -Sneecs 18:00, 26. Sep 2006 (CEST)

Ich würde vorschlagen die Einwohnerentwicklung auszulagern auf Trier/Einwohnerentwicklung und auf der Hauptseite Trier lediglich einen Verweis darauf zu setzen. Dann kann das ganze auch wieder in normaler Wiki-größe formatiert werden, so dass auch alte blinde Opas alles gut lesen können --D0c 18:13, 26. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Graphik zu Einwohnerentwicklung

Hallo,

wie auch schon auf der Diskussionseite zur der Graphik angemerkt wurde, ist X -chse der Graphik nicht skaliert. Das heisst ein Zeitabstand von fast 1000 Jahren (400 bis 1363) ist genauso dargestellt wie spätere Intervalle von nur 20 Jahren! In dieser Form hat die Graphik leider kaum Aussagekraft bzw. stellt ein verfälschtes Bild dar und sollte daher entfernt werden.

Schönen Gruß --Andreas.husch 20:27, 28. Sep 2006 (CEST)

Stimme dem zu -Sneecs 23:05, 28. Sep 2006 (CEST)

Die neue Grafik ist zwar besser, aber immer noch sehr unglücklich. Da über einen weiten Zeitraum keine Daten vorliegen und die ersten Zahlen eh nur Schätzungen sind, würde ich vorschlagen die Grafik erst ab ca. 1700 beginnen zu lassen. Dies wäre sicherlich übersichtlicher und auch aussagekräftiger. Gruß -- Sneecs 13:16, 11. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Einwohnerentwicklung von Trier

Hab den Teil nun wie üblich nach Einwohnerentwicklung von Trier in die Kategorie Einwohnerentwicklung deutscher Städte ausgegliedert- muss allerdings noch weiter überarbeitet und abgegrenzt werden--D0c 11:06, 14. Okt. 2006 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org../../../t/r/i/Diskussion%7ETrier_Archiv_8c34.html“