Benutzer Diskussion:Thorbjoern

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

• Archiv 1 (bis 18. Oktober 05)
• Archiv 2 (bis 31. März 06)
• Archiv 3 (bis 31. August 06)

---

Inhaltsverzeichnis 1 Eckenroth 2 Schreibwettbewerb 3 Höflichkeit 4 Schreibwettbewerb 5 Artikel Egon Haar 6 Synagoge in Katowice 7 Danke 8 Eine Bitte 9 Ernst Thälmann 10 Zimmerleutesterben 11 Bild Urheberrechtsverletzungen 12 Lamy 13 Fragen 14 Betrifft: Anglizismen 15 Revert-Button Version 0.3beta 16 Danke 17 Developmentalist 18 Sorry 19 Christian Heinrich Pander 20 "Diplom-Tierpsychologe" 21 Schreibweise von Flügen 22 hallo und danke 23 RAD-Detailkenntnisse 24 Schrick 25 Walter Kempowski 26 Benutzerdiskussion/ Plastische Chirurgie u.a. 27 Schöne Vorlage für Schülervandalismus 28 Eckenroth 29 Bogensee 30 Dedowschtschina 31 Bogdan Musial 32 Gaudeamus igitur kandidiert ab heute 33 Die unerträgliche Leichtigkeit des Seins 34 Vivaldi Opern 35 EVP 36 Janusz Meissner 37 Farbige 38 Pogrom 39 Eispickel 40 Bildänderung Lidl 41 Lamexcuse (Band) 42 Stiftungschenken 43 beitrag geändert 44 beitrag geändert 45 Quellenangaben 46 Das fette K 47 Googlen ohne Wikipedia und Klone 48 Ablativ im Deutschen? 49 Salomonisches Urteil 50 Vorlagen 51 Artikel über Johann von Grauenfels 52 Admin?

[Bearbeiten] Eckenroth

von Deiner Benutzerseite kopiert:

Die Texte von der Seite von Eckenroth waren von meinem Vater, und das Foto habe ich selbst gemacht, mein Vater ist hier der Ortsbürgermeister....

Wie kann ich dir eigentlich direkt nachrichten schreiben!?

Grüße Frank --Frank Ch. Seckler 22:46, 10. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schreibwettbewerb

Hi, du hattest mir beim letzten Schreibwettbewerb beim Artikel Kletter-Ida geholfen, indem du den Artikel sprachlich geglättet hast. Dafür nochmals Danke.

Beim jetzigen Schreibwettbewerb nehme ich wieder mit einem Artikel teil - Tsatsiki – Tintenfische und erste Küsse. Die Kritiken aus dem letzen Schreibwettbewerb nehme ich mir zu Herzen. So habe ich die komplette Inhaltsangabe auf die wesentlichen Punkte reduziert. Und bei der Analyse kommt noch ein Abschnitt mit technischen Merkmalen wie Kamera hinzu.

Die Inhaltsangabe ist schon fertig. Der Analysebabschnitt ist noch mit einem INUSE Vermerk versehen. Das wird noch ca. 1-2 Wochen dauern.

Wenn du Lust und Zeit hast, wäre es schön, wenn du bei Tsatsiki – Tintenfische und erste Küsse wieder etwas die Sprache verbessern könntest; zunächst bei der Inhaltsangabe. Ich würde dir dann Bescheid geben, wenn der Artikel komplett fertig ist, damit dann auch der Teil nachgesehen werden könnte.

--hhp4 µ 11:03, 7. Sep 2006 (CEST)

Danke. --hhp4 µ 14:13, 7. Sep 2006 (CEST)

Gern geschehen. Sag mir Bescheid, wenn ich noch mal drüberkucken soll. Grüße, Thorbjoern 14:33, 7. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Höflichkeit

Nicht einfach wiederherstellen, umformulieren. Du hast nämlich auch gleich einen ganzen Sack voll Schreibfehler wieder hergestellt- oder meinst Du, es hieße beschrängt? Thorbjoern 14:55, 7. Sep 2006 (CEST)

Hallo Thorbjoern. Wenn Du mich auf meiner Diskussionseite besuchst, erwarte ich Freundlichkeit. Dazu gehört auch eine Begrüßung und ein generell netter umgangston und keine pampigen rethorischen Fragen, finde ich. Daher verlagere ich ds ganze mal auf deine Seite, unfreundlcihe Beiträge möchte ich bei mir nicht haben. Die Frage kann Du dir wohl selbst beantworten, bitte hier und nicht bei dir. Fruity 15:01, 7. Sep 2006 (CEST)

Jaja. Danke, dass ich bei Dir lernen durfte, dass eine kommentarlose Wiederherstellung entfernter Tippfehler ein Ausweis besonderer Höflichkeit ist. Aber bei Dir selbst bist Du wohl empfindlicher.... Thorbjoern 15:06, 7. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schreibwettbewerb

Hi Thorbjoern, ich bin bei meinem Beitrag zum Schreibwettbewerb Tsatsiki – Tintenfische und erste Küsse jetzt an einem Punkt, wo mir der Artikel gut gefällt. Falls du Lust und Zeit hast wäre es schön, wenn du dir den Artikel mal ansehen könntest. Falls noch sprachliche Holprigkeiten vorhanden sind, würde ich mich über Verbesserung freuen. Oder wenn ein Punkt unklar ist, dann könntest du dies auf die Diskussionseite schreiben, damit ich dies korrigieren kann. Oder wenn dir ein Punkt noch fehlt, teile dies bitte auch mit.

--hhp4 µ 17:41, 13. Sep 2006 (CEST)

Danke. --hhp4 µ 10:25, 15. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel Egon Haar

Hallo Thorbjoern

Du hast jetzt zweimal inerhalb kürzester Zeit meinen Artikel verändert!

Ich frage wieso?

OK, ich sehen ein, dass ein Verweis auf meine Benutzerseite oder die eines Anderen nicht gut war und habe sie daher entfernt!

Aber warum löscht du Details über Egon Haar, die nur jemad hinzufügen kann, der ihn persönlich kennt?

Kennst du ihn etwa?

Ich habe eine Kurze Description seines Werdeganges, sein Geburtsdatum, seinen Geburtsort, seine derzeitige Tätigkeit, wie man ihn schriftlich erreichen kann (sollte man persönliche Fragen haben).

Ich habe darauf verzichtet private Details bekannt zu geben, denn das wäre gegen das Gesetz"

Ich habe auch Internetlinks, (zugegeben die wurden von anderen Benutzern beigefügt, wofür ich dankbar bin) die mehr Einblick in die Person Egon Haar geben.

Und ich habe eine kurze Personenbeschreibung die einen Einblick in das Verhalten von Egon Haar im Umgang mit Menschen gibt

Weiters habe ich einen von Egon Haar gegeben Textbeitrag, der auf der Hompage der FH-Kufstein bereits veröffentlicht ist, eingefügt, um einen Einblick in sein derzeitiges Tätigkeitsfeld zu geben!

Also, was hast du daran auszusetzten und mit welchem Recht?

Benutzer:Mcwoifei am 17.09.06 um 19:17 Uhr

Bitte lies nach, was Wikipedia nicht ist. Da es sich hier um eine Enzyklopädie handelt, haben "Kontaktadressen" und persönlich gefärbte "Personenbeschreibungen" hier ebensowenig verloren wie Texte, deren Einfügung eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Da bin ich mir laut Versionsgeschichte mit etlichen anderen Benutzern einig. Gruß Thorbjoern 09:14, 18. Sep 2006 (CEST)

PS: Eine Unterschrift mit Zeitstempel kannst Du einfach mit dem Einfügen von vier Tilden erzeugen (~~~~).

[Bearbeiten] Synagoge in Katowice

hi, statt die Grafik zu löschen, könntest du sie aus pl.WP uploaden - ich hab graden den letzen Nerv mit commons verloren. Gruß New European 09:59, 20. Sep 2006 (CEST)

Ich versuchs mal. Welche Synagoge stellt die Postkarte denn nun dar? Gruß, Thorbjoern 10:00, 20. Sep 2006 (CEST)

die gelöschte war die "Große" die im Art. ist die "Alte Synagoge" New European 10:02, 20. Sep 2006 (CEST)

Erledigt. Thorbjoern 10:11, 20. Sep 2006 (CEST)

danke Dir. New European 10:19, 20. Sep 2006 (CEST)

SInd das wirklich verschiedene Gebäude? pl.WP zeigt doch mE zweimal die gleiche Synagoge, beide jedenfalls mit dem Vermerk "Jahr 1913"... Da stand die alte doch gar nicht mehr. Thorbjoern 10:24, 20. Sep 2006 (CEST)

ups...es ist in der Tat in beiden Fällen die "Große", einmal v. Fron und einmal v. d. Seite - danke f. d. Hinweis. New European 10:32, 20. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

Hallo, vielen Dank für die Müllentsorgung auf meiner Seite. Da scheine ich ja einem depperten Vollpfosten auf die Füße getreten zu sein ,-) Herzliche Grüße aus dem sonnigen Rheinland. --Anton-Josef 10:57, 20. Sep 2006 (CEST)

Wenn nicht sogar zweien... :). Grüße, Thorbjoern 11:00, 20. Sep 2006 (CEST)

---

[Bearbeiten] Eine Bitte

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Opel_Speedster

[Bearbeiten] Ernst Thälmann

Hallo Thorbjoern,

ich finde die Löschung des Abschnittes über die sog. "Pioniernachmittagsliteratur" sehr subjektiv.

Ich weiß nicht, ob du dir diese Bücher mal zu Gemüte gezogen hast, aber hier handelt es sich nun mal um eine wichtige Quelle um den Zellen- und Kerkeralltag - die Schikanen der NS-Schergen und die Ungerechtigkeit der Nazi-Justiz - von Thälmann zu verdeutlichen und sie einigen sich für jeden Menschen sie zu lesen. Besonders "Erinnerungen an meinen Vater" beschreibt nun mal die schlagende Ungerechtigkeit und ich würde den gelöschten Abschnitt gerne wieder reinnehmen.

Es gibt nun mal keine anderen Quellen zu dem Thema, die den Zellenalltag darstellen und daher sollte man diesen Abschnitt behalten.

Hallo Fehlerfuchs, inwieweit Thälmann selbst diese Briefe verfasst hat und wie sein Zellenalltag tatsächlich ausgesehen hat, kann man mE solchen deutlich ideologisch vorbelasteteten Büchern und reichlich durch SED-Lektoren auf höhere parteiliche Weisung redigierten und geschönten Werken nicht 1:1 entnehmen. Selbst wenn dies nicht zuträfe, würden Buchempfehlungen dennoch auf die Literaturliste (und zwar unter 'DDR') gehören. Ich habe sie ja nur verschoben, nicht gelöscht. Grüße, Thorbjoern 10:47, 21. Sep 2006 (CEST)

Hallo, ich habe einfach mal die vorhandenen Dokumente vom Roman getrennt, der ja auch weiter unten noch einmal vorkommt. Grüße--Anton-Josef 10:49, 21. Sep 2006 (CEST)

Ich muss mich leider dieser Ansicht verweigern, weil die "Erinnerunggen an meinen Vater" sind kein Roman, weil es keine Bellistrik und auch keine fiktive Geschichte ist. Es geht hier eindeutig um ein historisches Dokument mit Tagebuchcharakter und ich kann auch mit der jetzigen Version von Anton-Josef nicht leben, dass jetzt jeder Bezug zu der Wichtigkeit dieser Quellen als Rekonstruktionsmöglichkeit des Zellenalltags von Thälmann wegfällt. Grüß Der Fehlerfuchs 11:28, 21. Sep 2006 (CEST)

Ja, ein historisches Dokument, das aufgrund von Erscheinungszeit und -ort und damit seines auch propagandistischen Zwecks aber nicht für bare Münze genommen werden kann, mE hat ist eine Herausstellung dieses einen Buches im Artikeltext unangemessen, Erwähnung bei Literatur reicht. Gruß, Thorbjoern 11:32, 21. Sep 2006 (CEST)

Zumal "Irmchen" alles andere als neutral gewesen sein kann. --Anton-Josef 11:39, 21. Sep 2006 (CEST)

Wie gesagt, ich habe das Buch seiner Tochter gelesen und ob beschreibt objektiv die Zustände in dem Gefängnis. Zum Beispiel, dass sie an Besuchtagen nur noch auf Tafeln schreiben konnten, weil die Zelle abgehört wurde. Das sind historische Fakten, die eben auch die faschistischen Unrechtsstaat beschreiben. Es sind nun mal wichtige Zeitzeugenberichte und es selbstverständlich, dass man diese und auch jedes andere historische Werk - egal, in welcher Zeit es geschrieben wurde, auch noch heutzutage - mit Vorsicht zu geniessen ist, weil es immer eine doppelte Subjektivität gibt. Einmal vom Autor und einmal vom Verlag, wenn wir jetzt mit solchen Kleinigkeiten anfangen, dann müsste man jeden Bücherverweis innerhalb eines Artikels in die Literaturangaben schieben, weil er subjektiv ist. Gruß der Fehlerfuchs 11:52, 21. Sep 2006 (CEST)

...sie beschreibt objektiv die Zustände im Gefängnis. Erzähl mir doch bitte nicht, daß ein Kind, das seinen Vater im Knast besucht, objektiv sein kann. Und vor allem, wenn sie ihre Beobachtungen Jahre später aufschreibt und durch einen Lektor in`s richtige Licht rücken läßt. --Anton-Josef 12:02, 21. Sep 2006 (CEST)PS: Vielleicht sollten wir die Diskussion auf die Artikelseite verlagern? --Anton-Josef 12:04, 21. Sep 2006 (CEST)

Ist dorthin kopiert. Bitte dort weiterdiskutieren. Grüße Thorbjoern 12:08, 21. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Zimmerleutesterben

Schönen Dank für deine Info war ganz toll. Sonst wäre das ganze ja umsonst gewesen. Gruß JEW 12:54, 22. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild Urheberrechtsverletzungen

Hallo, bei Bildern wird der {{URV}} - Baustein eigentlich überhaupt nicht verwendet - entweder die Lizenz ist noch abzuklären, dann {{BLU}} bzw. {{BLU-user}} oder bei klaren Fällen kannst Du gleich per "{{subst:Löschantrag Bild}} Begründung z.B. URV von http://www.... --~~~~" einen Löschantrag stellen (auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder eintragen!). Bei richtig "nervigen" z.B. Windows XP Hintergrund-, Beispielbilder - Wiedergängern hat sich inzwischen auch der SLA eingebürgert. Viele Grüße --Btr 21:27, 22. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Hinweise- mit Bild-URV hatte ich bisher nur selten zu tun. Grüße, Thorbjoern 22:49, 22. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Lamy

Hallo Thorbjoern,

du hattest meinen Beitrag über das Unternehmen Lamy mit dem Hinweis "erneut Revert wegen URV" gelöscht bzw. gegen die alte Fassung wieder ausgetauscht.

Ich arbeite übrigens bei Lamy und den Artikel habe ich auch verfasst. Ich würde gerne, dass die Leser von Wikipedia den ausführlicheren Bericht, den ich verfasst habe, auch zu lesen bekommen.

Könntest du daher bitte die Fassung von mir wieder live stellen.

Vielen Dank vorab Okoob

Hallo Okoob,

schicke dazu bitte eine Mail an info-de@wikimedia.org, und weise am besten auch auf die mit Löschwarnungen versehenen Bilder hin (stehen unter den heutigen Bildlöschanträgen, dieser Hinweis müsste reichen). Für problematisch halte ich aber, dass die Lamy-Webseite darauf hinweist, dass Bilder und Texte copyrightgeschützt sind (Startseite: © Lamy 2006, ich weiß nicht, ob Du stellvertretend wirksam darauf verzichten kannst). Übrigens nichts für ungut: ich wollte Dich nicht ärgern, aber die Einhaltung der Copyrightbestimmungen ist für den Bestand des Wikipedia-Projekts sehr wichtig (Stichwort Prozesskosten). Und: ich schreibe selbst seit 22 Jahren nur mit einem Lamy-Füller... :) Grüße, Thorbjoern 17:26, 28. Sep 2006 (CEST)

PS: Sieh dich auch mal bei Wikipedia:Bildrechte und der dazugehörigen Diskussion um. Dort hat man sicher die Sachkenntnis, um zu entscheiden, ob die Bilder eingestellt bleiben können. Thorbjoern 17:48, 28. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Fragen

Bin relativ neu und habe 4 Fragen:

1) Was ist "Schülervandalismus"?

2) Worin bestand er in diesem Falle?

3) Gibt es einen 'Button', derlei 'automatisch' in "revert" zu verwandeln?

4) Wie kommt man an die obenstehenden 'Schilder' ("Brandenburg" usw.)?

Gruß

--Hilsen 17:42, 22. Sep 2006 (CEST) ehemals "Kluge".

Hallo Hilsen, worauf Du Dich in 2) beziehst, weiß ich leider nicht, daher allgemein: Schülervandalismus sind unerwünschte Artikelbearbeitungen, die fast ausschließlich werktags vor- bis nachmittags stattfinden, insbesondere Löschungen von Artikelinhalten (wobei meist Artikel betroffen sind, die gerade im Unterricht behandelt werden), Anlegen von Nonsensartikeln, gern über ungeliebte Klassenkameraden, die erstaunlich oft Patrick oder Fabian heißen, Hineinschreiben von "ficken" oder "möööp" in Artikel usw. Wenn man hier eine Weile mitschreibt und die Liste der "Letzten Änderungen" beobachtet, fällt einem sowas ziemlich bald auf.

Mit einem Knopfdruck zurücksetzen können das nur Admins, normale Benutzer brauchen ein paar Klicks mehr (Aufsuchen der letzten "sauberen" Version bei "Versionen/Autoren", auf "Bearbeiten" gehen und diese "alte" Version ohne weiteres Bearbeiten speichern). Irgendjemand hat aber ein Programm entwickelt, mit dem auch normale Benutzer das schneller können, wer, weiß ich allerdings nicht- ich glaube, es war Benutzer:Revvar- am besten stellst Du diese Frage nochmal bei den Wikipedia:Fragen zur Wikipedia.

Was die Herkunftsschildchen betrifft (heißen hier Babel- oder Benutzervorlagen)-einfach bei jemand anderem kopieren (z.b. dieses hier

{{Benutzer:Vorlage/aus Brandenburg}}

- Du kannst natürlich jedes andere Bundesland einsetzen) bzw. vorher danach suchen (Suche auf Benutzer beschränken, siehe Suchoptionen) und dann auf Deiner Benutzerseite einfügen. Es gibt Benutzer, die Dutzende davon hergestellt oder gesammelt haben und zur Verfügung stellen. Im Moment laufen allerdings gerade Diskussionen, die übertriebene Benutzung solcher Schildchen zu unterbinden. Auf "seriöse" Babelvorlagen wie Herkunft usw. bezieht sich das aber nicht. Grüße, Thorbjoern 22:46, 22. Sep 2006 (CEST) PS: Bitte immer auf die Benutzerdiskussion schreiben, nicht auf die Benutzerseite selbst.

Hallo 'Kind des [Gottes] Thor',

Dank für Deine ausführliche Antwort!

Besonders die Ausführungen zu 'Schülervandalismus' waren erhellend und 'spaßig'.

Da wir schon mal dabei sind, erlaube ich mir eine zusätzliche Frage;

Immer wieder tritt Vandalismus ausgerechnet bei Artikeln über Büchner und seine Werke auf. Neid auf die Leistungen eines 23jährigen? Jedenfalls ärgert es mich sehr, daß so gerade mit dem größten deutschen Dichter des 19. Jh.s verfahren wird. Mir wäre danach, derlei Vandalen wirkungsvoll zu sperren. Was meinst Du und wie geht das? (Sicher eine empörende Frage, weil man das irgendwo nachlesen sollte; aber ich bin im Stress, weil ich morgen einen 1stündigen Vortrag halten muß.)

Dank und Gruß --Hilsen 13:09, 23. Sep 2006 (CEST)

Hallo Kollege,

hierzu wird natürlich schon einiges in Wikipedia:Vandalismus gesagt. Wie ich oben schon schrieb, sind gerade Artikel über Schulstoff und dort behandelte Personen wie Büchner besonders vom Vandalismus von Schülern betroffen, die oftmals selbst -vorsichtig ausgedrückt - nicht die hellsten Kerzen am Christbaum sein mögen. Machen kann man dagegen leider nur wenig. Falls es gar zu arg wird, kann man auf Wikipedia:Vandalensperrung um eine Sperrun g der vandalierenden IP (siehe Versionsgeschichte) oder eine "Halbsperre" des Artikels bitten (dann können nur noch angemeldete Benutzer, nicht aber anonyme IP-Verwender diesen Artikel bearbeiten). Wegen der großen IP-Anzahl ist eine länger dauernde Sperrung gegenüber diesen meist nicht sinnvoll- wenig später könnte ja ein völlig Unschuldiger die gleiche IP benutzen. Feste IPs, die z.B. bestimmten Schulen zuzuordnen sind, wurden dagegen in der Vergangenheit schon für längere Zeiträume gesperrt. Grüße, Thorbjoern 09:53, 25. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Betrifft: Anglizismen

Hi, Thorbjoern! Darf ich dich nochmal zum Thema bemühen? Ich habe möglicherweise eine Ursache gefunden, warum "Anglizismen" zweimal gelöscht worden ist (zumindest die Ursache für die zweite Löschung): Den Begriff hatte ich blöderweise falsch geschrieben, nämlich "Angliszismen". Und nun schwirrt dieses corpus delicti eines Legasthenie-Anfalls aus irgendwelchen unergründlichen Gründen doch wieder im System herum. Welche Möglichkeiten der Beseitigung haben wir da? U. A. w. g.! Dank im Voraus! --F.Bulla 00:36, 24. Sep 2006 (CEST)

das ist ein typischer Fall füe eine Schnelllöschung. Einfach {{Löschen}} Tippfehler --~~~~ einsetzen- ein Admin löscht es dann. Thorbjoern 13:44, 24. Sep 2006 (CEST)

Ok, Thorbjoern! Mal sehen, ob mich ein Admin erhört ;o) --F.Bulla 16:59, 24. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Revert-Button Version 0.3beta

Hallo Thorbjoern, wenn du weiterhin am Test teilnehmen möchtest, dann lasse mir bitte eine Mailadresse zukommen, damit ich dir den neuen Link senden kann. Gruß --Revvar (D RT) 20:02, 24. Sep 2006 (CEST)

Hallo Revvar, danke, dass Du Dich noch erinnerst- da ich jedoch zurzeit an meinem überwiegend benutzten PC kein DSL habe, möchte ich erst einmal nicht weiter teilnehmen. Grüße, Thorbjoern 09:55, 25. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

Fürß umwandeln. Ich darf im Beruf kein ß ßchreiben - daß ßchlägt wohl durch! :-). --YourEyesOnly ^schreibstdu 10:31, 25. Sep 2006 (CEST)

Nichtß zu danken. Grüße, Thorbjoern 10:36, 25. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Developmentalist

Hallo Thorbjoern! Wenn man SO EINEN EINTRAG liest, ist sogar ein ungläubiges Kopfschütteln noch zu viel des Guten, eh?!! Wie immer coole Reaktion von Dir. ;-) Gruß --Englandfan 11:44, 25. Sep 2006 (CEST)

Eigentlich nehm ich mir immer vor, bloß 'Unfug' und dem Vandalen nur {{Test}} hineinzuschreiben- aber manchmal kann man nicht widerstehen... Grüße Thorbjoern 11:48, 25. Sep 2006 (CEST)

Yeeeaaaaaaaah, I know what you're talking about, mate. Mir geht's manchmal ähnlich. Schönen Tach noch. Und immer cool bleiben. --Englandfan 11:50, 25. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sorry

Tut mir leid dass es bei dem Pistorius Artikel zu Überschneidungen kam, hatte aus Versehen zu früh auf speichern gedrückt, obwohl ich noch weiter bearbeiten wollte, dann kamst du schon ganz fix dazu, hehe. Also, nichts für Ungut, --Smoritz81 14:20, 29. Sep 2006 (CEST)

Ach was, das nehme ich doch nicht übel. Grüße nach OS! Thorbjoern 14:59, 29. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Christian Heinrich Pander

Einfach meinen ARtikel löschen wollen - so ne unverschämtheit 84.132.136.213 15:10, 2. Okt 2006 (CEST)

3 minuten nach einstellung einen SLA reinhauen ist gegen die regeln. der artikel war, wie die folgende versionsgeschichte zeigt, im wachsen begriffen. mittlerweile ein behaltenswerter stub über eine zweifelsfrei relevante person. wäre nett, wenn du den SLA selbst rausnehmen würdest. --217.224.138.217 14:46, 2. Okt 2006 (CEST)

SLA ist raus. Offline erstellen wäre dennoch besser gewesen- verhindert Kein-Artikel-SLAs und Speicherung überflüssiger Versionen- gibt ja jetzt schon 24 davon... Thorbjoern 15:09, 2. Okt 2006 (CEST)

Du bist wohl n ganz Schlauer? 84.132.136.213 15:11, 2. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] "Diplom-Tierpsychologe"

Hallo Thorbjoern, da da scheinbar öfters ein Auge auf den Artikel Tierpsychologie wirfst, eine Bitte: Du hast bei den Änderungen der IP 212.23.140.110 einige Rechtschreibfehler korrigiert, hättest du einen Blick in die Diskussion und die Versionsgeschichte geworfen, wärest du wahrscheinlich auch der Meinung gewesen, daß ein Revert angebrachter gewesen wäre. Wäre nett, wenn du auf Änderungen zum leidigen "Diplom"-Thema ein Auge haben würdest. beste Grüße--89.51.15.179 22:48, 2. Okt 2006 (CEST)

Ja, der Artikel ist auf meiner Beobachtungsliste. Gruß, Thorbjoern 09:40, 4. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schreibweise von Flügen

Hi, Thorbjoern! Ich habe gesehen, dass du vor einiger Zeit United Airlines Flug 232 nach United-Airlines-Flug 232 verschoben hast, mit der Begründung dies sei die richtige Kopplung. Wenn man sich die Kategorie:Flugunfall mal anschaut stellt man fest, dass es im wesentlichen zwei verbreitete Schreibweisen gibt: die mit Bindestrich (z.B.: Swissair-Flug 111 und Uruguayan-Air-Force-Flug 571) und die ohne Bindestrich (z.B.: Pan American Flug 103 und British Airways Flug 5390). Meine Fragen:

• Gibt es dafür eine Art Konvention, wie das zu schreiben ist?
• Welchen Sinn hat es, die Namen der Flüge mit Bindestrichen zu versehen?

Die erste Frage wäre vielleicht etwas für die Meinungsbilder, oder? Was meinst du dazu? Gruß, Ethun 00:41, 3. Okt 2006 (CEST)

Hallo Ethun, mE müssten die Namen orthographisch korrekt mit Bindestrichen geschrieben werden- siehe Durchkopplung. Ich hatte vor längerer Zeit schon mal alle flugnummernbezogenen Artikelnamen entsprechend zu ändern versucht, anscheinden sind jetzt neue dazugekommen. Grüße zurück, Thorbjoern 09:39, 4. Okt 2006 (CEST)

Ich weiß nicht, also für mich klingt es logischer die Namen ohne Bindestrich zu schreiben, da sie Eigennamen sind und fast alle Eigennamen werden auseinander geschrieben. Meinst du, wir sollten ein Meinungsbild starten? Gruß, Ethun 18:26, 4. Okt 2006 (CEST)

Ja, würde mich auch interessieren, ob das Durchkoppeln auch bei diesem Spezialfall erforderlich ist. Aus Gründen der Einheitlichkeit müsste das mE so gehandhabt werden. Grüße, Thorbjoern 10:03, 5. Okt 2006 (CEST)

Ok, ich habe mal ein Meinungsbild vorbereitet (Wikipedia:Meinungsbilder/Kopplung von Flugnamen). Du kannst gerne noch Änderungen vornehmen oder etwas hinzufügen. Gruß, Ethun 15:11, 5. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] hallo und danke

hallo, danke für den tipp, ich brauch nur noch ein einziges mal deine hilfe, könntest du mir sagen, wie man die quellen unten auch hinbekommt? das weiß ich nämlich noch nich *schäm*

Im Text vor jeder Quelle (z.B. Link) <ref> und dahinter </ref> eintragen. Dann einen Unterpunkt ==Quellen== anlegen- darunter muss dann nur noch <references/> eingetragen werden. Die Quellen werden dann automatisch in der richtigen Reihenfolge dort aufgeführt. Vgl. zum Beispiel bei diesem Artikel: Lars Hertervig. Grüße, Thorbjoern 19:11, 4. Okt 2006 (CEST)

Danke, danke, danke

[Bearbeiten] RAD-Detailkenntnisse

Hallo Thorbjoern, beruhen die RAD-Detailkenntnisse auf persönlichen Erinnerungen "als Zeitzeuge"? Wenn ja, bitte hier antworten.--Dr.cueppers 13:13, 5. Okt 2006 (CEST)

Nein, ich habe im Artikel nur die Aufzählung der Dienstgrade korrigiert. Gruß, Thorbjoern 14:12, 5. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schrick

Du bist zu Gut für diese Welt ;) BJ Axel 10:04, 6. Okt 2006 (CEST)

Du solltest mal sehen, wie mein Beißholz aussieht... Grüße, Thorbjoern 10:07, 6. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Walter Kempowski

Hallo Thorbjoern! Du hast in dem o.g. Artikel Ergänzungen vorgenommen, die in sich widersprüchlich sind:

"Trotzdem wird Kempowski im Januar 1990 vom Journalisten Harald Wieser im Magazin Stern öffentlich des Plagiats bezichtigt, weil er für seinen Roman „Aus großer Zeit“ ganze Passagen von einem Autor namens Werner Tschirch („Rostocker Leben. Im Rückblick auf 1900“) abgeschrieben haben soll. Diese Quelle hatte Kempowski aber stets angegeben. "

Dass Kempowski aus dem genannten Buch abgeschrieben hat, ist unstrittig. Also darf es nicht heissen "haben soll". Hätte er allerdings die Quelle angegeben, wie Du schreibst, darf es wiederum nicht heissen "haben soll".

In den mir vorliegenden Ausgaben gibt es nicht eine einzige Quellenangabe, handelt es sich doch um Romane, nicht aber um Sachbücher oder wissenschaftliche Werke. Kempowski hat sich erst späterhin bemüht, seine plagiierten Textstellen als Collage zu bezeichnen.

Die entsprechenden Stellen in dem Artikel werde ich wieder zurückändern.--Pilawa 00:39, 7. Okt 2006 (CEST)

Hallo Pilawa! Hellmuth Karasek hat in einem SPIEGEL-Artikel (Der Ehrabschreiber, 3/1990, S. 173 ff.) darauf hingewiesen, dass K. in Interviews und in Vorlesungen über seine Methode bereitwillig Auskunft gegeben und dabei auch immer das Tschirch-Buch als eine seiner Quellen genannt hat. Ein versuchter infamer Rufmord wie durch den "Journalisten" Wieser sollte in der WP mE nicht fortgeschrieben werden. Grüße, Thorbjoern 09:47, 8. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzerdiskussion/ Plastische Chirurgie u.a.

Hallo Thorbjörn,

"Wenn ich eine Diskussion auf Deiner Benutzerseite starte, dann antworte bitte auch dort."

Wie lange kann man darauf warten? Beim Löschen warst Du ja sehr schnell, wäre super wenn Du Dir kurz die Zeit nehmen würdest, meinen Kommentar dazu zu beantworten.

-> Linkspam? Thema Plastische Chirurgie

Ich habe unser Portal (Informationen zu den OPs, Tipps, mögliche Komplikationen und Suche nach Fachärzten) als Weblink bei passenden Artikeln eingetragen. Nicht nur den Pauschalen Link auf die Startseite, sondern Direktlinks zu Artikeln, die zum Thema passen und offene Fragen beantworten. Einen Kommentar habe ich nicht geschrieben weil ich zugegebenermassen beim Wiki-Schreiben noch nicht so geübt bin. Habe das jetzt erst verstanden. Aber der Autor scheint sich die Seite nicht einmal angesehen zu haben.

Meine Links haben aber weniger Werbung und mehr Informationen als die als "Weblink" bereits gesetzten (und dort geduldeten) wie zb: http://www.portal-der-schoenheit.de/ http://www.medhost.de/schoenheitschirurgie/plastische-chirurgie.html

Fallen wir durch, weil wir ein professinelleres Layout haben?

Ich habe vor dem Eintrag extra nachgeschaut was Ihr an Links duldet. Warum werft Ihr uns als Werbung raus und die anderen, die vor Anzeigen und Google Links strotzen, lasst ihr drin? Und so etwas wie http://de.wikipedia.org/wiki/Intrexx ist sogar Werbung pur!

Ich würde mich freuen wenn es wenigstens jemand erklären würde, noch besser wäre wenn ich die Links wieder reinschreiben dürfte - schliesslich stehen wichtige Informationen (Preise, ect) in unseren Artikeln, die die Wiki-Seiten nicht bieten.

Arlett

Entschuldige bitte, Du willst doch nicht wirklich eine Seite, die mit ihrem "professionellen Layout" ihrerseits von Googleads, zappelnden Bannern und Amazonanzeigen nur so strotzt, als Weblink "vom Feinsten" für ein halbes Dutzend Artikel verkaufen, der die Anforderungen von WP:WEB erfüllt? Ein "Plastische Chirurgie Center", das nicht mal orthographisch korrekt geschrieben ist? Wenn Dir Artikel oder Links als Werbung erscheinen, ist es Dir unbenommen, einen Löschantrag zu stellen oder die Links zu entfernen- dazu muss man hier nicht angemeldet sein. In bezug auf die von Dir genannten Links ist dies teilweise bereits geschehen. Thorbjoern 09:26, 10. Okt. 2006 (CEST)

Ein Kollege war etwas freundlicher als Du und hat mir schnell und kompetent weitergeholfen. Fürs die nächsten Neulings-Kontakte würde ich Dich gern auf Geh_von_guten_Absichten_ausWP:KPA und WP:WQ hinweisen. Schade dass ich als Neuling Rücksicht auf einen erfahrenen Wikianer nehmen muss und sofort verstehen soll was Du meinst. Die von Dir gefundenen Rechtschreibfehler kann ich nicht bestätigen. benutzer:arlett

Sorry, wenn Du Dich angegriffen gefühlt haben solltest. Ich habe mein Augenmerk mehr auf WP:WWNI und WP:WEB gelegt, in der Einschätzung des von Dir eingebrachten Links auf ein Werbeportal für Brustvergrößerungen usw. - Deiner einzigen Aktion bisher - bin ich mir mit den Kollegen, die auf Wikipedia:Redaktion_Medizin/Externe_Links geantwortet haben, einig. Übrigens: wenn Du mit vier Tilden ~~~~ unterschreibst, erzeugt das System beim Speichern automatisch Benutzernamen und Zeitstempel. Thorbjoern 09:12, 12. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schöne Vorlage für Schülervandalismus

Weiß nicht, ob Du die hier schon kennst - deutlich besser als {{test}} : {{subst:Benutzer:PDD/Greetings/KinderKinder!}} --Johnny Yen lachen? 14:26, 10. Okt. 2006 (CEST)

Dank Dir, Du Johnny. Thorbjoern 15:38, 11. Okt. 2006 (CEST) :)

[Bearbeiten] Eckenroth

von Deiner Benutzerseite kopiert:

Die Texte von der Seite von Eckenroth waren von meinem Vater, und das Foto habe ich selbst gemacht, mein Vater ist hier der Ortsbürgermeister....

Wie kann ich dir eigentlich direkt nachrichten schreiben!?

Grüße Frank --Frank Ch. Seckler 22:46, 10. Okt. 2006 (CEST)

Nachrichten schreiben kannst Du hier auf der Benutzerdiskussion- ich habe Dir ja auch auf Deine geschrieben. Zu den Bildern und dem Artikeltext: als Inhaber der Website ist die Verbandsgemeinde Stromberg angegeben, daher meine Aktion; für mich war nicht erkennbar, dass es sich hier anders verhielt.

Am besten schreibst Du eine Mail an info-de@wikimedia.org, (dabei auf die gestern bei den Versionslöschungen eingetragenen Artikel Eckenroth und die bei den Bilderlöschanträgen eingetragenen Bilder Bild:EckenrothSchule.jpg und Bild:EckenrothWappen.jpg verweisen) und gibst darin an, dass es sich nicht um Urheberrechtsverletzungen handelt- mit den oben stehenden Gründen. Dann werden die Zurücksetzungen wieder rückgängig gemacht. Grüße, Thorbjoern 09:03, 11. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bogensee

Du hast ja den Text von Bogensee (Berlin) nach Bogensee verschoben. Unter Liste der Seen in Berlin taucht er aber als Bogensee (Berlin) auf. Was ist nun richtig oder sind es zwei Seen? Proesi 15:29, 11. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe nur vergessen, den dortigen Wikilink umzubiegen. Jetzt stimmts. Grüße, Thorbjoern 15:31, 11. Okt. 2006 (CEST)

Mir ist noch etwas eingefallen: der See liegt zwar in Brandenburg, gehört aber, soweit ich weiß, samt den ehemaligen FDJ-Anlagen dem Land Berlin. Vielleicht rührt das Missverständnis mit den zwei Seen daher. Thorbjoern 15:45, 11. Okt. 2006 (CEST)

Soweit ich mich erinnere, wurde der See damals Goebels vom Land Berlin geschenkt, aber da werden meine Erinnerungen ganz dünn. Muss ich mal bei Zeiten überprüfen.Proesi 16:01, 11. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Dedowschtschina

Hallo Thorbjoern. Hättest du für die Angabe von "hunderten Toten" im o.g. Artikel eine Quelle zur Hand. Nicht das ich die fatalen Zustände in der Russischen Armee anzweifeln würde, aber für eine so hohe Zahl ist eine verlässliche Quelle durchaus notwendig. Danke und Gruß, j.budissin-disc 17:55, 11. Okt. 2006 (CEST)

Ist ergänzt. Gruß zurück, Thorbjoern 20:36, 11. Okt. 2006 (CEST)

Vielen Dank und Gute Nacht, j.budissin-disc 22:12, 11. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bogdan Musial

haie Thorbjoern,

du hast den o.g. Artikel angelegt, aber leider keine Quelle angegeben :o( .. es wäre schön, wenn du das noch nachholen könntest! Dankeschön ...Sicherlich ^Post 21:35, 15. Okt. 2006 (CEST)

Habe ich schon gemacht (siehe ref. beim Artikel und Klappentext des angegebenen Buches). --Init 22:03, 15. Okt. 2006 (CEST)

danke! ...Sicherlich ^Post 22:30, 15. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Gaudeamus igitur kandidiert ab heute

Hallo Thorbjoern, bitte mit abstimmen, "das Lied der Lieder" kandidiert hier Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Gaudeamus_igitur! Viele Grüße! --Rabe! 21:57, 23. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Die unerträgliche Leichtigkeit des Seins

Man kann über vieles reden aber Fakten die den Mehrwert des Artikels steigern sollten nicht revertet werden sondern evtl. sprachlich verbessert und sinnvoll integriert werden. So ist das ganze nur knöpfchen reverterei und keine konstruktive Arbeit.--80.142.222.227 11:00, 24. Okt. 2006 (CEST)

*räusper* Kuck doch nochmal hin... Gruß, Thorbjoern 11:01, 24. Okt. 2006 (CEST)

Nein nicht besser weil der Leser jetzt wissen möchte warum ein tschechisches Buch eines tschechischen Autors erst jetzt in der Tschechei veröffentlicht wurde. Die Informationen sollten schon auch alle rein. --80.142.222.227 11:03, 24. Okt. 2006 (CEST)

Aber wohl kaum, weil das Buch nach der dortigen Wende noch über 15 Jahre verboten war. radio.cz weiß darüber nichts: http://www.radio.cz/de/nachrichten/84452#5. Solange das nicht belegt wird, könnten viel eher Streitigkeiten über die Rechte der Grund sein. Thorbjoern 11:12, 24. Okt. 2006 (CEST)

Weist du was mach was du willst meine Quellen kommen aus tschechischen Literaturkreisen um die Familie Masaryk herum. Aber ist schon gut wenn Histo oder irgendeine andere Wiki Größe das geschrieben hätte wäre kein Staatsakt draus geworden. Aber geh passt schon.--80.142.217.182 11:47, 24. Okt. 2006 (CEST)

Eins der größten Armutszeugnisse hier ist der Fakt das sich fast ausschließlich auf Quellen aus dem Internet bezogen wird. Wenn dies dann wissenschaftliches arbeiten genannt wird dann mal gute nacht.

Das Buch, das als einer der bedeutendsten Romane des 20. Jahrhunderts gilt, war auf Tschechisch nur 1985 von einem kanadischen Exilverlag veröffentlicht worden. Danach untersagte der seit 1975 in Paris lebende Kundera jegliche Neuausgabe in seiner Muttersprache, da er "keine Zeit zum Redigieren des Textes" habe. Seit der Flucht aus der kommunistischen CSSR gilt das Verhältnis des heute 77-Jährigen zu seiner Heimat als zerrüttet. Quelle: Volksstimme.de. Aber ich vergaß- das ist ja eine Quelle aus dem "Osten"! Die gildet natürlich nicht... Thorbjoern 12:56, 24. Okt. 2006 (CEST)

Zum Glück meldet dieses Zonenblättchen dasselbe... Thorbjoern 12:57, 24. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vivaldi Opern

Kleiner Tipp: Lass bei eher unbrisanten Themen wie dieser Opernliste doch bitte wenigstens die standardmäßigen 15 min vor einem SLA verstreichen. Vielen Dank --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 11:53, 26. Okt. 2006 (CEST)

LA nach Überarbeitung und Lemmawechsel zurückgenommen, Grüße Thorbjoern 11:22, 27. Okt. 2006 (CEST)

Merci --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 11:37, 27. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] EVP

Dürfte ich bitte erfahren warum mein Beitrag gelöscht wurde?Was war denn so falsch daran? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 213.196.130.203 (Diskussion • Beiträge) Thorbjoern 11:22, 27. Okt. 2006 (CEST))

Leider hast Du nicht belegt, in welcher Weise das mit dem Artikelthema zu tun haben sollte. Gruß, Thorbjoern 11:24, 27. Okt. 2006 (CEST)

Wie meinst du in welcher Weise?Es ist doch eigentlich klar mit welchem Artikelthema es zu tun hat.

Was sollte ich deiner Meinung nach hier noch ändern das es Aktzeptiert wird?

"Zum ersten mal erschien dieses Phänomen im Jahre 1920.Als Edison in einem Interview erwähnte.Er wolle ein Gerät vorstellen,welches den Kontakt mit verstorbenen Seelen ermöglicht.Edison arbeitete an einem Gerät, was er als Psychographen bezeichnete.Eine veränderte Variante des Phonographen."

amy

Wo ist belegt, dass Edison das gesagt haben soll? Worin siehst Du einen Bezug zu "Tonbandstimmen"? Thorbjoern 11:31, 27. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Janusz Meissner

joh kein problem. war nur etwas verwundert ;o) ...Sicherlich ^Post 12:27, 27. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Farbige

ok...alles verstanden....wie findest du den artikel jetz?? naja er ist noch bearbeitungsfähig aber dafür gibt es ja die wikipedia-benutzer...oder??:)

Ja, stehenlassen kann man ihn so fürs erste auf jeden Fall. Gruß, Thorbjoern 17:01, 30. Okt. 2006 (CET).

[Bearbeiten] Pogrom

kann sowohl männlich, als auch weiblich sein. Von daher ist dieser edit die korrektur von richtigem durch richtiges ;) ...Sicherlich ^Post 12:41, 6. Nov. 2006 (CET)

*schäm* :) Thorbjoern 15:13, 6. Nov. 2006 (CET)

hehe ;o) - ich habe zumindest was gelernt denn ich hätte auf "das pogrom" gewettet ;) ...Sicherlich ^Post 18:12, 6. Nov. 2006 (CET) PS: oben habe ich mich vermacht; ich meinte männlich und sächlich ...Sicherlich ^Post 18:12, 6. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Eispickel

Hallo Björn, wo hast Du denn die englische Quelle her? Mir war diese BBC-Quelle bis eben auch neu, aber ich halte die für seriös, zumal der Bareispickel auch wirklich eine Mädchenwaffe ist. --Seewolf 12:53, 6. Nov. 2006 (CET)

Hallo Seewolf, die Quelle stammt vom Benutzer:Tomkraft ([1]). Ich hatte nur eine Änderung vorgenommen und mich selbst revertiert, weil ich beim flüchtigen Durchlesen des Artikels nicht auf das Foto geachtet hatte, das ja tatsächlich einen echten Eispickel zeigt. Thorbjoern 12:57, 6. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bildänderung Lidl

Hallo Thorbjoern, wieso wird meine Bildänderung revidiert, bzw. auf welcher Grundlage ?

Sorry, das war mein Fehler. ich wollte eigentlich nur "Aussenansicht" in das korrekte "Außenansicht" ändern. Müsste doch aber jetzt wieder korrekt sein, oder? Gruß, Thorbjoern 15:12, 6. Nov. 2006 (CET)

Ja danke, alles i.O.

[Bearbeiten] Lamexcuse (Band)

Hallo!

Ich versuche, die Informationen so objektiv und kurzgehalten unterzubringen, wie möglich. Irgendwelche Tips, wie's besser geht?

LG tom

Hallo Tom, sieh Dir bitte einmal die Relevanzkriterien für Bands an, insbesondere die für eine Aufnahme in die WP geforderten Veröffentlichungen:

"Als Nachweis für die Relevanz einer Band gilt,

• dass sie ein Werk komponiert oder getextet hat, das auf einem kommerziellen Tonträger (CD mit Auflage von mind. 5000; nicht Single oder EP) erhältlich ist oder war oder
• dass sie einen Eintrag in Arkivmusic oder im All Music Guide oder eine Band-Biografie bei laut.de hat oder
• dass sie enthalten ist in den Jahresbestenlisten einer anerkannten Musikzeitschrift oder eines bekannten Kritikers (durchsuchbare Datenbanken mit solchen Listen gibt es beispielsweise hier und hier), oder
• dass sie eine Chartplatzierung in einem wichtigen Plattenmarkt erreicht hat, oder
• dass ihr eine besondere herausragende Bedeutung in einer Musikrichtung zugesprochen wird."

Das müsstest Du nachweisen. Gruß, Thorbjoern 11:51, 7. Nov. 2006 (CET)

Antwort: Es gibt einen Tonträger (Album), der den Relevanzkriterien entspricht, im österreichweiten Vertrieb von Hoanzl (Wien)

Vielen Dank.

[Bearbeiten] Stiftungschenken

Hallo Thorbjoern,

Stiftungschenken.de ist nicht gemeinnützig. Dient aber der Förderung des Stiftungswesens. Auch Maecenata nimmt für seine Leistungen m.E. Honorare. Unsere Stiftungen sind natürlich ein Novum in Deutschland - eine unselbständige Stiftung mit 3.000 Euro Kapital als Zustiftung zu einer Stiftung "Publico Stiftungsfonds" zu gründen ist sicherlich ungewöhnlich. Aber es kann vielen Menschen den Weg zu eigenen Stiftungen ermöglichen.

Ich kann also nicht ganz nachvollziehen, warum Du den Link wieder gelöscht hast...

Beste Grüße aus Franken Jens

Hallo Jens, bitte lies einmal nach, was Wikipedia nicht ist. WP ist eben auch keine Plattform für Werbung. Außerdem sollen Weblinks in Wikipedia es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen, was bei Deinem Link nicht der Fall war. Gruß, Thorbjoern 14:43, 8. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] beitrag geändert

Hallo Thorbjoern darf ich fragen weshalb Du meine Zusätze innerhalb von 2Min wieder rausgenommen hast??? bokelberg ....

was war deiner meinung nach ´falsch´ an den zusätzen an infos?

Worin besteht Deiner Meinung nach die Relevanz eines privaten Spitznamens für eine Enzyklopädie? Weiterhin sind Foren- und Bloglinks hier nicht erwünscht, vgl. WP:WEB. Gruß, Thorbjoern 07:39, 15. Nov. 2006 (CET)

und was ist mit dem zusatz "Er war mit gerade mal 18 Jahren der jüngste Videojockey bei VIVA und einer der jüngsten Moderatoren im deutschen Fernsehen." wiso nimmst du den raus ????? zudem ist wiedersprichst du dir-einer seiner weblinks ist sein blog

und mit dem `spitznamen`... man findet nils im netz unter nilzenburger http://www.google.de/search?q=nilzenburger&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a

bzw mit z geschrieben. zumindest wenn man wissen will was er heute so macht.

[Bearbeiten] beitrag geändert

Hallo Thorbjoern, du hast alle meine Beiträge wieder gelöscht (Paketroboter, Geifer, usw), mit dem Verweis auf Urheberrechtsverletzung. Ich selbst bin Urheber der Texte. Diese sind bereits auf verschiedenen Seiten im Netz veröffentlicht, daß ist richtig.

Freigaben habe ich an: info-de@wikimedia.org gesandt.

Beste Grüße!

Dann werden die Artikel bestimmt gleich wieder freigeschaltet. Allerdings ist Greifer eine sogenannte Begriffsklärungsseite, in der nur auf andere Artikel verwiesen wird. Bitte in eine solche Seite keine Inhalte außer eben diesen Artikelverweisen einfügen; Deine Ergänzungen passen sicher in einen der Artikel, auf die dort verwiesen wird. Grüße, Thorbjoern 09:12, 15. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Quellenangaben

Hallo, ich bin neu hier und wusste nicht wo ich die Quellen angeben muss. Wie kann ich diese nächträglich einfügen, denn die Texte wurden ja gesperrt?!

Um welchen Artikel geht es denn? Quellen kannst Du folgendermaßen einfügen: Im Text an der jewiligen Stelle direkt die Fundstelle- etwa eine Internetadresse- einfügen, diese mit <ref> beginnen und mit </ref> beenden. Dann noch einen Unterpunkt ==Quellen== einfügen, am besten vor den Weblinks, wenn er noch nicht vorhanden sein sollte, und darunter <references/> eintragen. dann werden die Fußnoten automatisch erzeugt. . Ein Beispiel findest Du z.B. im Artikel Politische Korrektheit (im Bearbeitungsmodus ansehen). Falls Du als IP den Artikel nicht bearbeiten kannst, schreib die Quellen hier drunter, dann füge ich sie für Dich ein. Grüße, Thorbjoern 10:13, 15. Nov. 2006 (CET)

Es geht um die ArtikelFeuerwehrleistungswettbewerb(hierbei stammt die Quelle aus der wettbewerbsordnung),Kopfscheinwerfer (quelle stammt aus den Ausbildungsunterlagen der FF Andernach, in der ich mitglied bin. veröffentlichung ist genhemigt) und Lichtfackel (dort hast du die quelle ja angegeben, da ich nicht wusste wo sie hinkommt. Grüße -noname112-

Ach so, Du meinst die als URV (Urheberrechtsverletzung) gekennzeichneten Artikel. Dazu musst Du nur nach dem auf dem Warnhinweis angegebenen Prozedere verfahren (Mail der ausgefüllten Vorlage:URV/Erlaubnis an info-de@wikimedia.org), dann wird der Artikel ziemlich umgehend freigeschaltet und in der Artikeldiskussion als Textspende- also keine URV- gekennzeichnet. Grüße, Thorbjoern 10:35, 15. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Das fette K

Da ich als Neuling mal wieder keine Ahnung hab, frag ich mal dich: Was bedeutet eigentlich das fettgeschriebene K vor Artikeln in meiner Beobachtungsliste?

Dass jemand nur eine kleine Änderung vorgenommen hat (also beim Speichern das entsprechende Kästchen am Bearbeitungsfenster markiert hat). Grüße, Thorbjoern 11:29, 17. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Googlen ohne Wikipedia und Klone

Gugelung unter Ausschluß von WP und Klonen hast du vorhin geschrieben. Davon abgesehen, dass man Ausschluss mit 4 s schreibt ;-) bleibt mir die Frage: "Wie machst du das? Ich will das auch können!" ;-) --Saluk 14:56, 23. Nov. 2006 (CET) der immer gerne dazulernt...

Ich hab ja auch nur eine Methode nach Hausmacherart: erst mit -wikipedia gugeln, einem der verbleibenden Klontreffer eine charakteristische Zeichenkette oder Wortgruppe entnehmen und die dann auch ausschließen. Dann bleibt im Filter ein verhältnismäßig reiner Rückstand zurück... :) Grüße, Thorbjoern 08:24, 24. Nov. 2006 (CET)

Hausmacherart ist ja nichts Schlechtes. Vielen Dank! --Saluk 10:01, 24. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ablativ im Deutschen?

Ich war gerade etwas erstaunt. Seit wann gibt es den Ablativ in der deutschen Sprache? Aus dem Lateinischen ist er mir bekannt. Hab ich da in der Schule etwa geschlafen? --Webkart 13:17, 24. Nov. 2006 (CET)

Klar, Du hast recht, den gibt es nicht. Ich benutze diesen Ausdruck auch nur zum Verdeutlichen von sprachlich falschen Konstruktionen wie "das Haus von Goethe" statt "Goethes Haus". Grüße, Thorbjoern 13:52, 24. Nov. 2006 (CET)

Na, da bin ich aber beruhigt. Haben "die Lehrer von mir" ;o) wohl doch nicht versagt!? --Webkart 14:16, 24. Nov. 2006 (CET)

:))) Thorbjoern 14:17, 24. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Salomonisches Urteil

Hallo Thorbjoern, das war eine gute Lösung. :-) Ich hatte mich übrigens geirrt, darum mein Selbstrevert, nach den neuesten Regeln hat man wieder recht, nicht Recht. ;-) LG -- Cornelia -etc. ... 16:18, 24. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vorlagen

Kannst du bitte ein „subst“ davorsetzen, wenn du Vorlagen verwendest, also {{subst:test}} oder {{subst:Werbung}} . Nur so wird tatsächlich der Text der Vorlage auf die Diskussionsseite kopiert. Sonst ist es einmal verwirrend für Newbies, weil sie beim Bearbeiten nicht den Text, sondern die Vorlage sehen (was ich für das kleinere Problem halte). Aber bei Vorlagen mit Überschriften erscheint daneben dieses nette Bearbeiten-Symbol, und wenn man das anklickt, bearbeitet man die Vorlage, und nicht den Abschnitt auf der Diskussionsseite, wie mir gerade peinlicherweise mit der Werbungsvorlage auf Benutzer Diskussion:Andrea Beste passiert. --Streifengrasmaus 15:10, 27. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis- mache ich ab sofort so. Grüße, Thorbjoern 16:58, 27. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Artikel über Johann von Grauenfels

Hallo,

bitte schau dir mal den Artikel erneut an. Wie im letzten, nachgetragenen Satz zu lesen ist, ist das ein Fake. Ein GL-Lehrer hat sich da einen Spaß gemacht. Nicht sehr lustig. Bitte angemessen mit umgehen.

Beste Grüße 141.50.165.101

Der Artikel scheint schon schnellgelöscht worden zu sein, oder? Grüße, Thorbjoern 09:27, 30. Nov. 2006 (CET)

Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Graf_Johann_von_Grauenfels ist er noch zu finden. Grüße, 62.134.234.75 12:40, 30. Nov. 2006 (CET)

Ist jetzt aber -auf meinen Antrag hin- umgehend schnellgelöscht worden. Und ich war selber noch drauf reingefallen... Thorbjoern 15:40, 30. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Admin?

Moin Thorbjoern,

da ich häufiger deine SLAs abarbeite und darauf mittlerweile vertrauen kann, wollte ich nun doch einmal anfragen ob Du vielleicht noch einmal für ein Adminamt zur Verfügung stündest. Die Kommentare bei der letzten Kandidatur (die Du ja sogar archiviert hast) scheinen mir irgendwie etwas weit weg von der Realität zu sein, zumindest konnte ich weder hier noch in den letzten Beiträgen erkennen, dass Du leicht reizbar wärst. Also, wenn Du nichts dagegen hast, schreib ich irgendetwas in dieser Form auf WP:AK, ok? --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 12:41, 4. Dez. 2006 (CET)

Lieber Taxman, danke für Deinen Vorschlag. Inzwischen glaube ich, etwas mehr Erfahrung gewonnen zu haben. Für meine üblichen Reverts und die Vandalenvergrämung (ich treibe mich ja meistens auf den Recentchanges herum) sind die Knöpfe bestimmt sinnvoll... Grüße, Thorbjoern 08:08, 5. Dez. 2006 (CET)