Diskussion:St. Anton am Arlberg
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Rennstrecke
Name der Skirennstrecke. (?) Heisst die nicht Kandahar ?
[Bearbeiten] Fotos
Zur Vervollständigung des Artikels wäre es schön, noch folgende Fotos einzufügen: Gesamtansicht des Dorfes, Bild der Kirche und ein Bild der Dorfstrasse. Da hat doch sicher jemand das eine oder andere bei seinen Urlaubsbildern, oder? Strandräuber 05.01.06 13:00 (CET)
- Ich will ja nicht meckern, aber "Urlaubsbilder" gehören nicht in Wikipedia, sodern in ein Fotoalbum! Schöne Fotos sind auf der Seite vom Tourismusverband st. Anton, die könnte man ja rüberziehen, da hat sicher keiner (urheber und so) was gegen! 80.130.75.249
[Bearbeiten] Lesenswert-Diskussion
St. Anton am Arlberg ist ein bekannter Wintersportort in den österreichischen Alpen. Er befindet sich in Tirol, an der Grenze zu Vorarlberg am Fuße des Arlbergpasses und liegt auf 1.284 bis 1.304 m ü. NN
- Neutral, da Hauptautor der Überarbeitung Strandräuber 15:26, 05.Jänner 2006 (CET)
noch- mir fehlt der Sommertourismus, wenn dazu 2 - 3 Sätze kommen könnten, vielleicht noch einige über die andere Wirtschaft, ist der Artikel lesenswert --schlendrian •λ• 15:49, 5. Jan 2006 (CET)
Neutral
- eingefügt Strandräuber
- So, dann gibts jetzt ein
Pro von mir --schlendrian •λ• 17:40, 5. Jan 2006 (CET)
- So, dann gibts jetzt ein
- Neutral Warum hört die Geschichte um 1900 auf? Weil es danach nur noch Tourismus gab? --Lutz Hartmann 15:59, 5. Jan 2006 (CET)
- "geschichte" ergänztStrandräuber
- So
Contra, die Hälfte der roten Links ist falsch verlinkt (z.B. Verhaftungen), auch noch zahlreiche Typos. Die Themen Geographie, Bevölkerung und Verkehr könnten mehr Substanz haben. Die Kirchen sollten meines Erachtens ausgelagert und im Artikel selbst nur kurz beschrieben werden. Auch am Inhaltsverzeichnis könnte man noch feilen. --Geiserich77 19:20, 5. Jan 2006 (CET)
- falsche Links und viele Typos sind mittlerweile behoben Strandräuber 07:45, 06.Jänner 2006 (CET)
- Pro Etwas mehr Text (+Karte?) zum Skigebiet, den Pisten und Hütten wäre schön (Ich plane gerade meinen Skiurlaub), ansonsten gefällt mir der Artikel ganz gut. Insgesamt durchaus lesenswert! -- 80.130.114.9 08:02, 6. Jan 2006 (CET)
- Karte jetzt unter "weblinks" eingestellt und ein paar Daten über Pisten etc. eingefügt Strandräuber 08:15, 06.Jänner 2006 (CET)
- Bitte 90% der Jahreszahlen und Datumsangaben entlinken. Gibt es über die Berge rundrum noch was zu sagen? Der Bach Rosanna könnte noch benannt werden. Ein Blick in den Atlas sagt mir momentan mehr über die Geographie des Ortes, als der Artikel. --h-stt 20:01, 6. Jan 2006 (CET)
- Die Rosanna ist jetzt drin (hatte ich glatt vergessen) + die angrenzenden Bergmassive als Überblick (die einzelnen Berge sollten M.E. unter Arlberg erwähnt werden). Gruß, Strandräuber 12:15, 07.Jänner 2006 (CET)
- pro - nach den Verbesserungen der letzten Tage lesenswert. --h-stt 16:51, 8. Jan 2006 (CET)
- neutral Der Geschichtsteil ist für meinen Geschmack zu sehr "zergliedert", warum z.B. die Verkehrs- und Tourismusentwicklung trennen, wo sie doch Hand in Hand gehen? Die ersten urkundlichen Erwähnungen sollten auch in den Geschichtsteil rein, man findet sie nicht dort, wo man sie erwarten würde, sondern in den Abschnitten "Der Gemeindename" und "Die Kirche von St. Jakob". Wann das Gemeindegebiet ursprünglich besiedelt wurde, wird nicht erwähnt, die Geschichte setzt im 13. bzw. 14. Jh. ein. Sprachlich und formal (etliche Mehrfachverlinkungen!) gibt es auch noch ein paar, wenn auch kleinere Mängel. Insgesamt ist der Artikel schon sehr ordentlich, zu einem pro kann ich mich (noch) nicht durchringen. --Popie 19:28, 8. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Rudolf Streicher
Ist Rudolf Streicher bloß als Dirigent Ehrenbürger von St. Anton? Formulierung klingt flapsig, wie wär's mit der Ergänzung um Politiker und Manager? Hab ihn mal verlinkt, aber hier noch nichts geändert. --Herzi Pinki 13:04, 1. Nov. 2006 (CET)
- Danke für die prompte Erledigung --Herzi Pinki 21:10, 2. Nov. 2006 (CET)
