Benutzer Diskussion:Sleepingbeauty
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo, Sleepingbeauty! Wir schreiben hier Deutsch und nicht Gender oder sonstige Kunstsprachen. Falls du geschlechtsneutrale Umschreibungen findest, die korrektes Deutsche sind, ist das kein Problem aber Binnen-I und ähnlicher Schnickschnack ist für eine Enzyklopädie unpassend. Ich habe für das Portal jetzt mal generisches Femininum ausprobiert, in Sachartikeln ist das aber unpassend. -- Nichtich 09:57, 30. Mai 2006 (CEST)
Habe dem Kollegen offline erwidert, dass ich die polemische Ausdrucksweise nicht glücklich finde, und ihn nicht unbedingt als Instanz ansehe zu entscheiden, was "Schnickschnack" ist. Ansonsten lerne ich als relativer Neuling, was als Regeln in der Wiki-Community gilt... --Sleepingbeauty 11:40, 9. Jun 2006 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Kurt Schumacher
Hi, ich habe gesehen du hast einen neuen Artikel Kurt Schumacher (Bildhauer) angelegt, aus Kurt Schumacher eine Begriffklärungsseite angelegt und den alten Artikel "verschoben". Prinzipiell wäre das absolut ok, aaaaaber:
einen so gut etablierten Artikel wie Kurt Schumacher darfst du nicht einfach per "Copy & Paste" verschieben; dabei gehen nämlich die Informationen verloren, wer wann was an dem Artikel geändert hat. Die korrekte Vorgehensweise wäre gewesen: den Artikel Kurt Schumacher zu Kurt Schumacher (Politiker) VERSCHIEBEN, und die dabei entstehende Redirect-Seite Kurt Schumacher zu einer Begriffklärungsseite zu ändern.
In diesem Fall aber: ich denke der Politiker wird "überragende" Bedeutung haben. Hier ist eher eine "Begriffklärung Typ 2" angebracht. Diese werde in den Artikel einbauen. --Wirthi 17:20, 10. Jun 2006 (CEST)
- Wie ich sehe, sind mir Southpark und NickKnatterton bereits zuvorgekommen. Danke ;-) --Wirthi 17:21, 10. Jun 2006 (CEST)
Hallo Wirthi, danke für die Erläuterung und die Hilfe. Das richtige Vorgehen war mir nicht klar. So ist es einleuchtend, da der Politiker ohne Frage wesentlich bekannter ist. -- Sleepingbeauty 17:32, 10. Jun 2006 (CEST)
Antwort von Idasch: Zu meinen Kenntnissen über die erhaltengebliebenen Kunstwerke des Bildhauers Schumacher. Mit Sicherheit weiß ich, daß die Druckplatte im Museum für Deutsche Geschichte zu DDR-Zeiten aufbewahrt wurde. Es wurden seinerzeit Nachdrucke angefertigt, einen solchen besitze ich von dem Holzschnitt Totentanz. Der Kopf und der Druckstock wurden von einem beherzten Menschen aus der Mülltonne geholt und bis Kriegsende versteckt, so die Geschichte nach Aussagen der Museumsmitarbeiter.
- Hallo idasch,freut mich, dass es Menschen gibt, denen überhaupt Kurt Schumacher etwas sagt, klingt ja interessant, die Überlieferung. Viele Grüße --Sleepingbeauty 10:33, 4. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Vorschnelle Redirects
Hi Sleepingbeauty! Du hast Boolesches Retrieval als Redirect auf Boolesche Operatoren und Landesbildstelle als Redirect auf Medienzentrum angelegt. Allerdings kommt in den Zielartikeln der Begriff nirgends vor geschweigedenn dass er erklärt würde. Für Boolesches Retrieval habe ich jetzt einen eigenen Artikel angelegt, beim Landesbildstelle und Medienzentrum halte ich ein Zusammenlegen eher für sinnvoll, aber dann muss auch Landesbildstelle fett am Anfang des Artikels und in der Erklärung auftauchen. Bei richtigen Synonymen kann so wie bei Information Retrieval (=Informationswiedergewinnung) gehandhabt werden, bei geringen Bedeutungsunterschieden muss ein eigener Absatz zum Redirect in den Artikel. Schöne Grüße -- Nichtich 10:27, 12. Jun 2006 (CEST)
Hier noch ein Beispiel, wo ich zwei Begriffe zusammengefasst habe, obwohl sie nicht synonym sind: Hierarchie und Monohierarchie. -- Nichtich 10:38, 12. Jun 2006 (CEST)
Hallo Jakob,
hey, ich kann ja nicht mal nen unbeobachteten Fehler begehen ;-) Also danke für die Unterstützung, was Boole angeht, d'accord. Bei "Landesbildstelle", "Medienzentrum" sitze ich absolut an der Quelle und bin der Meinung, dass "Landesbildstelle" bzw. "Bildstelle" als eigene Lemmata nicht zu rechtfertigen wären; das sind einfach veraltete Namen für "...medienzentrum". Die Unterscheidung von Landes- und anderen Medienzentren habe ich implizit nachgetragen und das eine Stichwort fett gesetzt. Grüße und Dank --Sleepingbeauty 11:18, 12. Jun 2006 (CEST)
Hi again! Dit is ja das Schöne, dass hier jeder gleichberechtigt jedem auf die Finger schauen kann. Ich habe noch einige Kleinigkeiten geändert, die Details der Umsetzung all der Wikipedia-Regeln und üblichen Vorgehensweisen sind manchmal auch zu diskutieren - eine meiner liebsten Regeln ist Wikipedia:Ignoriere alle Regeln ;-) -- Nichtich 12:57, 12. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Artikelverschiebungen
Hallo Sleepingbeauty, bitte beachte die Hinweise in WP:URV zum Verschieben von Artikeln. Im übrigen passt ein Lemma wie Liste bedeutender Fotografinnen und Fotografen nicht in unsere Systematik: Wikipedia verwendet zur Bezeichnung in Lemmata grundsätzlich das generische Maskulinum, vgl. etwa Kategorie:Liste (Personen). Siehe auch unsere Namenskonventionen. Grüße -- kh80 •?!• 00:00, 18. Jun 2006 (CEST)
- Hallo Kh80, den Hinweis auf das Verschiebeproblem verstehe ich nicht, die Liste enthält doch garkeine irgendwelchen Einzelpersonen zuordenbare geistige Leistungen (wie es bei einem Artikel der Fall wäre), Teile sind sogar von Leuten aus meiner (!) entsprechenden Website entnommen worden, was aber ok ist. Das mit der Versionsgeschichte halte ich in diesem Zusammenhang für irrelevant, eine Urheberrechtsverletzung findet nicht statt. Dass etliche WP-Teilnehmer auf dem generischen Maskulinum beharren, ist mir durchaus bekannt. Mit demselben Recht protestiere ich dagegen. Das kann nicht der Weisheit letzter Schluss sein, die Hälfte der Welt ist weiblich, es gibt grammatisch "richtige", unkomplizierte Formen der gender-neutralen Ausdrucksweise. Die Sache mit dem Neutralen Standpunkt ist da nicht so weit weg von, wie manche denken... Im vorliegenden Fall ist das g.M. besonders unsinnig, da einfach viele fotokünstlerisch Tätige Frauen waren/sind. Mich irritiert an manchen Stellen der WP, wie selbstgefällig die männliche Mehrheit Regeln zu Naturgesetzen erhebt. Muss ich mal so sagen.
Grüße --Sleepingbeauty 08:17, 18. Jun 2006 (CEST)
-
- Hallo Sleepingbeauty, zur History: Auch Listen können urheberrechtlich geschützt sein – und wenn man den Versionsverlauf entfernt, verstößt man damit gegen die Lizenzbestimmungen. Und auch wenn ein Artikel nicht urheberrechtlich geschützt sein sollte, ist der Versionsverlauf in jedem Fall erhaltenswert, um herausfinden zu können, von wem welche Änderung stammt. Unterlass also bitte solche "Copy-and-Paste"-Verschiebungen, sondern nutze ggf. die Verschieben-Funktion.
- Zum generischen Maskulinum: Es ist kein Naturgesetz, aber eine Konvention, die man einhalten sollte, um ein möglichst einheitliches Erscheinungsbild der Wikipedia zu erreichen. Du kannst Dich gerne dafür einsetzen, dass diese Konvention geändert wird – lies Dir aber bitte vorher die etlichen Diskussionen durch, die zu diesem Thema bereits geführt worden sind. Grüße -- kh80 •?!• 17:50, 18. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Recht wahr genommen zu werden
Hallo Sleepingbeauty! Zu folgender Aussage auf deiner Benutzerseite kann ich es mir nicht verkneifen, noch eine Anmerkung zu machen:
„Der oder die einzelne hat ein Recht wahr genommen zu werden, deine Sichtweise kann interessanter sein als "die übliche" (die es oftmals so garnicht gibt)!“
Das stimmt für Wikipedia so nicht. Wikipedia ist nicht Speakers Corner, es gibt kein Recht darauf, seine Meinung zu äußern. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, das heisst es soll gerade "das übliche" dargestellt werden. Minderheitenmeinungen müssen allerdings aus Gründen der Neutralität genannt werden, jedoch klar als solche gekennzeichnet werden. Theoriefindung hat hier nichts zu Suchen, sondern Darstellung des Bekannten. Dennoch keine Panik: Es gibt genügend andere, interessante Sichtweisen, die Wikipedia gut gebrauchen kann und ein Recht habe, wahr genommen zu werden. Allerdings sind es die Sichtweisen die zählen und nicht der oder die Einzelnen. -- Nichtich 21:52, 19. Jun 2006 (CEST)
- Hallo Jakob, hast recht, der Passus war super missverständlich. In einer Enzyklopädie sollen nicht exzentrische Spezialmeinungen abgelassen werden. Ich wollte damit eher Leute ermutigen, Sachen beizutragen, die sich selbst nicht unbedingt als mainstream verstehen. Schon wegen der Verständlichkeit muss ich mich ja im Bereich des "Üblichen" bewegen. Ich lasse den Satz am besten weg. Viele Grüße --Sleepingbeauty 22:49, 19. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wolfgang Wallner
Huhu, habe auf deine Anfrage geantwortet. Gruß --Rax post 11:34, 7. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Mietshäuser Syndikat
Endlich einer, der sich angesprochen fühlt. Der Artikel ist schon zweimal mit SLA rausgeflogen, weil eben keiner da war, der die Hülse (die da einer immer wieder in gleicher Form eingespielt hat), zu verbessern. Danke. --Mef.ellingen 01:12, 8. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Herzlich Willkommen!
Hallo Sleepingbeauty,
ich begrüße dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten, dass mit dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu „unterschreiben“. Dies kannst du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um. Nach Mouseklick „Bearbeiten“ findest du die vier Tilden auch komplett am unteren Seitenrand unter „Sonderzeichen“ rechts. Ich selbst bekam übrigens keine solche Begrüßung und brachte mir die Tricks und Kniffe bei Wikipedia mit der Methode „Tu was du kannst, und guck erst dann nach einfacheren Lösungen, wenn dir deine eigene Vorgehensweise zu mühsam erscheint!“ bei. Aber ich glaube, das ist nicht jedermanns Sache. Viel Spaß bei Wikipedia!
Gruß --πenτ α 18:51, 6. Sep 2006 (CEST)
- P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.
Hallo Penta, wenn Du tatsächlich ein Mensch bist und keine Begrüßungsmail aus einer Maschine: Besten Dank für die Tipps und Hinweise, manches ist mir schon klar, an manches ist es gut, dann und wann erinnert zu werden. Erlaube mir eine klitzekleine Erwiderung: Auch wenn die Artikel i.d.R. das generische Maskulinum als Ansetzungsform verwenden, müssen nicht alle Wiki-Beitragenden Männer sein!!! So klingt der Wikisprachgebrauch nämlich meist, durchaus anders als manch heutiges Presseorgan oder z.B. "offizielle" Texte in Ministerien und politischen Gremien. Ich würde Euch "alten" Wikipedia-Aktiven bitten: Ermutigt Frauen mitzumachen! Bezieht sie ausdrücklich ein! Viele Grüße Sleepingbeauty 21:23, 7. Sep 2006 (CEST)
- Hallo Sleepingbeauty, bin tatsächlich kein Bot. Weiß nicht, ob der minimale Frauenanteil hier etwas mit dem Generischen Maskulinum zu tun hat. Glaube eher, das Layout ist ziemlich männerspezifisch und hält dadurch automatisch viele Frauen von Mitarbeit ab, weil sie sich auf den Seiten nicht wohl fühlen. Liste auf meiner Nutzerseite explizit weibliche Nicks, um andere speziell darauf aufmerksam zu machen, dass es Frauen hier gibt, und wie sie heißen. Wenn du Ideen hast, wie man mehr Frauen erreichen könnte, bitte lass es mich wissen. Gruß πenτ α 21:34, 7. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bedingungsloses Grundeinkommen
Hallo,
Du hast Dich am Artikel Bedingungsloses Grundeinkommen beteiligt. Ich habe gerade eine Uni-Hausarbeit über Finanzierungsmodelle eines Bedingungslosen Grundeinkommens fertig geschrieben. Wenn Du willst, kann ich sie Dir per E-Mail zusenden, wenn Du sie zur weiteren Ausgestaltung des Artikels nutzen willst.
Martin Wilke
Martinwilke1980 14:29, 26. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Junge edith stein.jpg
Hello! Is it possible to use this photo of E. Stein on Polish Wikipedia?
best wishes
Paterm 10:24, 31. Okt. 2006 (CET)
...you are welcome to use it, as far as I am concerned.
Kind regards Sleepingbeauty 10:37, 31. Okt. 2006 (CET)
- Danke Schön!
- Paterm 10:56, 21. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Beate Klarsfeld 1986.jpg
Bitte setze doch den Text der Einverständniserklärung noch auf die Diskussionsseite des Bildes, damit das nachvollziehbar wird. --Eva K. Post 14:19, 6. Nov. 2006 (CET) Done --Sleepingbeauty 13:54, 24. Nov. 2006 (CET)
