Benutzer Diskussion:Richardfabi

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Richardfabi/Archiv bis 1.November 2005

Endlich aufgeräumt!

Inhaltsverzeichnis 1 Carlo Pisacane 2 Link 3 Partito Radicale 4 Image:Windbuchencom.jpg 5 Urbano Rattazzi 6 Etwas kleine(re) Überraschung 7 Bild:KissMichael.jpg 8 Prostitution 9 Wikipedia:Wikiprojekt Soziologie 10 Diskriminanzanalyse 11 An alle Wikipedianer aus Berlin 12 Debatte um Neonazi-Artikel 13 Sankt Michaelskirche 14 Porträt Heinrich Mann solo 15 Meersburg-Panoramafoto 16 Soziologie 17 Admintreffen

Hallo Richardfabi,

wie schön auf so einer aufgeräumten Seite die erste zu sein! Nach einiger Recherche habe ich herausgefunden, daß Du im August 04 Dir die Mühe gemacht hast, die Liste der Editionen der Goebbels-Tagebücher in Goebbels einzustellen. Ich habe die ganz frech gerade rausgenommen, da mir der Wert der Liste nicht wirklich einleuchtet. Sie ist auch unter [1] einzusehen und enthält außer den Daten und den Namen der BearbeiterInnen keine wirklich enzyklopädischen Informationen. Deshalb habe ich die Tagebücher mit ISBN und allem drum und dran in die Literaturliste genommen, diese Liste aber aus dem Artikel raus. Ich habe das auch auf der Diskussionsseite begründet. Vielleicht schaust Du ja mal rein?! --MAK @ 15:50, 5. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Carlo Pisacane

Hallo Richardfabi, ich habe gerade gesehen, dass du Italienisch als Muttersprache hast. Könntest du eventuell zu diesem Artikel, der sich gerade in der QS befindet, ein wenig aus dem italienischen Artikel einfügen? Vielen Dank im Voraus, --Flominator 17:39, 5. Nov 2005 (CET)

Habs mal versucht. Richardfabi 00:28, 6. Nov 2005 (CET)

Wow! Danke --Flominator 13:29, 7. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Link

[2] 225

[Bearbeiten] Partito Radicale

Hi Richard, sorry, dass ich schon wieder stören muss, aber die QS könnte mal wieder deine Unterstützung in Sachen Italienisch gebrauchen. Eventuell kannst du ja da was machen. Danke im Voraus, --Flominator 19:17, 22. Nov 2005 (CET)

• Hallo Flo, der italienische Artikel ist ziemlich lang, da komm ich im Moment nicht dazu, aber ich setz es mal auf meine to Do-Liste. Richardfabi 20:38, 22. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Image:Windbuchencom.jpg

Dein Bild ist heute das Kalenderbild auf dem « Bistro » der französischen Wikipepedia : fr:Wikipédia:Le Bistro/3 décembre 2005. Vielen Dank.--Teofilo 13:44, 3. Dez 2005 (CET)

• Danke für den Hinweis, ich freue mich sehr, dass das Bild so beliebt ist! Richardfabi 12:18, 4. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Urbano Rattazzi

Hi Richard, sorry ich bin es schon wieder :). Kannst du mal einen Blick über den Artikel werfen? Danke im Voraus, --Flominator 21:50, 4. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Etwas kleine(re) Überraschung

Hallo Richardfabi, zuerst einmal freue ich mich, dass auch Du diese Möglichkeit nutzt, das macht richtig Spaß, was zu suchen und auch auszusuchen :-) Nun haben einige angeregt, die Bildbreite etwas zu verringern (von 280px auf 250px, um genau zu sein), v.a. weil Hochkantbilder sonst zu viel Platz einnehmen. Ich denke, das werde ich zum 16.12. hin umsetzen (daher diese Vorwarnung). Weitere Anregungen hierzu sind natürlich willkommen (ich habe auch schon überlegt, ob ich die Breitenvorgabe ganz weglasse, habe aber noch nicht ausgeknobelt, wie dann der Rest praktisch mit einer Vorlage bestimmbar wäre ... Übrigens sind alle, die das Bild irgendwo eingebunden haben, natürlich auch eingeladen - sollte ich irgendwann mal bis 0:30 Uhr nicht zu einem Wechsel kommen - einfach selbst ein neues Bild aus der Vorschlagsliste auszusuchen (baumanns ist da schon fleißig *g* und eine gute Unterstützung) ... natürlich nur wer mag. Gute winterliche Grüße von :Bdk: 15:16, 14. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bild:KissMichael.jpg

Huhu Richardfabi,
kannst du dich mal entscheiden, welche Lizenz du bei Bild:KissMichael.jpg nimmst? Derzeit stehen sowohl „GNU“ als auch „PD“ drin. Ich würde das Bild gerne auf Commons verschieben. MfG --Jcornelius 22:25, 7. Jan 2006 (CET) P.S.: Komm doch zu WP:T/B :-), ich habe dich lange nicht mehr gesehen

Hallo Jcornelius,

Ich habe das Bild auf PD gesetzt. Ja, ich würde eigentlich gern mal wieder kommen, vielleicht klappt es nächstes mal. Richardfabi 22:30, 7. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Prostitution

Wenn Du den Abschnitt Anthropologie herauskürzt, nimmst Du dem Artikel ganz schön was weg, das weißt Du schon, denn die ganze Geschichte woher P. kommt, ist einfach nicht mehr schlüssig! Ist die P. jetzt vom Himmel gefallen, oder wie würdest Du denn es jetzt als Soziologe sehen? --Juliana da Costa José (Pin Up!) 23:47, 16. Jan 2006 (CET)

Hallo Juliana, Ich stelle meine Begründung mal auf die Diskussionsseite Prostitution. Du kannst mir ja da antworten. Richardfabi 23:55, 16. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Wikiprojekt Soziologie

Im Aufbau: Interesse am Wikipedia:Wikiprojekt Soziologie? z.B. durch Artikel ausbauen, Das Projekt zu einem Richtigen Projekt machen usw. Gruß --Chrisqwq 01:34, 9. Feb 2006 (CET)

Ist auf jeden Fall ein gutes Projekt, mal gucken, wieviel ich beitragen kann. Richardfabi 02:39, 9. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Diskriminanzanalyse

Hi, Richardfabi, hatte ein wenig auf deine Frage vergessen. Was ich noch wissen wollte: Es handelt sich bei deinem Problem offensichtlich um ein gemischtskaliertes Modell. Wurde dann hier ein Logitansatz gewählt? Gruß --Philipendula 00:36, 2. Mär 2006 (CET)

Als Merkmalevariablen gibt es nur metrische und Dummyvariablen. Es wurde ein einfaches lineares Modell gewählt. Liebe Grüße Richardfabi 01:57, 2. Mär 2006 (CET)

Was ist ein einfaches lineares Modell? Ein Regressionsmodell? Oder die Fishersche Diskrimimanzfunktion? --Philipendula 10:40, 2. Mär 2006 (CET)

Eine linearen Diskriminanzfunktion. (Ob es die Fishersche ist weiss ich nicht.) "Seventy attribute variables some of which were binary were used in a stepwise multiple discriminant analysis, to selct the attribute variables which linear combination gave the best separation...". Meh steht dazu nicht. Richardfabi 12:04, 2. Mär 2006 (CET)

Es kommt nun darauf an, wie wichtig dieser Aufsatz für dich ist. Es scheint sich nach deinem Zitat um die herkömmliche DA zu handeln, allerdings schrittweise. Das ist eigentlich bei nominalskalierten Daten unzulässig. In der Praxis wird es meistens ignoriert. Du hattest gefragt, ob man die Diskrimimationskoeffizienten zahlenmäßig interpretieren könnte. Wenn man von der LikelihoodDA ausgeht, ordnet man das Objekt der Gruppe zu, bei der die Ausprägung 0 oder 1 die größte Wahrscheinlichkeit hat. (Allerdings ist beispielsweise bei einer binomialverteilten Zufallsvariablen die Zuordnungsregel quadratisch, es gibt also mehrere optimale Lösungen. Das ignoriere ich mal.) Ich rede jetzt mal so aus dem Bauch raus: Bei einer DA mit einer binären Variablen würde ein hoher D-Koeffizient bedeuten, dass mehr Einsen als Nullen für die entsprechende Gruppen vorliegen, man würde also das Objekt der Gruppe I zuordnen, wenn der Koeffizient hoch ist. Liegen mehrere metrisch und dichotome Variablen vor, hat man es mit der Inversen einer Kovarianz zu tun. Ab da wird das Ganze unkalkulierbar (im Sinne einer vernünftigen Schlussfolgerung).

Wenn du sagt, dass es nur eine Diskriminanzfunktion gab, könnte es eine Distanz sein. Dann ordnet man das Objekt der Gruppe zu, bei der die Distanz minimal ist.

Bei gemischskaliert Variablen verwendet man häufig das Logitmodell.

Viele Grüße --Philipendula 16:24, 3. Mär 2006 (CET)

Hallo Philipendula,

danke für deine ausführliche Antwort. Es sieht also so aus, als sei die Interpretation der Höhe der Koeffizienten problematisch. Allerdings hat die Indikatorvariable in dem Beispiel vier Ausprägung. Mir ging es auch mehr darum, ob die Höhe des standardisierten Diskriminanzkoeffizienten als Maß für die Trennschärfe des Merkmals, als für die Bedeutsamkeit des Merkmals zur Zuordnung zu den verschiedenen Gruppen interpretiert werden kann. Ich habe mich wohl leider missverständlich ausgedrückt, ich würde mich dennoch über eine Antwort freuen. Der Aufsatz schon relativ wichtig, weil ich auf ihn verweisen wollte.

Richardfabi 22:24, 3. Mär 2006 (CET)

Hi Richardfabi, leider hab ich zur Zeit einen akuten grippalen Infekt, der mich zur Bettruhe zwingt, und außerdem hat mein Laptop die Grätsche gemacht, so dass ich im Notfall auf den Rechner meines Mannes zurückgreifen muss, was schwierig ist. Daher sind alle meine Hausaufgaben auf Sparflamme geschaltet. Noch ne Frage: Hat die betreffende Variable dann 4 Indikatorvariablen? Oder ist es eine kategoriale Variable mit 4 Ausprägungen? --Philipendula 13:13, 8. Mär 2006 (CET)

Hallo Philipendula, das ist ja ziemlich ungünstig, ich wünsch dir auf jedenfall gute Besserung! Mach dir wegen meiner Frage keine Umstände, so dringend ist das nicht. Die Indikatorvariable ist eine kategoriale Variable mit vier Ausprägungen. Liebe Grüße Richardfabi 18:30, 8. Mär 2006 (CET)

Dann ist es aber keine Indikatorvariable, sonst müsste sie die Ausprägungen 0 und 1 haben. --Philipendula 11:06, 9. Mär 2006 (CET)

Gut, das kann sein. Ich bin mit den Begrifflichkeiten der Diskriminanzanalyse nicht so vertraut. Es gibt jedenfalls vier Gruppen "Seventy attribute variables some of which were binary were used in a stepwise multiple discriminant analysis, to selct the attribute variables which linear combination gave the best separations listed in Block 1-Block 4". Die Zahl der korrekten klassifikationen beträgt 56,92%. Dies hätte er wohl kaum angegeben wenn es nur eine 0/1 kodierte Indikatorvariable gäbe. Richardfabi 21:35, 9. Mär 2006 (CET)

Hi Richardfabi, ich habe mal ein bisschen hin und her überlegt, aber so aus dem Handgelenk kann ich das schlecht beantworten. Vor allem, ob die Werte der Diskriminanzkoeffizienten interpretiert werden können. Das müsste man mal austesten. Ich räsoniere mal aus dem Bauch raus: die Werte der Diskriminanzkoeffizienten kann man nur in Ausnahmefällen interpretieren, weil ja noch die Inverse der Kovarianzmatrix miteinfließt, was das Ergebnis unvorhersehbar macht. Methodisch ist es unzulässig, nominalskalierte Variablen einer herkömmlichen DA zu unterziehen. Bei vier Gruppen ist die Quote der korrekten Klassifikation mit 57% allerdings signifikant gut, denn bei einer einer Zufallszuordnung wäre nur ca. ein Viertel der Beobachtungen korrekt zugeordnet. Viele Grüße --Philipendula 21:02, 17. Mär 2006 (CET)

Hallo Philipendula, danke für deine hilfreiche Antwort! Das bestätigt meine Vermutung. Ich habe den Verweis in der Arbeit nun so formuliert, dass diese Problematik berücksichtigt ist. Welches wäre denn ein Verfahren deiner Wahl gewesen? Viele Grüße Richardfabi 02:56, 18. Mär 2006 (CET)

Ich hätte es vermutlich mit dem Logistischem Modell versucht, das Mischungen zwischen dichotomen und metrischen Variablen ermöglicht. Allerdings muss wahrscheinlich der Stichprobenumfang ziemlich groß sein. Es gibt auch noch verteilungsfreie Verfahren. Inwieweit die was bringen, müsste ich erst eruieren. Einen ziemlich guten Überblick bietet da übrigens * Ludwig Fahrmeir, Alfred Hamerle, Gerhard Tutz (Hrsg): Multivariate statistische Verfahren. New York, 1996. Viele Grüße --Philipendula 12:35, 18. Mär 2006 (CET)

Vielen Dank für deine Hilfe! Richardfabi 17:54, 18. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein — ^PDD — 00:33, 2. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Debatte um Neonazi-Artikel

Hallo Richardfabi, ich versuche mal, direkt Admins auf das Problem anzusprechen, um der Debatte ein Ende zu setzen. Vielleicht hast Du ja Lust und Zeit, die derzeit laufende Debatte um die gelöschten Artikel zu führenden Neonazis zu verfolgen und gegebenfalls das eine oder andere dazu zu sagen. WP:WW#Alexander Hohensee; WP:WW#Hayo Klettenhofer; WP:WW#Ralf Wohlleben; WP:WW#Norman Bordin; WP:WW#Mario Matthes; WP:WW#Safet Babic; WP:WW#Willibert Kunkel Viele Grüße! Aufklärer 20:55, 16. Jun 2006 (CEST)

== hallo

Gebt mal unter "Start -> Ausführen" "telnet ascii-wm.net 2006" ein und seht selbst.

---

Gruß an meinen Bruder, ich hab mich jetzt auch registriert!!

[Bearbeiten] Sankt Michaelskirche

Huhu Richard,
schau mal auf den Abwahlantrag zum Artikel [3]. Nur falls du es noch nicht gesehen hast :) Viele Grüße, Jcornelius 01:55, 13. Jul 2006 (CEST) P.S.: Hast du schon mal einen Blick auf Benutzer:Jcornelius/Bye, bye, Berlin geworfen?

Hallo Cornelius, Danke für den Hinweis. Das mit der Abnschiedsparty ist ne schöne Sache (natürlich nicht, dass du gehst!) Ich guck mal ob es klappt. Richardfabi 01:26, 14. Jul 2006 (CEST)

Hallo Richard, vielleicht hast Du ja für nebenstehendes Bild Verwendung, falls Du den Artikel erweitern möchtest (in Berlin und seine Bauten hätte es noch einen Holzstich des Äussern, könnte ich bei Bedarf auch noch einstellen). Die schwierige Quellenlage kann ich gut nachvollziehen, ist bei nicht-Weltkulturerbe und nicht-Architekturikone manchmal schwierig. Gruss nach Berlin --ONAR 22:26, 19. Jul 2006 (CEST)

Hallo ONAR, danke für das Bild, dass ist erstaunlich. Da kann man sich vorsellen wie schön die Kirche einst gewesen ist. Ich hab grad ziemlich viel um die Ohren, und weiß nicht ob und wann ich Zeit finde den Artikel zu erweitern, das Bild werde ich aber aufjedenfall in den Artikel einbauen. Gibt es in Berlin und seine Bauten auch noch mehr Text zu der Kirche oder sind da nur Holzstiche? Richardfabi 15:26, 20. Jul 2006 (CEST)

Hallo Richard, es steht nicht so viel Text da, aber einiges kannst Du vielleicht gebrauchen:

Die dreischiffige kreuzförmige Hallenkirche mit kurzem Chor und drei Apsiden - davon die mittlere mit dem Hochalter, die seitlichen für die Nebenaltäre - und mit der Sakristei in der Chornische hinter dem Hochaltar, hat über der Vierung eine Kuppel mit oberen Lichtgaden. Über dem Mittelschiffe de Langhauses und über den Kreuzarmen sind Flachkuppeln angeordnet, während die Seitenschiffe mit quergelegten Halbkreistonnen überwölbt sind. Die eizige Empore, für die Orgel bestimmt, liegt über dem Haupteingang. Die Kanzel steht am östlichen Vierungspfeiler. Das Altartabernakel mit Madonnenbild in Marmor ist ein Werk von Heinrich Pohlmann. Die Hauptmasse sind 55 m Länge, 19 m Breite im Langhause. 30,75 m im Kreuz; die lichte Spannung der Vierurngsbögen 9,40 m. Wie sich der Grundplan mit den aneinander gereihten Flachkuppeln an oberitalienische Vorbilder anschliesst, so lehnt sich auch der sehr glücklich gestaltete Aufbau an die Formenbildung des lombardischen Backsteinbaues an.

Die thurmlose Westfront enthält eine hohe Bogennische, welche die Vorhalle bildet. Über der Vorhalle erhebt sich das mit einem Giebeldach abgedeckte Glockenhaus, dessen Krönung dei vergoldete Zinkstatue des Erzengels Michael trägt. Die Choransicht wird beherrscht von der schnanken Vierungskuppel auf hohem on Rundbogen-Oeffnungen durchbrochenem Tambour, welcher auf einem über die Dachflächen erhabenen, quadratischen Sockel mit vier tabernakelartigen Eckthürmchen ansetzt. Die Langseiten werden durch quadratische, mit Tabernakeln bekrönten Strebepfeilern gegliedert. (Baukosten 438 000 Mark)

Gruss --ONAR 20:46, 20. Jul 2006 (CEST)

Hallo ONAR,

Besten Dank! Ich finde die Beschreibungen sind schon sehr hilfreich, und ich werde sie sicherlich einbauen. Kannst du vielleicht doch auch den Holzstich des äußeren noch einstellen? Das würde mir sehr helfen. Gruß aus Berlin Richardfabi 23:58, 20. Jul 2006 (CEST)

Meinst du die Baukosten beziehen sich auf das ganze Gebäude? Richardfabi 00:27, 21. Jul 2006 (CEST)

Hallo Richard, hier noch das versprochene Bild. Die Baukosten beziehen sich in Berlin und seine Bauten im Normalfall (wenn nichts anderes angegeben ist) auf das gesamte Gebäude. Gruss nach Berlin --ONAR 20:40, 21. Jul 2006 (CEST)

Hallo ONAR, besten Dank. Ich habe nun einige der Infomrationen eingebaut. Ich denke be gelegenheit werd ich mich nochmal nach Literatur umsehen, und das ganze noch etwas erweitern und auch die schönen Bilder einbauen. Richardfabi 22:38, 21. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Porträt Heinrich Mann solo

Hallo Richard, ich will einige Artikel über Heinrich Manns Werke schreiben und suche ein Bild, auf dem er allein drauf ist. Wie könnte ich dazu kommen? Hast Du eine Idee? Es ist ja immer der Ärger (oder die Unsicherheit) mit den Rechten. Herzliche Grüße Hedwig Storch ^{meine Diskussionsseite} 11:44, 20. Sep 2006 (CEST)

• Hallo Hedwig,
• Die Landesregierung schleswig-holstein hat ein hochauflösendes Bild von ihm auf Ihrer Seite [4]

. Meine Empfehlung ist, sie per E-Mail anzuschreiben und zu Fragen ob sie wissen wer der Fotograf war, und wann er gestorben ist, oder wer die Rechte an dem Bild besitzt. Wenn der Urheber mehr als Siebzig jahre tot ist, ist das Bild gemeinfrei. Was besseres fällt mir momentan auch nicht ein,liebe GrüßeRichardfabi 12:18, 20. Sep 2006 (CEST)

Danke Richard, Gruß Hedwig Storch 16:49, 7. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Meersburg-Panoramafoto

Hallo Richardfabi, ein schönes Panoramabild hast Du in den Meersburg-Artikel gesetzt. Nur - könntest Du es in der Thumb-Version vielleicht etwas schärfer hinbekommen? Wäre schade sonst. Im großformatigen Original ist es doch superscharf. Dank im Voraus, V.L. 14:38, 25. Sep 2006 (CEST)

Hallo V.L., das würde ich schon machen, geht leider aber nicht. Die thumbversion ist nicht von mir extra eingestellt sondern wird von der Software automatisch berechnet. Man könnte das thumb höchtens größer machen, schärfer geht leider nicht.

LG Richardfabi 15:43, 25. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Soziologie

Hallo, du hattest dich als jemand mit Interesse für Soziologie im Wikiprojekt Soziologie eingetragen. Es ist dort allerdings gerade nicht viel los. Daher schreibe ich alle Interessierten an, mit der Bitte, doch einen Blick auf die Seite zu werfen und sich an den Diskussionen zu beteiligen. Lieben Gruß (und lass dich von meiner Bitte nicht stressen!) -- schwarze feder 17:31, 30. Okt. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Admintreffen

Hallo Richardfabi!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:39, 7. Nov. 2006 (CET)