Benutzer Diskussion:Raymond

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Auf dieser Seite werden Abschnitte, die älter als 10 Tage sind, automatisch archiviert.

Hiermit verleihe ich Benutzer
Raymond
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold, für
für die exzellente Öffentlichkeitsarbeit
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. da didi

Hiermit verleihe ich Benutzer
Raymond
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold, für
sein außerordentliches Engagement
im Bereich der Bildgewinnung
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Nemissimo

Bisherige Diskussionbeiträge 2003/2004 stehen hier, die von 2005 hier, die des 1. Halbjahres 2006 hier und des 2. Halbjahres 2006 hier.

[Bearbeiten] Bilder als nicht information?

Hallo Raymond

persoenlich finde ich die bilder die ich gesehen habe als bereicherung. da diese nicht unter GPL oder einer anderen freien lizenz stehen muss man diese wohl so hinnehmen. aber muss man deswegen gleich den benutzern des wikipedias gleich diese bilder vorenthalten? nun gut ich bin da nicht so religioes wie manch anderer, aber geht es hier evtl. auch darum unserem forum und deutschland nicht mal ein huebsches gesicht zu geben? wie auch immer schade, dass du die bilder rausgenommen hast. werde sie trotzdem weiterempfehlen, denn mir haben sie gefallen.

macht weiter so und glueckwunsch zum artikel, das domma

achso es ging um den artikel kölner dom ;) ich dummerle.

ein domma bleibt eben nur ein domma :)

Hallo Domma, die Richtlinien für Weblinks (WP:WEB sagen eigentlich klar aus, dass nur wirklich weiterführende Weblinks gewünscht werden. Die Wikipedia will keine reine Linksammlung sein/werden. Dafür gibt es andere Dienste, wie z.B. das DMOZ. Im übrigen ist die Wikipedia kein Forum, sondern ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Hier geht es um die Schaffung freien Wissens, auch freier Bilder. Wir alle haben mehr davon, wenn die Fotografen ihre Fotos unter einer freien Lizenz stellen und nach Commons hochladen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:18, 20. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Tabellensortierfunktion

Hi, Raymond. Ich weiß nicht, wie man Bugs auf Meta meldet, daher schreib ich mal dir das, du kennst dich ja da besser aus. Die Tabellensuchfunktion hat einige Probleme, die du auf meiner Testseite sehen kannst.

• <br/> wird in den Spaltenköpfen geflissentlich ignoriert (obere beiden Tabellen auf meiner Seite im Vergleich).
• Die Sortierung ist merkwürdig, wenn in der sortierten Spalte mehrere Zeilen den gleichen Wert haben. Die Zeilen sind dann irgendwie zufällig angeordnet. Ich wäre dafür, in diesem Fall den Quelltext als Default zu verwenden, d.h. die Einträge in der Reihenfolge aufzulisten, in der sie im Quelltext stehen. Probier z.B. mal in der untersten Tabelle (die von dir stammt und von FritzG und mir modifiziert wurde) auf meiner Seite nach der zweiten Spalte zu sortieren, du erhältst bei jedem Mal ein anderes Resultat. Wenn du vorher nach Spalte 3 sortiert hast, kriegst du wieder ein anderes Ergebnis.

Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 02:40, 22. Nov. 2006 (CET)

Ja, kümmer ich mich drum, auf Hilfe Diskussion:Tabellen#Sortierung werden im Moment auch noch weitere Verbesserungsvorschläge gesammelt. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:50, 22. Nov. 2006 (CET)

Ok. Ich kopier das dann auch mal dorthin. --Thogo (Disk./Bew.) 13:53, 28. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] URV bei Anita Burck

Hallo Raymond, die erste Version des Artikels zu Anita Burck war eine unter der OTRS-Ticketnummer 2006112610008788 freigegebene ursprüngliche Urheberrechtsverletzung. Als Urheber wurde eine Quelle angegeben ([1]), die dieses vermutlich selbst von der offiziellen Webseite ([2]) abgeschrieben hat. Der Hinweis, dass der Artikel keine Urheberrechtsverletzung darstellt, ist bei der aktuellen Version sowieso überflüssig, aber trotzdem denke ich, dass du informiert sein solltest.

Wenn meine Erläuterung nachvollziehbar ist, entferne bitte auch selbst den Hinweis aus der dortigen Diskussion. Danke! --Grüße, Auke Creutz um 22:43, 27. Nov. 2006 (CET)

Hallo Auke, solange in der Versionsgeschichte die Kopie von der fremden Website zu sehen ist, halte ich den Hinweis auf der Diskussionsseite weiterhin für nötig und richtig. Über das Datum der Freigabe und meine Bearbeitung des Artikels lässt sich nachvollziehen, auf welche Version sich die Freigabe bezieht. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:41, 29. Nov. 2006 (CET)

Die Frage zielte primär darauf, ob diese Freigabe rechtens ist. --Grüße, Auke Creutz um 12:01, 29. Nov. 2006 (CET)

Sorry, da hatte ich deine Frage falsch verstanden. Aber soweit ich das ohne notarielle Beurkundung beurteilen kann, stammt die Freigabe von der Künstlerin selber. --Raymond ^{Disk. Bew.}

Was? Keine notarielle Beurkundung als Anhang der E-Mail? Das ist aber schwach ;) Alles klar. Dankeschön. --Grüße, Auke Creutz um 12:11, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Undo

Ich hab das eben mal getestet und dabei herausgefunden, was dieses neue Feature tut. Im Prinzip hast du damit die Möglichkeit, auch Bearbeitungen rückgängig zu machen, die nicht als Letztes getätigt wurden. Wenn du dir die Unterschiede zwischen zwei älteren Versionen anschaust, findest du dort einen neuen Link (Rückgängig machen). Wenn du darauf klickst, siehst du die Seite im Bearbeiten-Modus mit der Änderung der vorher geöffneten Bearbeitung rückgängig gemacht. Das klappt allerdings nicht immer, im Fehlerfall erscheint eine entsprechende Meldung.

Am Einfachsten kannst du das mal auf deiner Benutzerdiskussionsseite ausprobieren. Hier eine Seite mit dem neuen Link (rechts oben). Wenn du da rauf klickst, kommst du hierher. Wie du nach Klicken auf Änderungen anzeigen siehst, stehen deine manuell archivierten Beiträge wieder drin, alles, was danach auf der Seite hinzugefügt wurde, aber auch. sebmol ^{? !} 08:47, 28. Nov. 2006 (CET)

Hallo Sebmol, danke für die Erklärung. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:42, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Unified Login

Hallo Raymond!

Sehe ich das richtig, dass in den nächsten Tagen wohl m:Help:Unified login freigeschaltet wird (hab schon die entsprechenden MediaWiki-Messages gesehen)? Wird es dann nachher so sein, dass ich mich einmal hier mit meinem Benutzerkonto anmelde und ich bin gleichzeitig auf allen anderen Projekten eingeloggt oder ist es so, dass ich mach dort dann doch nochmal extra einloggen muss, also dass nur mein Benutzerkonto für alle gültig ist? --NickKnatterton - !? 00:33, 29. Nov. 2006 (CET)

Was? Das kommt doch ncoh vor Hurd und DNF? ;). --DaB. 00:37, 29. Nov. 2006 (CET)

Hmmmm, zusätzlich DNF wäre auch nicht schlecht... ;) --NickKnatterton - !? 00:41, 29. Nov. 2006 (CET)

Ach schon gesehen! MediaWiki:Centralauth-incomplete-text sagt ja schon, wie es sein wird... --NickKnatterton - !? 00:44, 29. Nov. 2006 (CET)

Ob Unified Login in den nächsten Tagen oder Wochen kommt weiß ich auch nicht genaug, Brion ist jedenfalls fleißig am programmieren und testen. Sieht wohl alles recht positiv aus. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:45, 29. Nov. 2006 (CET)

Das hört sich dann ja doch recht positiv an. Vielleicht gibts das Feature ja als Weihnachtsgeschenk. :) --NickKnatterton - !? 10:37, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Auto-Zusammenfassung: Wie?

Hallo! Ich habe gesehen, Du beschäftigst Dich mit der AZ. Wie wird diese eigentlich aktiviert? Ich habe im Web und unter Spezial:Version keinen Hinweis auf eine entsprechende Extension entdecken können. Ist dies eine neue MW-Funktion? --Nyks♂ ► Fragen? 17:54, 29. Nov. 2006 (CET)

Hallo Nyks, dies ist keine Extension, sondern integraler Bestandteil der aktuellen MediaWiki 1.9alpha, mit der die Wikipedia läuft. Wenn deine Installation auf Version 1.8.2 oder früher beruht, musst du warten bis der Quartalssnapshot 1.9 (vermutlich Anfang Januar) kommt und dann upgraden. Eingeführt wurde die Funktion u.a. mit r17885. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:46, 29. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Aufklärung. Hatte in der Roadmap nichts ähnliches gefunden ... aber um so besser, dass dies ein neues MW-Core-Feature wird :) Nehme das nächste Quartals-Release. --Nyks♂ ► Fragen? 20:32, 29. Nov. 2006 (CET)

Siehe auch „Projektneuheiten“, wo wir versuchen, alle Updates laufend zu sammeln und zu beschreiben. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:35, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] ISO-Datumsformat

Ich finde es nicht nett, dass ich von den Wiki-Programmieren für eine Maschine gehalten werde und die dementsprechende Norm verwendet wird. Du berichtest immer wieder über Neuerungen, vielleicht kannst Du mir hier helfen die zuständige Stelle zu finden. --Franz (Fg68at) 18:10, 30. Nov. 2006 (CET)

Hallo Franz, ich bin im Moment unterwegs und habe erst Montag wieder Zugriff auf meine Unterlagen, um Sinn und Zweck der Änderung (die mir auch entgangen ist) nachzuvollziehen und ggfs. eine (Rück-)Änderung vorzuschlagen. Ich melde mich dann bei dir. --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:20, 1. Dez. 2006 (CET)

Danke! Eine Reaktion! Bussi! Da warte ich gerne noch bis Montag. --Franz (Fg68at) 21:26, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich konnte leider nicht feststellen, wie und wo das Datumsformat in der Software verändert wurde. In meinen Unterlagen habe ich nichts vermerkt. Entweder ich habe die Änderung übersehen oder sie schien mir zu unwichtig zu sein, um sie zu protokollieren. Sorry. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:18, 8. Dez. 2006 (CET)

Danke für's nachschauen. Wo könnte ich mich noch hinwenden, wenn ich das geändert haben will? Es sitzt anscheinend recht tief, denn in der Homowiki ist es auch schon und der Admin dort meine, dass er die Software patchen müsse und es beim nächsten Update wieder drin sein würde. --Franz (Fg68at) 13:52, 8. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Emmerich am Rhein

Hi Raimond, durch die Ersetzung von Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch Vorlage:Infobox Ort in Deutschland per Bot ist das Layout des Artikels (mit deinen Fotos) arg in Mitleidenschaft gezogen worden. Kannst du das reparieren? Oder muß ich mich in den alten Quelltext einlesen, um zu verstehen, wie ich das in den neuen einbauen muß? -- 4omni 21:06, 1. Dez. 2006 (CET)

Hallo 4omni, ich habe mal auf die Schnelle eine Reparatur vorgenommen. Werde mich die Tage noch näher mit dem Layout beschäftigen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:22, 1. Dez. 2006 (CET)

Hi Raimond, danke für's schnelle Reparieren. Ich habe die Bilder jetzt erst mal passenden Gliederungspunkten zugeordnet. Schau's Dir bei Gelegenheit an ... Dabei fiel mir auf, daß dieses Bild hier kein Foto, sondern eine Fotomontage ist, die das reale Panorama nicht korrekt wiedergibt (z.B. Lage der Christuskirche, Germania-Schornstein etc.). Hast Du das Bild versehentlich verwurschtelt oder was soll das? In der jetztigen Form eignet es sich nicht zur Bebilderung des Artikels. -- 4omni 19:24, 2. Dez. 2006 (CET)

Hallo 4omni, ja, die neue Anordnung der Bilder gefällt mir, danke. Das von dir angesprochene Foto ist jedoch keine Fotomontage, sondern ein ganz normales (wenn auch kein besonders gutes) Foto. Du kennst dich in Emmerich scheinbar aus. Der Aufnahmestandort war der (militärische) Fähranleger unten am Segelflughafen (Google Maps). Schau mal auf das Luftbild oder mach einen Sonntagsausflug dorthin… --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:14, 2. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Freitag, 29. Dezember. Wikipediastammtisch Düsseldorf im Tigges

Altbier!

Hallo Raymond,

Das nächste Treffen findet am Freitag, den 29. Dezember 2006 in Düsseldorf Bilk am 19 Uhr im "Tigges" statt. Die Kneipe befindet sich direkt am S-Bahnhof Bilk und ist somit sowohl preislich zivil als auch gut erreichbar. Informationen zur Anfahrt mit ÖPNV und Auto auf der Projektseite Wikipedia:Düsseldorf

Es würde mich freuen, wenn Du auch dabei sein kannst. Trage Dich bitte ein, damit wir einen ausreichend großen Tisch reservieren können.

Auch wenn Du diesmal keine Zeit finden solltest oder doch lieber ein anderes Lokal vorschlagen möchtest, dann schau mal vorbei, hinterlasse einen Kommentar auf der Diskussionsseite und setze Dich unverbindlich unten in die Liste der Interessierten.
Dankeschön --jha 20:47, 13. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] "cover me" Foto

Nettes Foto von Barbara Schöneberger :-) Könntest Du mal auf Birgit Schrowange schauen - da hat jemand anders ein Foto eingestellt aus der Veranstaltung wo Du auch warst. Sind das tatsächlich die beiden angegebenen Damen??? Die Gesichter sehen aus wie von Männern. Vielleicht kannst Du Dich erinnern wie die vorgestellt waren? --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 20:50, 4. Dez. 2006 (CET)

Tilman, ich schwöre, daß Raymond mir auf die Finger geschaut hat beim Abdrücken.... Schau mal hier und hier, das sind die beiden wirklich. Aber vielleicht kannst Du mir hierbei helfen ;-) Lieben Gruß, --elya 20:59, 4. Dez. 2006 (CET)

Na gut, ich glaub Dir das mal. Trotzdem erkenne ich die beiden nicht :-( --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 21:20, 4. Dez. 2006 (CET)

Ich hätt auch gern etwas weniger kostümiertes gehabt ,-) - Vielleicht beim nächsten Mal. --elya 21:23, 4. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Eine Bitte...

Du armer Raymond musst mal wieder herhalten. Kannst du bitte überprüfen, ob im OTRS eine Freigabe für den Text EK Zell am See eingegangen ist (eine Word-Datei mit Bild?). Nach längerer Diskussion ist da wohl initiiert durch Benutzer:PhilG was passiert und er fragte auf meiner Disk nach, ob das so in Ordnung sei. Viele Grüße --Lyzzy 12:50, 5. Dez. 2006 (CET)

Hallo Lyzzy. Für dich halte ich doch immer wieder gerne her. Im OTRS haben wir eine E-Mail erhalten, diese ist jedoch nicht ausreichend im Sinne der GFDL. Ich habe Benutzer:PhilG soeben eine E-Mail dazu geschrieben. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:45, 5. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Koordinaten

Hallo und danke, dass du den Google-Map Link in Losail International Circuit korrigiert hast. Ich hab ihn eingefügt, da ich nicht wusste, wie ich die Koordinaten aus dem GooleMaps-Link in das Wikipedia-Format bringen kann. Hast du da ein kleines Helferlein, das dir dabei hilft, die Koordinaten umzurechnen oder wie macht man das? --Lambdacore 16:09, 5. Dez. 2006 (CET)

Hallo Lambdacore, kein Problem, dafür ist die Wikipedia ja ein Wiki ;-) Für eine schnelle Umrechnung nutze ich diese Seite. Schau auch mal unter WP:GEO#Hilfswerkzeuge, dort sind weitere Tools verlinkt. --Raymond ^{Disk. Bew.} 19:26, 5. Dez. 2006 (CET)