Diskussion:Pergamonmuseum
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Lage
Ich habe unter Lage einen Absatz mit Koordinaten, Anschrift und ÖPNV eingefügt, um hier einen Vorschlag zur Georeferenzierung zu machen.
Bitte mal ein paar Tage stehen lassen. Danke. -- Simplicius ☺ 14:58, 10. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Blitzlichtinfo
Diese ist IMHO enzyklopädisch irrelevant, deshalb entfernt. --He3nry 14:07, 26. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Bilder
Die Bilder im Abschnitt Ausstellung sollten ausreichend sein, es gibt auch eine Galerie zum Vorderasiatischen Museum bei den Commons, die bereits verlinkt ist. Der Artikel wird sonst zur Bildersammlung (vgl. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Illustrationen). --ThT 17:36, 4. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] neue, verwaiste Bilder
Falls jemand Lust hat, kann er sich ja in Commons übertragen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 22:09, 4. Sep 2006 (CEST)
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
[Bearbeiten] Museum für Islamische Kunst (Berlin)
Bild Bild:Pergamonmuseum Gebetsnische 01.jpg hier entfernt, da bereits in commons:Pergamonmuseum vorhanden und verlinkt in Museum für Islamische Kunst (Berlin). --ThT 08:33, 5. Sep 2006 (CEST)
- Hab das Bild wieder eingefügt. Dass jede der drei Sammlungen im Artikel hier mit einem Bild vertreten ist, macht schon Sinn. -- lley 09:03, 5. Sep 2006 (CEST)
- Das finde ich nicht. Es geht um einen Enzyklopädieartikel, nicht um Vertretung mit einem Bild. Wenn überhaupt sollte eher ein Bild der Mschatta-Fassade eingebunden werden, um die großen Architekturdenkmäler zu zeigen, die das Besondere des Pergamonmuseums ausmachen (vgl. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Illustrationen). Das Bild (Gebetsnische) ist verzerrt und Teile des Mihrabs im Randbereich fehlen, daher bitte auf jeden Fall hier entfernen. --ThT 10:20, 5. Sep 2006 (CEST)
- Du hast jetzt oft genug auf WP:WSIGA hingewiesen ;-) --BLueFiSH ✉ (Tag des offenen Denkmals::Berlin) 10:31, 5. Sep 2006 (CEST)
- Hat wohl trotzdem nicht gereicht ;-) --ThT 11:08, 5. Sep 2006 (CEST)
- Manchmal sind inhaltliche Argumente vielleicht sinnvoller als der Verweis auf irgendwelche abstrakten Wikipedia-Richtlinien. Deine im ersten Beitrag angegebenen Argumente fand ich nicht sehr stichhaltig, deine späteren hingegen schon. Habe das Bild also ausgetauscht. -- lley 11:39, 5. Sep 2006 (CEST)
- Hat wohl trotzdem nicht gereicht ;-) --ThT 11:08, 5. Sep 2006 (CEST)
- Dazu kann man natürlich eine Menge sagen: Dass Bilder der Ausstellungsstücke eigentlich sowieso nicht zu Lemma gehören (bei "Kühlschrank" würden wir auch nicht Fotos von Milch, Käse und Eiswürfeln einstellen), dass die großen Monumentalstücke nicht unbedingt für die Qualität einer Ausstellung stehen (oft genug eher im Gegenteil), dass die Fotos z. B. von der Mschatta-Fassade insbesondere als Thumbs selten aussagefrei sind und die anderen, die wir haben, auch nicht gerade Meisterwerke sind, etc.
- Faktisch sind die Exponate in einem Wikipedia-Artikel zwangsläufig auf die Funktion als Icon reduziert: als Symbol mit Wiedererkennungseffekt, Eyecatcher und Garnierung. Insofern ist es schon sinnvoll, symbolisch ein Bild für jede der drei Abteilungen einzubinden und zusätzlich das Icon der Icons, den Namen gebenden Pergamonaltar. Farbkräftige Hingucker eignen sich da besser als z. B. das rundum kontrastarm beige Foto einer Schrifttafel, deshalb habe ich die Gebetsnische genommen. Findet ihr was Besseres? --Wikipeder 11:56, 5. Sep 2006 (CEST)
- Du hast jetzt oft genug auf WP:WSIGA hingewiesen ;-) --BLueFiSH ✉ (Tag des offenen Denkmals::Berlin) 10:31, 5. Sep 2006 (CEST)
- Das finde ich nicht. Es geht um einen Enzyklopädieartikel, nicht um Vertretung mit einem Bild. Wenn überhaupt sollte eher ein Bild der Mschatta-Fassade eingebunden werden, um die großen Architekturdenkmäler zu zeigen, die das Besondere des Pergamonmuseums ausmachen (vgl. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Illustrationen). Das Bild (Gebetsnische) ist verzerrt und Teile des Mihrabs im Randbereich fehlen, daher bitte auf jeden Fall hier entfernen. --ThT 10:20, 5. Sep 2006 (CEST)
